地震雲掲示板に投稿された記事の過去ログページです。
過去ログ
２００８年１０月 地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。
記事一覧
最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。
スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。
- 地震雲かな？ と聞く前に(2)
- 地震雲かな？(1)
- 竜巻状かなぁ？(1)
- 神奈川西部(1)
- 空が赤い？(1)
- 異様な雲(2)
- 真っ赤な夕焼け(3)
- 地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数(24)
- ―さざなみ雲―(3)
- 今(0)
地震雲かな？ と聞く前に (2)
①雲を見た場所と方向と、②だいたい何時から何時まで同じ位置でとどまっていたか
だけでもわかると質問にもお答えしやすいし、同じ地域に住む方からの情報が入りやすいかと思います。
Re: 地震雲かな？ と聞く前に
NO.1202 あんパン 2008/10/20 Mon 14:00 編集
匿名様の意見に賛成です!!そのようになれば、無駄なスレも少なくなるし、情報的にもいいですね。
匿名様ありがとうございます!!
Re: 地震雲かな？ と聞く前に
NO.1206 ま。 2008/10/20 Mon 15:30 編集
大賛成です!!
あと、このサイトの下に地震雲図鑑があるのである程度、雲の形を確認した上で投稿されるとなおよろしいかと思います。
たしかに怪しい雲を見かけると即投稿という形が多いと思いますが、【まずはできるだけ自分で調べてから】投稿するとスレが乱立しなくてすむかと思います。
地震雲かな？ (1)
新潟市
弥彦山上
午前８時頃
Re: 地震雲かな？
NO.1262 ノブ◆pC246U6tWs 2008/10/21 Tue 00:19 編集
> 新潟市
> 弥彦山上
> 午前８時頃
素人なので、間違ってたらごめんなさいm(__)m
竜巻雲らしき雲の真下に、煙突の様な白い構造物が見えので、煙突からの、煙りではないかと思うのですが…
間違ってたら本当にごめんなさいm(__)m
竜巻状かなぁ？ (1)
群馬県にて、北西方向です。
Re: 竜巻状かなぁ？
NO.1191 ナナ 2008/10/20 Mon 11:12 編集
中央に竜巻状？の雲があります。実際はハッキリ見えますが写真だと分かりにくいかと思いコメントしました(>_<)
空が赤い？ (1)
今ベランダから空を見たら赤っぽくてビックリしました。
東京都江戸川区より
Re: 空が赤い？
NO.1185 rai 2008/10/20 Mon 07:37 編集
> 今ベランダから空を見たら赤っぽくてビックリしました。
> 東京都江戸川区より
異様な雲 (2)
今日のくもは俺の心より曇っていた。
Re: 異様な雲
NO.1176 お願い 2008/10/20 Mon 00:53 編集
> 今日のくもは俺の心より曇っていた。
想像性に難しい。
具体的にお願いします。
Re: 異様な雲
NO.1180 地震バスター２ 2008/10/20 Mon 03:24 編集
何かウケちゃったじゃん(´▽`)
真っ赤な夕焼け (3)
真っ赤な夕焼けです。
地震と関係なければ
ごめんなさい。
Re: 真っ赤な夕焼け
NO.1168 ﾙﾋﾟｼｱ 2008/10/19 Sun 23:26 編集
> 真っ赤な夕焼けです。
> 地震と関係なければ
> ごめんなさい。
貼れてませんでした
m(_ _)m
Re^2: 真っ赤な夕焼け
NO.1171 かかか 2008/10/19 Sun 23:51 編集
画像添付できますか。見てみたいので、よろしくお願いします。
Re: 真っ赤な夕焼け
NO.1177 お願い 2008/10/20 Mon 00:55 編集
何処からの投稿でしょうか？
地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数 (24)
地震雲と言っておきながら地震が起きなかった回数、および地震雲が出なかったのに地震が起こった回数を足し合わせれば、
地震雲が出てかつ地震が起こった回数をはるかにしのぐと思うのですが
その点の検証をしようという人はいないのですか。
Re: 地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数
NO.1160 爺 2008/10/19 Sun 22:49 編集
はあ？？意味わからん
Re: 地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数
NO.1161 なお 2008/10/19 Sun 22:57 編集
> 地震雲と言っておきながら地震が起きなかった回数、および地震雲が出なかったのに地震が起こった回数を足し合わせれば、
> 地震雲が出てかつ地震が起こった回数をはるかにしのぐと思うのですが
> その点の検証をしようという人はいないのですか。
小さな地震はどこかで必ず起きてるから地震雲の観察は大事だと思いますよ！
Re: 地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数
NO.1162 つる 2008/10/19 Sun 23:07 編集
一日に体に感じない位の地震はたくさん起きてるんですよ。
Re^2: 地震雲が出たと言ったのに
NO.1163 あんパン 2008/10/19 Sun 23:13 編集
地震の事をもっと勉強してからこの様な意見をお願いします。
皆さんがおっしゃっている様に無感地震は1日にかなりあるんですよ!!
大地震だけに地震の前兆があるわけではありません。
Re: 地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数
NO.1166 モルモット◆U/2eScCnqg 2008/10/19 Sun 23:22 編集
結局、今の科学技術では地震が起こる前に地震雲ができる原理を証明する事が出来ない。第一気象性の雲との区別がつかない。例えば画像投稿で竜巻雲と言われるものは、大体消滅飛行機雲である事が多い。
あるテレビ番組を見てみると、なんと精度の高い地震予知が出来るそうではないか、もう宏観現象に頼るのは止めた方がよさそうだ。
地震雲や前兆現象が科学的に証明される事はもうないだろう。
Re: 地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数
NO.1169 ちゅう 2008/10/19 Sun 23:40 編集
地震情報はネットの天気予報の災害情報欄にて確認できますよ。ほぼ毎日小さい規模ですが地震は起きてます。今日だって国内で4件海外で1件情報公開されてます。確認されてみては？？
Re: 地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数
NO.1172 匿 2008/10/19 Sun 23:56 編集
それは骨の折れる作業ですね。たしかに震度１や２程度のものなら見間違う事もあるでしょう。それはそれほど重要なことではありません。だからその貴方のおっしゃる検証データもあまり重要な事には思えないのですが。いわゆる『骨折り損のくたびれもうけ』というやつです。要は命にかかわるような震度６～７級超の前兆を見逃なければいいのですよ。それには日々の観察・勉強が大事だと思います。
Re^2: 地震雲が出たと言ったのに
NO.1174 龍・神◆dRwnnMDWyQ 2008/10/20 Mon 00:16 編集
もし人工的に作られた地震雲ならば、すぐに地震には繋がらない。
Re: 地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数
NO.1175 ぷ～る 2008/10/20 Mon 00:19 編集
１つの地震に対して、多種類の地震雲が、数週間～直前に出たとして。
そのデータを管理して、書き出す作業をするには、膨大な時間を費やします。
地震雲による地震予知が有効ではないというデータを収集したいなら、
統計学から学んで下さい。
小規模な有感地震も無感地震も、大地震を予想する為には大切なデータです。
地震雲による予測は、それぞれに住む地区で地道に観察して違う地域の人々と情報が交換できれば、規模や震源地はある程度の予測は可能です。
Re^2: 地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数
NO.1179 ノブ◆pC246U6tWs 2008/10/20 Mon 01:44 編集
素人ながら、shineさんの言われ事は正しいと思いますが、
地震雲である事を証明、判別する事が出来たらと、言うことが前提になるので、難しいのだと思います。
それに、検証するにしても、まず、検証する為の十分な資料が必要なのではないかと…
shineさんや他の方を批判するつもりはありません
ただ、みんなの見つけた、地震雲かもしれない雲が、少しでも、地震予知や、知られていない、活断層の発見に繋がればいいのではないかと、私は思います(^^)
Re^3: 地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数
NO.1181 通りすがり 2008/10/20 Mon 04:38 編集
震度１や２の地震が毎日起きているなら、すべての雲が地震雲じゃないでしょうか？
大きな地震のときに出る雲があるならそれを地震雲と呼ぶべきだと思います。
きちんと統計をとって、因果関係がなければ雲の観測など意味がないと思います。
地震の前に特殊な雲が出ていた、というのは結果論であって、逆にその特殊な雲が出た場合、高い確立で地震が起こらなければ因果関係があるとは言えないですよ？
飛行機雲やうろこ雲ばかりでうんざりです。
Re^4: 地震雲が出たと言ったのに
NO.1182 龍・神◆dRwnnMDWyQ 2008/10/20 Mon 05:37 編集
> 震度１や２の地震が毎日起きているなら、すべての雲が地震雲じゃないでしょうか？
answer１
★気象性の雲もある。全てではない。
> 大きな地震のときに出る雲があるならそれを地震雲と呼ぶべきだと思います。
>
answer２
確かにそう。誰が見ても凄みを感じるから、ただ小さな地震が起きる時に雲を見極めるほうが個人的に難しいと思う。が
観測しがいがあると思う。
> きちんと統計をとって、因果関係がなければ雲の観測など意味がないと思います。
answer３
意味はある。空を眺める事で、天気、火山活動、鳥たちの生態系がわかる。何よりも自然は嘘をつかない。
>
> 地震の前に特殊な雲が出ていた、というのは結果論であって、逆にその特殊な雲が出た場合、高い確立で地震が起こらなければ因果関係があるとは言えないですよ？
クエスション１
どんな雲が因果関係あるのか教えて。そこまでいうデーターを教えて下さい。
>
> 飛行機雲やうろこ雲ばかりでうんざりです。
ファイナルanswer
ならあなたはここに来る必要はない。さようならぁー
Re^5: 地震雲が出たと言ったのに
NO.1184 匿名 2008/10/20 Mon 06:41 編集
龍、お前が全部地震雲に勝手に診断しているんだろ～ ﾃｷﾄーな事ばかり書くな！ほとんど地震雲じゃねー
Re^5: 地震雲が出たと言ったのに
NO.1231 匿名 2008/10/20 Mon 19:10 編集
> ファイナルanswer
> ならあなたはここに来る必要はない。さようならぁー
龍さん、いつも参考に拝見させてもらってます(^O^)/ですが、少しこの言葉が引っ掛かります。良くないと僕は思ったのですが…
Re^4: 地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数
NO.1183 ぷ～る 2008/10/20 Mon 06:20 編集
> 震度１や２の地震が毎日起きているなら、すべての雲が地震雲じゃないでしょうか？
気象性雲と地震雲は違います。
>
> 大きな地震のときに出る雲があるならそれを地震雲と呼ぶべきだと思います。
大きな地震とはどういう意味で解釈してますか？
震源地が深い場合と浅い場合では同じマグニチュードでも震度が違います。
> きちんと統計をとって、因果関係がなければ雲の観測など意味がないと思います。
こちらのサイトでも地震雲の特徴をイラストで紹介してます。
他のサイトでは実際に起きた地震の雲の写真入りで特徴を紹介されてます。
こちらの掲示板にも本物の地震雲は投稿されてます 。
地震雲観察の有効性を無意味と思うなら、こちらのサイトには関わらないで下さい。
気分が悪いでしょうから。
実際の地震雲は見た事がありますか？
> 地震の前に特殊な雲が出ていた、というのは結果論であって、逆にその特殊な雲が出た場合、高い確立で地震が起こらなければ因果関係があるとは言えないですよ？
Ｈi-net情報も見て地震情報を収集して下さい。無感地震でもマグニチュード2.5以上なら掲載されてます。
地震雲をもっと勉強して下さいね。
> 飛行機雲やうろこ雲ばかりでうんざりです。
飛行機雲とウロコ雲の違いは分かるのですね。
飛行機雲は地震雲ではないです。
気象性ウロコ雲は地震雲ではありません。地震によるウロコ雲は規則性があり、広範囲で低層域に停滞します。
地震雲で無い画像が投稿された場合でも、観察を始めたばかりの人の練習だと思って温かい心で見て下さい。
気象性雲が投稿されても「コレは違う」と学んでいけます。
毎日投稿される画像の中に、本物の地震雲はありますよ。
全ての投稿に「地震雲かどうか」の返信はできませんが、地震雲と思われる場合私はコメントを入れてます。
難しいですね
NO.1189 M.S 2008/10/20 Mon 10:50 編集
気象の天気予報と同じく、地震雲による地震予知は統計学です。しかもまだ、気象のように確立してません。
地震雲だ！と言っておいて地震来ないじゃないか！と思っても、人的感覚でわからないだけで、計器上では地震が起こっているのかもしれません。
例えば、「西に竜巻状雲が出た」＝西方面に地震が来るというのは、正解だと思いますが、その地震雲は、有感地震なのか無感地震なのかは確定できません。
それに、大きな地震の場合は、地震雲が出てもすぐには地震が起きず、地震雲の出現が続きますよね。
そこまでの研究や、毎日の観察とデータ集め、統計をとる作業を続けて行くには、研究業の方や時間のある方でないと、なかなか大変な事です。ましてや、一般の者に発表するとなると、責任は重いですよね。
他サイトには、そのような方がいらっしゃいますが、一人でできるような内容ではないです。
ノーベル賞を受賞する科学者も、遥かに多くの失敗や無駄だったと言えるような努力をして、成功に至っています。
地震予知は、今は成功に至る道程の、失敗や無駄と言える位置です。
誰かに頼りたいところですが、このようなサイトにせっかく出会ったのですから、一人一人が、目を肥やしていくのが何よりもの近道です。
３ヶ月から半年は、地震雲と前兆の投稿、地震の発生などの情報を見ていれば、ある程度の見る目が出来てきます。
Re: 難しいですね
NO.1192 通りすがり 2008/10/20 Mon 11:23 編集
このスレ主の言ってる意味がわからないのでしょうか？
地震雲の存在を否定してるわけではありませんが、実際ここには気象性の雲が大量に貼られています。うんざりしてる人も多いと思います。
因果関係が成り立つには、
１ 地震の前に特定の形状（位置等も含む）の雲が（高い確率で）出現する。
２ 逆に特定の形状の雲が出現した場合は（高い確率で）地震が発生する。
この１と２両方が必要なのはおわかりでしょうか？
これがなければ全く相関性のない事柄であっても、地震の前兆として成り立ってしまう可能性があります。
どうも的外れなレスをされていちいちめんどくさいので去ります。さようなら。
Re^2: 難しいですね
NO.1194 匿名 2008/10/20 Mon 11:42 編集
> どうも的外れなレスをされていちいちめんどくさいので去ります。さようなら。
そうですね。阪神淡路大震災の前に見られた竜巻雲も大地震の前兆と言われて有名ですがこの掲示板に投稿されているそれらしき雲は全くといっていいほど地震に関連してないですね。
初心者の方はこの掲示板のテンプレートを見て地震雲の形を覚えることはいい事ですが、テンプレートの形どおりの雲=地震雲、又は長い時間動かない雲=地震雲などと最初に地震雲ありきの考え方は論外です。
話のベースが間違っているので議論しても無駄なことがこの掲示板には多くありますね。お気持ち察します。
Re: 地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数
NO.1195 どり 2008/10/20 Mon 12:10 編集
じゃあ、shineさんが先頭をきって検証すれば良いじゃないですか。
こちらは地震雲のサイトですが、目を張るような画像がなくてウンザリして荒らしに走る人も居るみたいだし、ただ他人任せに疑問を投げ掛けるだけではなく、発言に責任を持って検証してください。
みんな少しの変化を見逃さないよう、真剣に空を気にして眺めてるんです。
おかしいと思えば写真を添付して、それが地震雲でなければ知識のある人が間違いを指摘してくれます。
このサイトの主旨を理解されてますか？
元々頭から信用されてないのでしたら見なければ良いし、サイトのオーナーさんや真剣に参加されてる方々を戸惑わせるようなカテ違いな意見は慎むべきです。
Re^2: 地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数
NO.1204 通りすがり 2008/10/20 Mon 15:00 編集
暇なのでまたきました。
だいたいおかしいと思えばって言うレベルがちょっと低すぎるのではないでしょうか。
夏には積乱雲・雨雲、秋になればうろこ雲、飛行機雲はシーズン問わず貼られています。
そんなのばかり貼られていたら、本当に地震雲かも知れない雲が埋もれてしまいませんか？
見てるだけでうんざりする人もいるから、よく荒れるんじゃないでしょうか。
こういうことを書くと、貴重な情報も貼りにくくなってしまうと言う人がでてきそうですが、明らかに気象性の雲がいくらなんでも多すぎませんか？ 前兆のほうにも月の傘を初めて見た、虫が、鳥がって、それは地震というより昔から言われている雨予報じゃないですか？
地震の場合もそういうことはあるかもしれませんが、上で書いた因果関係（逆に地震の前にはそういうことが高い確率で起こる）というのが成り立ってないと前兆ではないと思います。
よく発生する現象を「地震の前兆」とこじつけることが可能になってしまいます。
こじつければ、例えば、コンビニ前で中学生がたむろしていた。これだって地震の前兆として認められます。特定の株の銘柄が上がった、下がった、こういうのもありえますね。
明らかに関連性がないもの（発生頻度が高いもの）でもこじつければ前兆になります。
それをさけるためには、雲の場合もスレ主さんが言うような統計が必要になると思います。
すぐ反論する人は一方通行では因果性があると言えないのはわかっていますか？
逆（大地震の前には高確率で特殊な雲が発生する）というのがなければ前兆としては意味をなさないということです。
極端な例えで言うと、雲が出ていれば地震が発生する。これは、論理的には正しいけど、役に立つか？と言えば立たないと思います。
Re^3: 地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数
NO.1261 かおり 2008/10/21 Tue 00:14 編集
> 暇なのでまたきました。
本当に暇人。他にやることないんですか?
思うにニート君かゆとり君のどちらかなんでしょうね。
> 極端な例えで言うと、雲が出ていれば地震が発生する。これは、論理的には正しいけど、役に立つか？と言えば立たないと思います。
役に立たないって思うのであれば来なければよいのでは？
ってまあネットで煽ることしか他にやることがない人にいくら言ってもしかたのないことでしょうけどね。
Re^4: 地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数
NO.1290 通りすがり 2008/10/21 Tue 22:56 編集
> 極端な例えで言うと、雲が出ていれば地震が発生する。これは、論理的には正しいけど、役に立つか？と言えば立たないと思います。
役に立たないって思うのであれば来なければよいのでは？
ってまあネットで煽ることしか他にやることがない人にいくら言ってもしかたのないことでしょうけどね。
全く文章読めない人がいますね。外国人の方ですか？ 煽ってませんし。
あなたみたいに冷静な判断ができない人ばっかりですねって言ってるんですが、わからないんでしょうね。
Re^5: 地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数
NO.1291 通りすがり 2008/10/21 Tue 23:01 編集
ここはまともに話が通じる人はいないんでしょうか？
上のかおりさんみたいな人はせいぜい、自分だけが見たことないありふれた気象性の雲で地震だ地震だって騒いでればいいでしょう。
下ばかり見て生きてきたから雲の形なんか知らないのでしょうか？ お金はそんなに落ちていませんよ。
まぁほんとうんざりです。今日も飛行機雲が貼られているようだし、もうほんと来ません。
Re: 地震雲が出たと言ったのに地震が起こらなかった件数
NO.1660 雨 2008/11/19 Wed 15:39 編集
> ここはまともに話が通じる人はいないんでしょうか？
> 上のかおりさんみたいな人はせいぜい、自分だけが見たことないありふれた気象性の雲で地震だ地震だって騒いでればいいでしょう。
> 下ばかり見て生きてきたから雲の形なんか知らないのでしょうか？ お金はそんなに落ちていませんよ。
>
> まぁほんとうんざりです。今日も飛行機雲が貼られているようだし、もうほんと来ません。
役に立つか立たないかは皆さんがおっしゃった通り。
あなたが役に立たないんだと思えばそれまで。
どうぞお暇なときに他の掲示板でも見て中傷してればいいじゃないですか？
私はあなたの態度にうんざりです。
―さざなみ雲― (3)
今日の夕方です。
ﾐｶﾎﾟさんと同じ雲だと思われます。一応画像UPしておきますね★
ちょっと見づらいのですが…夕日に照らされ不気味でした。
☆千葉県松戸市☆
Re: ―さざなみ雲―
NO.1156 ゆりあ 2008/10/19 Sun 22:16 編集
> 今日の夕方です。
> ﾐｶﾎﾟさんと同じ雲だと思われます。一応画像UPしておきますね★
> ちょっと見づらいのですが…夕日に照らされ不気味でした。
> ☆千葉県松戸市☆
多分同じ雲だと思いますが…私も夕方見ました。
船橋市からです。
子供と遊びながらだったので経過を見てたわけじゃないけど、時々見上げると少しずつ増えてるよーな気がしました(*_*)
何もないといいですね！
Re: ―さざなみ雲―
NO.1157 ミカポ◆FUj8ksCw1. 2008/10/19 Sun 22:26 編集
こんばんわﾐｶﾎﾟです。
さざ波雲が空一面ボコボコとあり、不気味でしたよね。警戒が必要かも知れませんね。
私も見ました16時頃
NO.1165 キィちゃん 2008/10/19 Sun 23:22 編集
湾岸線、千葉方面に向かう途中に撮影しました。
具体的なお時間は16時6分です。
|
|
地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！
地震雲以外の
前兆報告はこちらへ
携帯からもアクセス可能
携帯電話からもアクセスできます！投稿も指定のメールアドレスにメールを送るだけでOK！地震雲かな？と思ったら気軽に写メールで投稿して下さい。
http://kumo.j-jis.com/
こちらもお願いします
関東地方で地震雲を目撃した方は、下記フォームのみんなの力で地震を予知しようへもご報告お願いします。過去の集計データはこちら
地震雲の参考資料集
「地震雲ってどんなもの？地震雲について詳しく教えて！」という声にお応えして、地震雲の参考資料をご用意しました。
発生地震の確認
みんなの力で地震予知しよう集計ページで、いつどのような地震が発生したか確認できます。
地震雲を見たけど、「その後、実際に地震は起きたの？」という事が知ることができるでしょう！
揺れは小さく感じなかったけど、マグニチュード(地震の規模)が大きい地震が起こっていた…など、分かることがあります。
