Re: 昨日の朝、騒がれた雲につい

続き
そして低気圧が近づいていたので飛行機雲が長時間残りやすい状態だったと思います。

私が見た限り明らかに飛行機でした。
帯状地震雲は、もっと雲の質が濃いイメージです。

昨日の写真�A

Re^2: 昨日の朝、騒がれた雲につ

ありがたいんですが根拠は？根拠ないなら、いちいち立てなくても。

Re^3: 昨日の朝、騒がれた雲につ

根拠は？…って。
昨日の雲が飛行機雲だと思われる理由、示してあると思いますよ？
逆にあなたはなぜ昨日の雲を地震雲だと思うんですか？それこそ根拠を示して下さい。

Re^2: 昨日の朝、騒がれた雲につ

あのさんへ
最初に貼った写真をよーく見て下さい。雲の真ん中あたりが薄いです。これは飛行機雲の特徴です

ここに投稿写真を貼っている人の殆どは地震雲かどうかを知りたくて投稿しているんだと思います。
昨日は投稿が多かったのでまとめて答える意味でスレ立てしました。

梅さんへ
投稿が多いのでどの写真かわかりません。
何時何分に投稿された誰の写真か教えて下さい。

Re^2: 昨日の朝、騒がれた雲につい

昨日の埼玉あたりのは帯状でものすごく幅広い雲でしたので飛行機雲ではない気がします。

Re: 突然質問すみません

おはようございます。雲の事は詳しくわかりませんが 昨日は下り坂サインによる飛行機雲かなと空を眺めていました。ところで【261】の栃木の雲ですか これは飛行機雲とは違う様にみえますが どうなのでしょうか？宜しかったら教えてください。お願いします。

Re: 昨日の朝、騒がれた雲について

すみません！
捜すの大変ですよね。
１/8 Onyより23:47の投稿です。宜しくお願いします。

Re^2: 昨日の朝、騒がれた雲につ

スレ主様、横から失礼します

判定人様
飛行機雲なら、それはそれでいいのですが、他にも飛行機は飛んでいると思うのですが、他の雲は、どうして残らないのか…
前から、不思議でして、判定人様が投稿されたので、お聞きしたいと思いまして。
無知ですみません。

Re: 昨日の朝、騒がれた雲につい

ぴーさんへ
私も埼玉県南部住みですが昨日の朝の雲に関して言えば、飛行機雲だったと言う事です。

梅さんへ
写真見ましたが地震雲みたいですね。実際に見てみれば判ると思うんですが私的には8割がた、地震雲だと思います。

黒柴さんへ
飛行機雲は大気の状態により残る時と残らない時があります。
残らない時は大気の湿度が低い、残る時は湿度が高い、低気圧が近づくと湿度が高くなるので飛行機雲が残りやすくなります。

Re^2: 昨日の朝、騒がれた雲につ

判定人様、先日の目撃情報の中で大量に送られた写真のどれを御覧になり「８割方」と仰られているのか、地震雲と飛行機雲に関してどれ程の知識をお持ちなのかは存じませんが、逆を言えば「８割方」地震雲だったのでは？と当方は考えます。

一番目撃情報の多かった雲だけを言えば、埼玉県〜千葉県ないし茨城県まで伸びた大きな帯状の雲、これを捕まえてそれでも「飛行機雲だ」と突っ張ねますか？
写真は一番多く見られた雲の先端です。場所は東京都杉並区です。この雲は埼玉県方向から千葉県ないし茨城県まで伸びていき、尻尾が見つけられないまま４時間近くも一つの帯を形成しておりました。
判定人を名乗る以上、これが飛行機雲かどうか判定をして頂きたく思います。

なお、当日は沢山の飛行機が雲を発しながら飛んでおりましたが、いずれも目撃情報の物とは明らかに高度や太さが違っておりました。

昨日の朝、騒がれた雲について

先程の雲と同一のもの

Re: 昨日の朝、騒がれた雲につい

先程の雲と別の物ですが、同一時刻に発見したものです。

Re^2: 昨日の朝、騒がれた雲につ

さらに別の物ですが、同一時刻に発見したものです。

Re: 昨日の朝、騒がれた雲につい

総長さんへ
私が8割がた、と書いたのは、このスレの前の前にあるスレの写真の事です。8割がた地震雲だと思うと書きました。

7日朝の雲は私も実際に見たと書きましたが、あの雲は（濃い、薄い、濃い）とストライプ状だったので飛行機雲だと判断しました。先端や根本、周りに他に雲は無いか、とか観察しました。

あの雲は、もし地震雲に分類すると帯状形地震雲になるのでしょうが、それとは、また雲質が違います。

判定人殿

了解致しました。
早とちりしてしまい、申し訳ありません。

以後気を付けます。

Re: 判定人さま

おはようございます。
投稿を見て頂きありがとうございます。根拠など詳しくはわからないですが 見た時に多数目撃されている飛行機雲とは違うと思ったので…！ 割とハッキリした感じの雲のように見えますね。こちらも埼玉南部です。気をつけたいと思います。

判定人さま

判定人様
ありがとうございますm(__)m
書いていただいたことは、わかるんです。
私が聞きたかったのは、同じ湿気の多い状態なら、同じような雲がでるのではないか？ということなんです。
飛行機は、１機だけ飛んでいるのではないのだから…こういった雲だらけにならいのが不思議なんです。

Re: 昨日の朝、騒がれた雲につい

総長さんへ
千葉は地震の震源地になる事が多いですね、また怪しい雲があったら教えて下さい。

梅さんへ
自分が実際に見れたら１番いいんですけどね。写真だと判別し難いパターンが多いです。

黒柴さんへ
飛行機の種類や飛行している高度にもよるのだと思います。
飛行機雲が出来るメカニズムには2通りあるそうです。ジェットエンジンの排気ガスが雲になる物と急激な気圧差で翼辺りから雲が出来る物、
例えばAタイプとBタイプの飛行機が同時に飛んだとしてAタイプには飛行機雲が現れBタイプには現れない事もあるようです。

Re^2: 昨日の朝、騒がれた雲につい

判定人様＞
いつも拝見させていただいております。
地震情報をレスされたりして、好感が持てる書き込みが多く感じます＾＾

恐れ入りますが、質問させて下さい。

飛行機雲ができるメカニズムは過冷却状態の水滴の中を飛行機が通ることで刺激となり、排出するチリや埃が核となり雲を形成するのだと認識していましたが、判定人様のおっしゃったのは２パターン。
私の認識と同じことでしょうか…？

Re^2: 昨日の朝、騒がれた雲につ

> 黒柴さんへ
> 飛行機の種類や飛行している高度にもよるのだと思います。
> 飛行機雲が出来るメカニズムには2通りあるそうです。ジェットエンジンの排気ガスが雲になる物と急激な気圧差で翼辺りから雲が出来る物、
> 例えばAタイプとBタイプの飛行機が同時に飛んだとしてAタイプには飛行機雲が現れBタイプには現れない事もあるようです。

判定人様
ご丁寧に、ありがとうございますm(__)m
なるほど！そのようなことがあるのですね！
ずっと、不思議に思っていて、勉強になりました！
ありがとうございました！
寒くなると、大きな地震が多いような気がして、心配になります。
阪神大震災も、こちらは大雪でした。今日も、降り続いております。
何も、起こらないことを祈ります…

Re^3: 昨日の朝、騒がれた雲につ

横入りすみません。

ｹﾑﾄﾚｲﾙの可能性ありますよね。
自分はｹﾑﾄﾚｲﾙだと思っていますがいかがでしょうか。

Re^4: 昨日の朝、騒がれた雲につ

えーこさんへ

一般に知られているのはジェットエンジンから作られる飛行機雲です。飛行機は−30〜40度の中を飛んでいるのでジェットエンジンから排出された熱い空気や埃が一気に凍り雲になり残るパターン。えーこさんのおっしゃる飛行機雲の出来方ですね。あともう一つ、あるんです。

気圧の差によって出来る飛行機雲。この原理は難しくて私もイマイチ理解してないんですが飛行機が飛んでいる時、翼の上下では気圧差が激しくそれにより雲が出来るそうです。
厳密に言うと飛行機雲が出来るパターンは3つあるそうです。

黒柴さんへ
飛行場の近くは飛行機雲だらけになるなるはずなのに飛行機雲が出る飛行機とそうでない飛行機がありますよね。離陸したばかりの飛行機には飛行機雲ができないのに上空の飛行機には飛行機雲ができる、飛行機雲ができるには幾つかの条件があるみたいです。

ゆださんへ
ケムトレイルだとしたら、あの日に使用された目的は？とまず考えますが心当たりがありません。
天気は下り坂で大気は湿度の多い状態で飛行機雲が長い時間、停滞しやすい条件でした。なので普通に飛行機雲だと思います。

Re^5: 昨日の朝、騒がれた雲につ

判定人様＞
ありがとうございます。＾＾
もうひとつのパターン、それは気象雲のでき方と似ているものなんでしょうかね。
非常に参考になりました。翼部分で大きな気圧差…＾＾

もう1点、
NO.301 花梨様投稿の写真は中が薄くなっているものの、随分と低空に見えました。
飛行機雲が降下したとしても形をあれだけ維持しているものなのか？疑問に思ったのです。
あのような高度で飛行機が飛ぶのはよくあることなのですか？？
また天気図を見ると、前線などの影響とは考えにくい。キレイなラインですので対流雲とは考えにくい。確かに、帯雲といえばもう少し密度があるというか、粒子が小さいというか…そんなイメージではあるのですが＾＾；

昨日考えてたけど、どーーーしても気になっちゃっいまして＾＾；
都合が合う時で良いですので、もし宜しければ、どう思われたかお聞かせ願えませんか？

Re^6: 昨日の朝、騒がれた雲につ

えーこさんへ

飛行機が飛行する高さは一般的には高度約一万メートルの成層圏です。
その理由は高度が高いと空気抵抗が少なく燃費がいいからです。

逆に高度が低いと燃費は悪くなりますがスピードが速くなるそうです。

飛行機が飛行する高度は低い時には約五千メートルぐらいを飛んでいるみたいですから花梨さんの写真が低く見えても不思議ではありません。

高度五千メートルで飛行機雲は出来るか…ですが、東京タワーが雲の中、なんて光景を何度も見た事があります。
333メートル以下の雲もあると言う事ですよね。
なら五千メートルの高さに飛行機雲が出来てもおかしくないのではないでしょうか。

1月8日のレスをたどって見てみると最初は八王子辺りから現れ千葉方面に流れて行ったみたいですね、私の勝手な憶測ですが、入間基地から千葉方面に飛んだ軍用機の残した飛行機雲ではないかなと考えてます。
燃費が悪いけど速い速度で飛行できる低空飛行で飛んだのでは？
あくまで憶測、妄想です。

Re^7: 昨日の朝、騒がれた雲につ

判定人様＞
早速のお返事！聞けてよかったです。
判定人様のおっしゃったことを頭に入れつつ、再度投稿を見直してみたいと思います。＾＾

普段見られる飛行機雲の高度より低いなと思ったので質問させていただきましたm(__)m

お時間を取らせてしまってすみませんでした。ありがとうございます＾＾

Re^7: 昨日の朝、騒がれた雲につ

こんにちは。こんなニュースを見ました。
---------
前橋市（群馬）などで航空機による騒音苦情が相次いでいる問題で、北関東防衛局は航空機が米軍第５空軍のジェット戦闘機であることを確認したと明らかにした。
---------

８日の雲目撃から20日経ちましが、目撃日時から今まで関東周辺にてM5を超えるような大きな地震は無く、判定人様がおっしゃっていたとおり、米軍機による飛行機雲だった可能性が非常に高いということになりますね！

ちなみに米軍機の飛行目的は明らかになっておらず、訓練の為ではないかとのことでした。