Re: おてんきお姉様へ

二枚目です。

Re^2: おてんきお姉様へ

沖縄出身なんですが通り雨の雲だと思いますよ。

ドリーム様へ

コメントありがとうございます。

　確かに一枚目は気性かもと思いましたが、二枚目の丸太のような雲は、地震雲だと思います。

Re: ドリーム様へ

地震雲と断定できる物ではないと思いますよ。

Re: お龍へ

お天気お姉様てきには気象性に決まってるだろっ！

名前変えてもかわらんな。

Re^2: お鶴さんへ

名前前からお龍ですよ。去年の9月から偽物お龍が増殖しましたが…

自信満々？

名前なんて どうでもよいが とにかく この2枚 地震雲じゃないよ。間違いなく。

遅れました

遅れて申し訳ございません。私の立てた方のレスに、地震雲についての研究を書いたのですが、すぐに削除されてしまいます。

載せて頂いた画像ですが、私の携帯で表示されず確認ができません。先程削除された地震雲について書いておきますね。

研究者の間では、雲と地震との関係はないと考えられています。地震の前兆としての雲に関する研究は、過去に何度か発表されたことがあり、雲と地震の関係が皆無であると断言はできません。し かし過去の報告例は大地震の前に偶然特異な雲の形態をみたことで、 地震と結びつけてしまうケースが圧倒的に多いのではないかと考えられています。
次に一般の地震研究者や気象研究者が雲と地震との関係はないと考える理由です。
地震は地下の現象で、雲は大気中の現象です。双方を直接・間接に関連付ける説明はされていないのです。
岩石の微小破壊による電磁波の発生が話題になることがありますが、微小破壊で電磁波が発生することはありえるとしても、地下深くで発生した電磁波が地表に伝わるしくみが十分に学説として説明されたことはありません。さらに、地表に電磁波が伝わったとしても、その電磁波によって地震雲が生じるしくみもまた十分に説明されたことがないのです。
メカニズムが不明でも、地震雲の定義が明瞭で、一定の基準で認定された 地震雲と大地震との対応例が多数報告されていれば、統計的に雲を地震の前兆と捉えることが可能ですが、実際に報告されている地震雲のほとんどは飛行機雲、巻雲・巻積雲や層積雲の変異パターンとして説明可能なのです。
「くものてびき―十種雲形について」（著者：湯山生 (著) 日本気象協会気象情報部）
「雲・空」　 （著者：田中 達也 (著)山と渓谷社）という本に、通常の気象条件で説明できる種々の雲の形がのっており、過去に地震雲とされてき た雲に酷似した「普通の雲」が載っています。

しかし地震雲について将来解明され地震予知が完全にできたら、それは素晴らしいです。研究者はみなさん「謎を解明することで自然と人が共存できたら」と考えているのですから。

追加で

携帯で画像が表示されないので、後日でよければパソコンから見てみますね。

この写真が撮られた日にちや時間が分かれば、詳しくご説明できると思います。

博士様

ご自分のスレに戻ったらいかがですか？自分のスレで説明したら?

そのスレに

書き込みしたら削除されてしまう為こちらに書き込みしたと書いてありますよ。

お天気姉様。
私も詳しい説明聞きたいです。
地震と雲の因果関係について阪神淡路大震災の時、竜巻状の黒い雲が話題になりましたがそれはどうなんでしょうか？やはりあれも偶然見かけた気象性の雲だったのでしょうか？

スレ主様。
スレズレになってしまい申し訳ありません。

投稿しましたが

> ご自分のスレに戻ったらいかがですか？自分のスレで説明したら?

削除されてしまうのです。こちらに載せた先程の地震雲についてのレスを参考にしてください、という旨も書きましたがやはり削除されてしまいました。

Re: 投稿しましたが

なんで削除されてしまうんでしょうね(´･ω･｀)

おてんきお姉様へ

この画像は昨日のものです。画像に時間が書いてあります。太陽の位置から西にあたります。

　夕方に仕事終わり次第ゆっくりコメントさせて頂きたいと思います。

　昨日のコメントのお返事について後ほど書かせて頂きます。ご丁寧にありがとうございます。