地震雲掲示板に投稿された記事の過去ログページです。
過去ログ
２００９年９月 地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。
記事一覧
最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。
スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。
- 最近あばら状の雲が目撃されていますが(15)
- 愛知にて(5)
- 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。(22)
- 京都府南部その後３(5)
- 意見下さい(5)
- 初めてて見る(5)
- さいたま市にて(6)
- 愛知県より(7)
- 雨が降るから？(1)
- 岩手(0)
最近あばら状の雲が目撃されていますが (15)
私も昨日, そらに弧をえがいたあばら状の雲を観測しましたが、その時は地震雲ではないかと感じもしましたが, 形が乱れているので判断しかねていました.
ただ一般に鰯雲のような気象性の雲と地震雲とでは, はっきりと区別する指標があります..
その１つのポイントが「高度」です。
鰯雲をはじめ, 様々な気象性の雲は, 通常高度の低い空には現れません.
実際に地震雲として予知まで行われるレベルの雲というのは, 高度2000~3000Mあたりのかなりの低空に現れるのが特徴です.
地震雲は地殻下のエネルギーの乱れによって生じるものですが, こうしたメカニズムについて理解していないと, 地震雲の判断はできかねます.
地震雲の存在自体は科学的にほぼ明らかなものとなっていますが, 気象性の雲との見分け方は難しいのです.
雲の形を色々見てみる前に, 地震雲のメカニズムについて, （地震を含む）地下の運動のメカニズムについて理解した方が良いのではないですか.
地震雲とは, 気象性の雲の形が「何となく変」なものなのではなく, まったくの別物です.
気象性の雲と区別の付かない雲の投稿はやめましょう.
長文お疲れ様です
NO.1930 講評 2009/09/19 Sat 11:59 編集
主様は管理人様ですか
Re: 最近あばら状の雲が目撃されていますが
NO.1936 ゆう 2009/09/19 Sat 13:31 編集
で、結局は地震雲なのですか？気象性なのですか？
Re: 最近あばら状の雲が目撃されていますが
NO.1937 あぁ〜 2009/09/19 Sat 13:44 編集
お前も→下の匿名と同じで 長文にしては歯切れが悪いな！！
間違っていても12とか25みたいにズバッと明言しろよ！！
しかもフォーラムに投稿しろよ！！
Re: 最近あばら状の雲が目撃されていますが
NO.1938 ha? 2009/09/19 Sat 14:31 編集
ほとんどの人が素人でどっちか分からず
不安だから投稿してるんでは？
それなのに投稿するなって、、、
何様って感じです。
Re: 最近あばら状の雲が目撃されていますが
NO.1940 忠告！ 2009/09/19 Sat 15:08 編集
> 気象性の雲と区別の付かない雲の投稿はやめましょう.
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
随分、大層な事を書きましたね。こんな事を書くと貴様に批判が集中しますよ。
Re: 最近あばら状の雲が目撃されていますが
NO.1941 何様？ 2009/09/19 Sat 15:46 編集
> 私も昨日, そらに弧をえがいたあばら状の雲を観測しましたが、その時は地震雲ではないかと感じもしましたが, 形が乱れているので判断しかねていました.
>
> ただ一般に鰯雲のような気象性の雲と地震雲とでは, はっきりと区別する指標があります..
>
> その１つのポイントが「高度」です。
> 鰯雲をはじめ, 様々な気象性の雲は, 通常高度の低い空には現れません.
>
> 実際に地震雲として予知まで行われるレベルの雲というのは, 高度2000~3000Mあたりのかなりの低空に現れるのが特徴です.
>
> 地震雲は地殻下のエネルギーの乱れによって生じるものですが, こうしたメカニズムについて理解していないと, 地震雲の判断はできかねます.
>
> 地震雲の存在自体は科学的にほぼ明らかなものとなっていますが, 気象性の雲との見分け方は難しいのです.
>
> 雲の形を色々見てみる前に, 地震雲のメカニズムについて, （地震を含む）地下の運動のメカニズムについて理解した方が良いのではないですか.
>
> 地震雲とは, 気象性の雲の形が「何となく変」なものなのではなく, まったくの別物です.
>
> 気象性の雲と区別の付かない雲の投稿はやめましょう.
マジで貴方は何様なの！
Re: 最近あばら状の雲が目撃されていますが
NO.1945 さ 2009/09/19 Sat 16:11 編集
素人をバカにするな
Re: 最近あばら状の雲が目撃されていますが
NO.1946 一般人 2009/09/19 Sat 16:13 編集
> 地震雲の存在自体は科学的にほぼ明らかなものとなっていますが,
そんなことはありません。公式な機関で地震雲と称される雲が認定された話は、未だに聞いたことがありません。うそはやめてください。
Re: 最近あばら状の雲が目撃されていますが
NO.1950 匿名 2009/09/19 Sat 17:14 編集
皆様から尊敬されるつもりで、せっかく長文で書いたのに裏目にでちゃったね！残念だね！
最後の一言が致命的だったね。
言葉を勉強しろよ
Re: 最近あばら状の雲が目撃されていますが
NO.1977 49 2009/09/19 Sat 19:56 編集
今日の夕焼け雲は投稿しても大丈夫かい
Re: 最近あばら状の雲が目撃されていますが
NO.1987 st 2009/09/19 Sat 21:23 編集
分からない雲画像ジャンジャン投稿しちゃうﾈwwwww
Re: 最近あばら状の雲が目撃されていますが
NO.2001 モノラン 2009/09/19 Sat 23:48 編集
> その１つのポイントが「高度」です。
> 鰯雲をはじめ, 様々な気象性の雲は, 通常高度の低い空には現れません.
>
１８日の雲は高度が低かったですよね。ＮＯ１９２４で画像を載せました。一度見てみてください。
Re: 最近あばら状の雲が目撃されていますが
NO.2005 ♪ 2009/09/20 Sun 00:11 編集
> 私も昨日, そらに弧をえがいたあばら状の雲を観測しましたが、その時は地震雲ではないかと感じもしましたが, 形が乱れているので判断しかねていました.
>
> ただ一般に鰯雲のような気象性の雲と地震雲とでは, はっきりと区別する指標があります..
>
> その１つのポイントが「高度」です。
> 鰯雲をはじめ, 様々な気象性の雲は, 通常高度の低い空には現れません.
>
> 実際に地震雲として予知まで行われるレベルの雲というのは, 高度2000~3000Mあたりのかなりの低空に現れるのが特徴です.
>
> 地震雲は地殻下のエネルギーの乱れによって生じるものですが, こうしたメカニズムについて理解していないと, 地震雲の判断はできかねます.
>
> 地震雲の存在自体は科学的にほぼ明らかなものとなっていますが, 気象性の雲との見分け方は難しいのです.
>
> 雲の形を色々見てみる前に, 地震雲のメカニズムについて, （地震を含む）地下の運動のメカニズムについて理解した方が良いのではないですか.
>
> 地震雲とは, 気象性の雲の形が「何となく変」なものなのではなく, まったくの別物です.
>
> 気象性の雲と区別の付かない雲の投稿はやめましょう.
お前は管理人か？
返答しろよ！
Re: 最近あばら状の雲が目撃されていますが
NO.2006 339 2009/09/20 Sun 00:27 編集
お前が投稿を制限する権利は有るのか、
訂正するなり消去するなり自己処理しろよ
それが無理なら投稿するな
Re: 最近あばら状の雲が目撃されていますが
NO.2013 （∞トクメイ∞） 2009/09/20 Sun 07:03 編集
今日は色々な雲投稿画像がアップされますね☆
愛知にて (5)
8時20分頃に撮りました
これは地震雲ですか？
Re: 愛知にて
NO.1908 ゆう 2009/09/19 Sat 08:32 編集
これは微妙ですね。
はけで描いたような美しい雲は、地震雲とは違うと思います。
地震雲は低く、見た目に
【気持ち悪い】です。
あと、仮に地震雲を見かけて投稿されたとしても目撃した場所は書いておかないと、意地悪な人に叩かれちゃいますので気をつけて下さい。
Re^2: 愛知にて
NO.1909 ○さんへ 2009/09/19 Sat 08:46 編集
すいません、この雲は虹色ですか?携帯からみたら光っているような…
愛知県のどちらでしょうか?
Re: 愛知にて
NO.1912 〇 2009/09/19 Sat 08:54 編集
名古屋市西区です。
虹色には光ってませんでしたよ
Re^2: 愛知にて
NO.1913 ぱにゅ 2009/09/19 Sat 09:00 編集
特におかしなところはありませんが・・
Re^2: 愛知にて
NO.1952 観察 2009/09/19 Sat 17:32 編集
まったく 問題なし
秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。 (22)
昨日から多数、地震雲の投稿があります。そこで調べてみました。
『ただの秋の空』だと答えている方がいらっしゃいましたので過去ログより去年の９月の投稿をみましたが、昨日投稿が多数あるような雲は見かけませんでした。（ただし昨日は台風の影響もあるかも知れません。去年の画像では台風の有無は不明ですので）
『高積雲だ』とお答えしている物が多数ありましたが、高積雲は別名ひつじ雲と呼ばれる雲で昨日投稿があった雲とは違います。（高積雲の画像をはります）
後、過去の地震雲と思われる画像には私の調べた限り、不自然な雲と同時に虹が目撃されています。
今の所、虹の報告はありませんので今回の雲が地震雲だと言う確定は出来ません。
長文失礼致しました。
Re: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.1915 甲府市在住 2009/09/19 Sat 09:08 編集
主様はニートですか？？
早朝・朝・昼 ・夕方・晩・深夜に連日投稿されていますが…。
関係ない
NO.1916 新潟県 2009/09/19 Sat 09:17 編集
主様はニートですか…
そんな事、このカテには関係ないのでは無いでしょうか？
せっかくフォローして下さっているのに。
Re^2: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.1918 匿名 2009/09/19 Sat 09:47 編集
> 主様はニートですか？？
> 早朝・朝・昼 ・夕方・晩・深夜に連日投稿されていますが…。
私は連日投稿しておりません。
『匿名』とは名前を伏せたいと言う意味ですので、他にも多数いらっしゃって当たり前かと…
秋の空と地震雲と高積雲の
NO.1921 匿名３号 2009/09/19 Sat 10:21 編集
ちゃんと写真付きで解説あると初心者には嬉しいです
このサイトの地震雲の解説って
絵だからよく解んなかった
写真付きの画像で
あ〜じゃない
こ〜じゃない
って荒らしも多いから
参考にならなかった
甲府市在住さんへ
NO.1928 ？？ 2009/09/19 Sat 11:39 編集
> 主様はニートですか？？
> 早朝・朝・昼 ・夕方・晩・深夜に連日投稿されていますが…。
関係ないスレ 止めませんか？訳わからない奴らが 便乗して来ます
Re: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.1922 匿名25号線 2009/09/19 Sat 10:26 編集
このネタ不漁
Re: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.1924 モノラン 2009/09/19 Sat 10:44 編集
９月１８日午前７時、埼玉北部、無風状態にて例の雲を真下から観察しました。
とても低い位置に発生していて圧迫感があり、パラグライダーで飛んでいけそうって、その時は思いました。
この画像を見る限り高積雲に見えません。電線と対比すればわかると思います。その後高積雲のように変化し、雲の位置も高くなっていきました。
さらに観察を続けて雲の変化で自分では気象性の雲だと位置づけましたが、怪雲でしたよね。
Re: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.1931 1616 2009/09/19 Sat 12:20 編集
おい！匿名 拙者が元祖匿名だぞwww
お前は今日から他を名乗れwww 元祖匿名様より
Re: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.1934 ♪♪ 2009/09/19 Sat 13:09 編集
確かにハンネで（匿名）は投稿ランキング・ベスト3位以内に入っているから紛らわしいハンネだね！
ハンネを変えれば良いじゃん。
簡単な事じゃん。
Re: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.1939 匿名 2009/09/19 Sat 14:50 編集
> 昨日から多数、地震雲の投稿があります。そこで調べてみました。
> 『ただの秋の空』だと答えている方がいらっしゃいましたので過去ログより去年の９月の投稿をみましたが、昨日投稿が多数あるような雲は見かけませんでした。（ただし昨日は台風の影響もあるかも知れません。去年の画像では台風の有無は不明ですので）
> 『高積雲だ』とお答えしている物が多数ありましたが、高積雲は別名ひつじ雲と呼ばれる雲で昨日投稿があった雲とは違います。（高積雲の画像をはります）
> 後、過去の地震雲と思われる画像には私の調べた限り、不自然な雲と同時に虹が目撃されています。
> 今の所、虹の報告はありませんので今回の雲が地震雲だと言う確定は出来ません。
> 長文失礼致しました。
↑で、昨日の雲はナンなの？教えて下さい。
Re^2: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.1943 ヒロ 2009/09/19 Sat 15:50 編集
> > 昨日から多数、地震雲の投稿があります。そこで調べてみました。
> > 『ただの秋の空』だと答えている方がいらっしゃいましたので過去ログより去年の９月の投稿をみましたが、昨日投稿が多数あるような雲は見かけませんでした。（ただし昨日は台風の影響もあるかも知れません。去年の画像では台風の有無は不明ですので）
> > 『高積雲だ』とお答えしている物が多数ありましたが、高積雲は別名ひつじ雲と呼ばれる雲で昨日投稿があった雲とは違います。（高積雲の画像をはります）
> > 後、過去の地震雲と思われる画像には私の調べた限り、不自然な雲と同時に虹が目撃されています。
> > 今の所、虹の報告はありませんので今回の雲が地震雲だと言う確定は出来ません。
> > 長文失礼致しました。
> ↑で、昨日の雲はナンなの？教えて下さい。
台風の影響或いは地震雲ってことじゃないですか？。
近日中に不自然な虹が出て、地震が起きれば（不謹慎ですみません）地震雲に認定されるのでは？
Re: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.1948 ぺ〜タ〜リ〜 2009/09/19 Sat 16:27 編集
主が毎度の“匿名”なら
ユーザーフォーラムに
書込みするよwwww
Re: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.1949 七海 2009/09/19 Sat 16:48 編集
> 今の所、虹の報告はありませんので今回の雲が地震雲だと言う確定は出来ません。
優柔不断ですね。分からないなら書かない方が良いです。
昨日 12さんは気象性と言ってましたよ。
結構 主様は人様の助言で助かった感じですね！
藤沢在住。
Re: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.1951 63 2009/09/19 Sat 17:31 編集
このスレ(。∀゜)ノうんこ
匿名って言っててもバレバレ数字くんの類いｗｗｗｗ
Re: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.1954 匿名だよ〜 2009/09/19 Sat 17:51 編集
今日はシルバーウィーク初日だから不漁ですな。また 出直すか…
私は学生ですwwwwww
Re: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.1963 な 2009/09/19 Sat 18:13 編集
地震雲か確定出来ないなら始めから書込みするな！
俺は地震が嫌いだ！
Re: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.1980 さと 2009/09/19 Sat 20:24 編集
文面にパワーが全く無い25を見習えよ…
Re: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.1985 元祖匿名 2009/09/19 Sat 21:12 編集
> おい匿名今日の真っ赤な夕焼けについて短文で説明してみろよ
Re^2: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.1989 匿名 2009/09/19 Sat 21:42 編集
> > おい匿名今日の真っ赤な夕焼けについて短文で説明してみろよ
短文では無理です。
1978の投稿にきちんと説明させて頂きます。
なお、ハンネが『匿名』では紛らわしいと思いますので、『☆トクメイ☆』のハンネで書き込みさせて頂きます。
Re^3: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.2000 86 2009/09/19 Sat 23:27 編集
ﾌﾟﾌﾟｗｗｗ☆トクメイ☆とかｗｗｗｗ
弱い頭に星がまわってるんだろうねｗｗｗｗ
Re: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.1995 匿名 2009/09/19 Sat 22:35 編集
昨日の雲は地震雲です。（多分）？！？！
Re: 秋の空と地震雲と高積雲の違いについて。
NO.2002 ♪ 2009/09/19 Sat 23:50 編集
あっ！馬鹿の駄スレ発見www
消去の仕方を教えてやるぞ！！！！
２ちゃんねるの方がマシ
だな！！！！
京都府南部その後３ (5)
９月９日〜９月１２日まで続いていた 画像のような雲がでていたました。その後は普通だったんですが １９午前１時４６分ごろに 震度２の地震がありました。震源地は京都府南部。関係あると思いますので投稿しました。画像は１１日のものです。
Re: 京都府南部その後３
NO.1905 299 2009/09/19 Sat 08:10 編集
「やっぱり症候群」ですね。地震雲？らしき雲を見て地震が発生すれば地震雲。
地震が発生しなければ季節性の雲。
Re^2: 京都府南部その後３
NO.1907 龍 2009/09/19 Sat 08:27 編集
> 「やっぱり症候群」ですね。地震雲？らしき雲を見て地震が発生すれば地震雲。
> 地震が発生しなければ季節性の雲。
そんなあなたも
煽り症候群なのでは？
人には優しくしましょう。
Re^3: 京都府南部その後３
NO.1910 クッ 2009/09/19 Sat 08:49 編集
こじつけはキリがありませんよ
Re: 京都府南部その後３
NO.1917 もんが 2009/09/19 Sat 09:31 編集
関係あるか否かはわかりませんが
下部は断層雲ですね
Re: 京都府南部その後３
NO.1923 ST 2009/09/19 Sat 10:42 編集
写真の空の下方向に横に広がっている雲は断層雲ではありません.
帯状の地震雲かもしれませんが, 画像で見る限り気象性の雲かもしれませんよ.
こういう微妙なものは確実な判断が難しいのではないでしょうか.
意見下さい (5)
【時間】 18時頃
【場所】 愛知県東部
【方角】 多分西です
Re: 意見下さい
NO.1897 通りすがり 2009/09/19 Sat 02:00 編集
> 【時間】 18時頃
> 【場所】 愛知県東部
> 【方角】 多分西です
どの辺に対して意見欲しいの？
3つ下の投稿「愛知県より」に同じ雲載ってて意見寄せられてますよ。
他人の投稿は見ない人ですか？
Re: 意見下さい
NO.1899 4dom 4℃ 2009/09/19 Sat 04:16 編集
> 【時間】 18時頃
> 【場所】 愛知県東部
> 【方角】 多分西です
おそらく、その方向と思われん、、のでなくそうだと思いますが、夕焼けにかんしては方向が読みずらいのです。／色から見て、確実におこるのでしょう。今現在その方向で地震がおこったのは分かります。観測を続けて下さい。
Re^2: 意見下さい
NO.1900 通行人 2009/09/19 Sat 04:28 編集
撮影した携帯のメーカーは、どこですか？
Re: 意見下さい
NO.1914 まー＠静岡 2009/09/19 Sat 09:04 編集
静岡でも昨日の夕焼けは気持ち悪かったです。
すごい色だなぁーって思いながら車の運転をしてたのですが、ほんの数分、さらに赤黒い感じになって、鳥肌が立ちました。
普段よく空を見上げるのですが、いつになく異常な気がしました。
台風の影響だと信じたいです…
Re: 意見下さい
NO.1986 梅◆v3ruDzCODs 2009/09/19 Sat 21:20 編集
太陽柱の事を聞いているのでしょうか…ウェザニュースさんでも取り上げられていました。ここのサイトで以前に太陽柱は地震と関係すると見た記憶があります。どうなんでしょうね？
初めてて見る (5)
本日朝6時50分頃に見た雲です。気持ち悪い感じだったので撮影しました。西の方に繋がった感じでした。地震雲ではないかもしれませんが皆さんの意見聞きたいので投稿しました。
うーん(ﾟ.ﾟ)
NO.1898 ☆滋賀県民☆ 2009/09/19 Sat 03:08 編集
> 本日朝6時50分頃に見た雲です。気持ち悪い感じだったので撮影しました。西の方に繋がった感じでした。地震雲ではないかもしれませんが皆さんの意見聞きたいので投稿しました。
場所はどこになるのですか?
すごく気になる雲ですね
地震雲の図表で調べてみるのもいいかも☆☆☆
Re: 初めてて見る
NO.1903 ばにこ 2009/09/19 Sat 07:20 編集
北海道で震度５を記録した時の地震雲に似ています。
詳しい場所を教えて下さい。
Re^2: 初めてて見る
NO.1911 ぱにゅ 2009/09/19 Sat 08:50 編集
> 北海道で震度５を記録した時の地震雲に似ています。
> 詳しい場所を教えて下さい。
似てません。
Re^3: 初めてて見る
NO.1920 ばにこ 2009/09/19 Sat 09:56 編集
画像を貼ります。
Re: 初めてて見る
NO.1925 ST 2009/09/19 Sat 10:49 編集
> 本日朝6時50分頃に見た雲です。気持ち悪い感じだったので撮影しました。西の方に繋がった感じでした。地震雲ではないかもしれませんが皆さんの意見聞きたいので投稿しました。
私も見ましたが(東京都調布市)
観測した時間帯は同日の午後4:50〜5:15頃までで, 東から南西方向にむかって若干弧をかきながらありました.
さいたま市にて (6)
今朝、7:50頃さいたま市北区にて珍しい雲が浮かんでいました。
西から東の方向に流れて行きました。
Re: さいたま市にて
NO.1885 かなこ 2009/09/18 Fri 22:50 編集
これを秋の空…と言われても、地震雲にしか見えないのですが、私がおかしいのでしょうか…？
Re^2: さいたま市にて
NO.1886 (￣▽￣;) 2009/09/18 Fri 23:08 編集
> これを秋の空…と言われても、地震雲にしか見えないのですが、私がおかしいのでしょうか…？
同じく…
と言うか、雲図鑑見ても明らかに、あばら骨雲形に似てます。夕方一瞬、ピンク空になったり、イオン数値が異常示したりしてるので心配が増えるばかりです。家が築４０年立っていて、しかも揺れの強い場所にあるので、震度６でも来たら潰れますが、一応用意はしました。
Re: さいたま市にて
NO.1890 ｶ 2009/09/18 Fri 23:48 編集
高積雲やん。なに心配しとんの？
Re^2: さいたま市にて
NO.1893 ひつじ 2009/09/19 Sat 00:20 編集
> 高積雲やん。なに心配しとんの？
↑関西弁の怪しい人へ
高積雲とは、羊雲のことですよ。
もっとツブツブで細かいやつのことです。
Re^3: さいたま市にて
NO.1894 36℃ 2009/09/19 Sat 00:35 編集
> > 高積雲やん。なに心配しとんの？
>
> ↑関西弁の怪しい人へ
>
> 高積雲とは、羊雲のことですよ。
> もっとツブツブで細かいやつのことです。
↑ 知ったか ひつじさん高積雲をちゃんと調べてから反論しなさい。
ひつじを数えて寝てろ！
Re^4: さいたま市にて
NO.1901 グミ 2009/09/19 Sat 05:42 編集
> ↑ 知ったか ひつじさん高積雲をちゃんと調べてから反論しなさい。
>
> ひつじを数えて寝てろ！
うまいこと言ったつもりで滑ってる人発見。僕にもあまり高積雲には見えないがね…大丈夫？
さて、仕事行くか。
愛知県より (7)
午後６時の撮影です。西から波の様な雲です。夕日が反射しています。
Re: 愛知県より
NO.1864 VW 2009/09/18 Fri 18:19 編集
> 夕日が反射しています。
静岡市清水区から。18：00頃。
空が真っ赤っかですね。
燃え上がるような感じで恐ろしかったです。。
Re^2: 愛知県より
NO.1866 岡崎市 2009/09/18 Fri 18:29 編集
> 空が真っ赤っかですね。
> 燃え上がるような感じで恐ろしかったです。。
先日の地震の前も、空全体が真っ赤でした。。。
Re^3: 愛知県より
NO.1868 荷物はまとめた 2009/09/18 Fri 19:06 編集
もう、駄目かもしれんね。
Re: 愛知県より
NO.1871 Ｕ 2009/09/18 Fri 19:27 編集
雲に関しては全くの素人なので何とも言えませんが、空の赤さは普通ではないでしょうか？
２年前まで沖縄に住んでいたのですが、雨の前の日や台風が近づいている日の夕焼けはこれくらい日常茶飯事でした。
夜９時を過ぎても星のない真っ赤な空、ということもありました。
ですが地震はいつ起こるのかわからないものなので、注意するにこしたことはありませんよね!(＾＾)
気分を害されたらすみません。お互いいつ地震が起こっても大丈夫なように注意しましょうね。
富士山より
NO.1872 はく 2009/09/18 Fri 19:33 編集
午後６時前位に、富士急ハイランドの北側から見た空模様です。
下に位置してる雲の（中？）後ろにちょうど富士山があります。
低い位置の波々してる雲が気になりました。
上空にも南東辺りから放射状の雲がありました。
俺だけ？
NO.1877 九州人 2009/09/18 Fri 20:49 編集
秋の台風が来る時の雲だよね
いつも
綺麗な夕焼けだと思ってた
地震じゃなくて
台風の影響による雲じゃないの？
Re: 愛知県より
NO.1884 岡崎市 2009/09/18 Fri 22:42 編集
水分が多いと赤くなるとこちらにもありましたね。台風もありますし、地震と結び付くかは解りませんがご報告致しました。ありがとうございました。
雨が降るから？ (1)
外を見たら雲だけが赤くなってました…
雨が降るからでしょうか？
この後すぐ赤いのは消えて暗くなりました。
関係なければすいません。
Re: 雨が降るから？
NO.1865 yuk.i-mode 2009/09/18 Fri 18:21 編集
名古屋市ですが私も見ました。17:50頃。
西日はいつもよりピンクでした
|
|
地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！
地震雲以外の
前兆報告はこちらへ
携帯からもアクセス可能
携帯電話からもアクセスできます！投稿も指定のメールアドレスにメールを送るだけでOK！地震雲かな？と思ったら気軽に写メールで投稿して下さい。
http://kumo.j-jis.com/
こちらもお願いします
関東地方で地震雲を目撃した方は、下記フォームのみんなの力で地震を予知しようへもご報告お願いします。過去の集計データはこちら
地震雲の参考資料集
「地震雲ってどんなもの？地震雲について詳しく教えて！」という声にお応えして、地震雲の参考資料をご用意しました。
発生地震の確認
みんなの力で地震予知しよう集計ページで、いつどのような地震が発生したか確認できます。
地震雲を見たけど、「その後、実際に地震は起きたの？」という事が知ることができるでしょう！
揺れは小さく感じなかったけど、マグニチュード(地震の規模)が大きい地震が起こっていた…など、分かることがあります。
