Re: 昨日の昼下がり２

飛行機雲は飛行機雲の出やすい気象条件の高度を飛行機が飛ぶと出ます。例えば高度８０００ｍ付近で飛行機雲が出やすい気象条件、１００００ｍ付近は飛行機雲が出にくい気象条件であったとき、飛行機雲を作る飛行機と作らない飛行機が地上から混在して見えると思います。あくまで参考意見です。
これは写真の左半分だけが薄いベールにかかっているようであんまりみない雲ですね。

Re: 昨日の昼下がり２

ホント懲りない人ですね。
ここ数日間なら昼間の数時間、飛行機が飛んでいくのをみてればこれが飛行機雲である事はだれでもわかりますよ。
飛行機雲の残りやすい環境で飛行機が飛んで行く時は雲は出ないが少し時間がたてば多くの飛行機雲が出現してました。
それが複数残れば平行した直線雲が並ぶ状態にもなるし。

飛行機雲の出来方ロクに知らないで飛行機雲じゃないから地震雲っていうのも変な理屈です。

Re^2: 昨日の昼下がり２

おっ！やっぱり懲りずに現れたな。

しかしさ、これが飛行機雲な根拠はどこに有るのだい？
そして前のコメントの方が指摘してる帯状の雲を境に向かって左側の薄くベールが掛かっているのはどう説明するのかね？
飛行機雲ってこんなに拡散するもんなのかね？

飛行機ショーでもやってたなら分かるけどね。

「そして地震雲のような物」と念を押してるんですがね。

正直理解に苦しみますよ。
する必要も無いけど。

Re^3: 昨日の昼下がり２

面倒くさいけど答えるよ
ここ数日、同じような雲を山ほど見ました。
飛行機が通る時は、あなたの見た飛行機と同じように短い雲を引いて飛行機が通りすぎましたが、数十分もすればその軌跡に雲が発生してました。
飛行機雲の残りやすい環境なので飛行機が通る度にこれが繰りかえされて何本も平行して飛行機雲が空に残ってました。

横に広がるのはその飛行機雲をみてればあほでもわかります。
この画像程度の広がりは日常茶飯事です。
極端な時は、この何倍も横に広がります。

この画像では元の飛行機雲が風で一方向に流されているのがアップすればわかるでしょう。

ロクに飛行機雲を見たことが無い人が飛行機雲を否定する方がおかしいし、地震雲を判断するに当たって基本が狂っているとちゃんとした判断ができなくなると思いますよ。

Re^4: 昨日の昼下がり２

はい、間違いなく飛行機雲です

Re^5: 昨日の昼下がり２

この雲、飛行機雲が出来るような高度にありましたよね？
この雲を見て、地震雲を疑う投稿があるだろうな〜と思ってました。

Re^6: 昨日の昼下がり２

「かか」っていう方へ。
だったら、その飛行機雲を撮影したんですよね？同じポイント付近で。
飛行機雲愛好家にとして撮影しない訳ないでしょう。
是非ともそれを見せて下さいな。
あと、昼下がりの何時何分頃か。
また町名と何丁目付近か答えてね。
よろしく。

Re^7: 昨日の昼下がり２

見たのは北区赤羽駅付近。時間はちょうど正午。ほぼ西の方角。少し北よりかも。
因みにあなたの写真を飛行機雲と断定したわけではないですし、飛行機雲愛好家でもありません。真面目に地震について考え、この掲示板も利用させてもらっています。

この雲を見て、地震雲と考える人がいるだろうとは思いましたが、私個人は特に不思議に思わなかったので記録に残してもいませんし、平日のこの時間は仕事中なので写真撮影は出来ません。
同じ雲を見たのでレスを入れたまでです。

こういう掲示板に参加すれば自分とは違う意見をもらう事は考えられる。私の意見も一つとお考えください。私もあなたの意見を完全否定したわけではありません。冷やかしや荒らし目的でレスしたわけではありませんのでご理解下さい。

Re^8: 昨日の昼下がり２

> 見たのは北区赤羽駅付近。時間はちょうど正午。ほぼ西の方角。少し北よりかも。
> 因みにあなたの写真を飛行機雲と断定したわけではないですし、飛行機雲愛好家でもありません。真面目に地震について考え、この掲示板も利用させてもらっています。
>
> この雲を見て、地震雲と考える人がいるだろうとは思いましたが、私個人は特に不思議に思わなかったので記録に残してもいませんし、平日のこの時間は仕事中なので写真撮影は出来ません。
> 同じ雲を見たのでレスを入れたまでです。

同じ雲ですか？
北区赤羽とは当然地繋がりなのですが、
和光市から少なくとも直接距離で10kmはくだらないと思うんですよ。
帰宅したら計ってみますが。

この雲は西に2kmくらい先に行った時点で終わってました。
残念ながら、東方面は分かりません。

しかし赤羽から、私が見た雲と同じとは肯定しかねますね。
あと、飛行機雲と断定した訳では無いと御座いますが、
「地震雲を疑う投稿があるだろうな〜」という書き込みが有ったと思いますが、
否定が本位で無いならこの部分の書き込みは言葉不足ではと思います。

思い通りの意見が出ないのは構わないのですが、
否定する為の肯定の余地の無い断定的なコメントを頂き貴殿もその輩と思った次第です。

それでないなら私もこれ以上申す事は有りません。

Re^5: 昨日の昼下がり２

K君ちょうなんでちゅかー。

いないいないばー

Re^4: 昨日の昼下がり２

「また」というアナタへ。

何本も平行してって…。
画像を見て無いでコメントしてるか、誰かの画像とごちゃ混ぜになってるみたいだね？

投稿した画像は一本筋で同等に平行した雲は無いんだけど…。

あと、雲が一方に流れるのは飛行機雲に限らないだろ。
しかも流れた雲が半面を包むなんて有り得ないよ。
低空で煙りを吐きながの航空ショーなら有り得るけどね。
飛行機の高度もこの雲より遥か上空だしね。
そもそも、あの飛行機が点のような尾をひく画像を見れば容易に見当つくでしょ？

ま、付かないか。あほにはね。

相手してる自分もあほになるから、おしまいおしまい。

Re: 昨日の昼下がり２

ほんと、まったく別ものなんて言いきるところが痛すぎる。
その日は飛行機ぐもができ易く残り易い気象条件であって
それが拡散したもの

Re: 昨日の昼下がり２

本当に頑固な人だな
あなたの撮った画像よく見てみなよ。
明く囲んだ飛行機がどの方向に飛んでる？

なんちゃって地震雲と平行に飛んでるだろ？
そこは航路で何十分前に飛んで行った飛行機の飛行機雲が可視な高度まで下がって来た状態なの

雲が広がる様子は飛行機雲 何本か見ればわかるから あほでも。

それが面倒臭かったら飛行機雲投稿しないこと。

Re^2: 昨日の昼下がり２

お前も頑固だねぇ。
否定的な妄想は構わないけど、迷惑を掛けないように独り言にしといてよ。
今後、勿論見掛けたら投稿するけど、書き込まないでね。
「また」以外の名前でもね。

Re: 昨日の昼下がり２

まあ、ご勝手にって感じだけど
飛行機雲は飛行機が通過したあと、時間がたってから出来ることも多いということをお忘れなく。

飛行機雲注意して見てたらわかることだから。

まあ、注意して見なけりゃあほは直りませんが
注意してみてたらそのうち恥ずかしくなると思う。
そんじゃ

Re^2: 昨日の昼下がり２

書き込むなっていったでしょうが。

ま暇してるからお相手するけどさ。

ならば、アナタの言ってる状況での、
俺の投稿したのと同様の飛行機雲画像を投稿してよ。
文献として記録している過去の画像でいいからさ。
百聞は一見に如かずだろ？

俺も雲は当然、飛行機雲も何回も何年も見ているよ。
今朝も見たしね。

じゃ期待して待ってるよ。