Re: 【３】過去に撮影した竜巻型

> ４分後の写真です

｢迷惑｣って言葉を噛みしめて下さい。

Re: 【３】過去に撮影した竜巻型

> ４分後の写真です

これ、地震雲なんですか？？
すぐに流されたり消えたりする雲は地震雲じゃないのでは？

全く知識がないので私の意見は間違いかもしれませんが…。

Re^2: 【３】過去に撮影した竜巻型

> > ４分後の写真です
>
> これ、地震雲なんですか？？
> すぐに流されたり消えたりする雲は地震雲じゃないのでは？
>
> 全く知識がないので私の意見は間違いかもしれませんが…。

東京都民さんが言う通り違うと思います
地震雲なら消えないんやないですか？

Re: 【３】過去に撮影した竜巻型地震雲です。

飛行機雲だと思います。

地震雲の場合、上空に真っ黒な雲があり、
そこから下に同じ色で下に伸びます。
よって写真の雲は飛行機雲だと思います。

Re^2: 【３】過去に撮影した竜巻型地震雲です。

このサイトは情報提供し合うサイトでしょ？あまりに心ないコメント書く人が多くて呆れる。情報提供する方も素人なんだから、あくまで情報ですよね。迷惑って。何が？

Re^3: 【３】過去に撮影した竜巻

あっぷるさん
地震雲じゃないものを貼付けてしまうのは全然迷惑じゃないと思います。
仕方のないことです。

“迷惑”というのは、
同じスレッドに貼ればいいのに
たくさんスレッドを立ててしまい
結果的に見にくくなってしまうことだと思います(>_<)

Re^4: 【３】過去に撮影した竜巻

地震 来たね‥

Re^3: 【３】過去に撮影した竜巻型地震雲です。

> このサイトは情報提供し合うサイトでしょ？あまりに心ないコメント書く人が多くて呆れる。情報提供する方も素人なんだから、あくまで情報ですよね。迷惑って。何が？

↑いい子ぶるな！

Re: 【３】過去に撮影した竜巻型地震雲です。

私もあっぷるさんと同じ意見です。
画像貼り付けを簡単にできる人もいれば
初めて投稿する人なんかはドキドキしながら頑張るわけです。
その中には貴重な情報があるかもしれないのに、残念なことです。
遠まわしに皮肉言ったりはとても失礼だと思います。
掲載する気もうせます。

人の画像の評価ばかりする評論家が多すぎでは？
否定するなら根拠をきっちり書き添えてあげることはした方がいいと思います。

Re: 【３】過去に撮影した竜巻型

投稿のやり方がよくわからないだけでは？

みんな怒っちゃダメ。

穏やかに

過去に撮影した竜巻型

普通の飛行機雲の残骸だよ

Re: 過去に撮影した竜巻型

ちｰさんの言うとおりだと思います。

何個もｽﾚｯﾄﾞ立てることによって、他の貴重な情報が埋もれます。
もう何十回と同じやりとりがされてきています。

｢初めて書き込む人だっているんだから…｣って言いますが、初めて書き込む方は他の人の書き込みをまったく見ていないのでしょうか。。
(ちょっと他のｽﾚｯﾄﾞ読めば気づくと思いますよ)
初心者だったらなんでもｱﾘ と言うのはちょっとおかしいのでは？

まぁ確かに言い方のキツすぎる方もいますが…

Re^2: 過去に撮影した竜巻型

こういう雲は、普段でも
よく見かけますよ。

特に今日は飛行機雲が
残りやすいのか
朝あちこち出ていました。
地震雲は、もっと見た目が威圧感がありいつもと違う雰囲気を思わせる雲ではないでしょうか？
竜巻型地震雲なら
その雲の真下辺りが震源地になるのでは？

他の地震雲は震源地から離れた他県から見られたりしますが、竜巻型は結構
近くで起こります。

Re: 【３】過去に撮影した竜巻型地震雲です。

私もにゃ-さんやち-さんと同意見です。
スレッドを乱立されたら見にくい且、過去に投稿されたものが流れてしまうと思うので1つのスレに2分後、4分後…と貼って下さったほうが迷惑でないし見やすかったと思います。

Re^2: 【３】過去に撮影した竜巻型地震雲です。

飛行機雲の投稿する人に限って
題名が「地震雲」になってるのは
気のせいか？

ワザとやってるように見えるので
余計に反感買ってるんだと思う。

Re: 【３】過去に撮影した竜巻型

皆様、色々ガタガタ小さい事言ってないで、この情報サイトはギャンブルにして、雲の写真で地震が来たら一万、来なければ一万として賭けましょうや！ガタガタ言ってる小僧共の排除にも役立ちますから、配慮無い方や変態系を排除するためにも賭けにして、その賭けけ金は地震が起きた地区への義援金にしましょ。そしたら配慮たい輩や間抜けは投書しないし心の貧乏人も来ないよ！

Re: 【３】過去に撮影した竜巻型

> ４分後の写真です

スレ立てすぎ!!
本当に見にくいわ～！

Re: 【３】過去に撮影した竜巻型地震雲です。

掲示の仕方を知らずに申し訳ありませんでした。今後気を付けます。

ご意見・ご批評を沢山いただきましてありがとうございます。
私の個人的な意見も含め補足させていただきます。

１．竜巻型地震雲は風にながされることもある
　　この写真は、見ていただければわかりますが、竜巻型地震雲は２回発生しています。
　　これは、過去のいろんな竜巻型地震雲をみても前例はみあたりません。
　　みなさん、みていただければわかると思いますが、１回目と３回目の写真の２つの
　　雲の間隔及び経過時間を想定していただければ、２つの雲の間隔がどう説明すれば
　　このような雲ができるか？（少なくとも飛行機雲でないことはご理解いただけると思いますが・・・）
　　（推測）２回目の竜巻型地震雲は、短期間に一気にできて風に流されてと考えるのが妥当なのかな。
　　ちなみに１月２７日にみた竜巻型地震も風に流されていました。

２．竜巻型地震雲の上に雲がある？
　　１月２７日にみた竜巻型地震雲の上には、雲がありました。
　　当日この雲（うろこ状で一か所だけの動かない雲）は、風があったにもかかわらず
　　全く場所を変えず２時間以上にありました。（ただし、雲は太陽が沈みかけていたので
　　太陽に下から照らされ銀色でしたが）
　　今回掲示した竜巻型地震雲のうえに雲はありません。
　　（過去の経験より）
　　私は過去４回竜巻型地震雲（みた方角で３日以内に地震発生）をみていますが、
　　竜巻型地震雲の上に雲があったのは、１回だけであと３回は竜巻型地震雲の上に
　　雲はありませんでした。

上記２つとも地震雲に関する専門家の情報とは異なりますが、間違いではないと思っています。

Re^2: 【３】過去に撮影した竜巻型地震雲です。

これが飛行機雲と思えないのは痛すぎ
基本の1丁目1番地です。