Re: 地震雲

> 昼頃 人生で初めて見た雲が現れました。大丈夫でしょうか？ 北海道石狩。
報告乙です(*^-')b

撮影してる方角おしえてくださいm(__)m
後、大体でいんで場所もヨロシクですm(__)m

Re^2: 地震雲

> > 昼頃 人生で初めて見た雲が現れました。大丈夫でしょうか？ 北海道石狩。
> 報告乙です(*^-')b
>
> 撮影してる方角おしえてくださいm(__)m
> 後、大体でいんで場所もヨロシクですm(__)m

場所は書いてありましたね(*^^*)
失礼しましたm(__)m

Re^3: 地震雲

たった今、下から突き上げるような振動と地鳴りみたいなのがきました。

＠北海道南の方

Re: 地震雲

> 昼頃 人生で初めて見た雲が現れました。大丈夫でしょうか？ 北海道石狩。

撮影された雲は天気の下り坂によく出る雲です。
波状雲【はじょううん】だと思います。

Re: 地震雲

> 昼頃 人生で初めて見た雲が現れました。大丈夫でしょうか？ 北海道石狩。

私も似たような雲を見たことがあります。
次の日雨が降りました。
地震は来ませんでしたよ^^

一応貼っておきます。

Re^2: 地震雲

> > 昼頃 人生で初めて見た雲が現れました。大丈夫でしょうか？ 北海道石狩。
>
> 私も似たような雲を見たことがあります。
> 次の日雨が降りました。
> 地震は来ませんでしたよ^^
>
> 一応貼っておきます。

福島にあった地震前に同じ雲出てましたよ
さざ波 って言って 幅が広いほど 大きめの地震がくるとか 注意 ですね

Re^3: 地震雲

> > > 昼頃 人生で初めて見た雲が現れました。大丈夫でしょうか？ 北海道石狩。
> >
> > 私も似たような雲を見たことがあります。
> > 次の日雨が降りました。
> > 地震は来ませんでしたよ^^
> >
> > 一応貼っておきます。
>
> 福島にあった地震前に同じ雲出てましたよ
> さざ波 って言って 幅が広いほど 大きめの地震がくるとか 注意 ですね

この雲は天気の下り坂になるとよく出るので、
こちらも掲示板でもたびたび報告されますが、
地震が起きない場合の方が圧倒的に多いです。

さざ波というのは５年程前の情報ですので
最新版にバージョンアップよろしくお願いします。

Re^4: 地震雲

> > > > 昼頃 人生で初めて見た雲が現れました。大丈夫でしょうか？ 北海道石狩。
何年か前に オホーツク海雄武沖でパイロットさんが撮影した上空からの雲をニュースでみましたがその雲もこれかな?

Re^4: 地震雲

> この雲は天気の下り坂になるとよく出るので、
> こちらも掲示板でもたびたび報告されますが、
> 地震が起きない場合の方が圧倒的に多いです。

起きない場合も確かに多いでしょう。
しかし、地震直前に出やすい雲だと一般的に紹介されますよね。

湿度が高いという条件だと、雲が出来やすいのでしょうね。

Re: 地震雲

この手の波状雲ですが、海域震源のときに出やすいですね。波状模様に対して直角方向のいずれかに震源があると思います。
　が、写真は写っている部分が部分的ですし、ちょっと方向もわからないのでコメントのしようがないですね。残念ですが・・・。

　写真を撮るなら雲の模様をとることも大事ですが、全体像がわかればある程度規模を推定することは可能ですよ。
　またの投稿を期待しています。

Re^2: 地震雲

> この手の波状雲ですが、海域震源のときに出やすいですね。波状模様に対して直角方向のいずれかに震源があると思います。
> 　が、写真は写っている部分が部分的ですし、ちょっと方向もわからないのでコメントのしようがないですね。残念ですが・・・。
>
> 　写真を撮るなら雲の模様をとることも大事ですが、全体像がわかればある程度規模を推定することは可能ですよ。
> 　またの投稿を期待しています。

そのうち 起きるのでしょうか？ プロの方に見てもらいたいですね なんでも天気の状態にしちゃう 人いるし なぁー

Re: 地震雲

> 昼頃 人生で初めて見た雲が現れました。大丈夫でしょうか？ 北海道石狩

北海道〜青森
震度４の
地震きましたね!

Re^2: 地震雲

> 北海道〜青森
> 震度４の
> 地震きましたね!

きましたね。
Ｍ７．７４さんの評価より、大阪南部さんの方が非常に信憑性があると思います。

Re^2: 地震雲

> > 昼頃 人生で初めて見た雲が現れました。大丈夫でしょうか？ 北海道石狩
>
> 北海道〜青森
> 震度４の
> 地震きましたね!

5408で画像を貼った者です。
今日北海道は晴れのようですしね…
方角も苫小牧を指していたのであれば、地震雲ということになるのですね。
次また見かけた際は、注意してみます。

Re: 地震雲

> この雲は天気の下り坂になるとよく出るので、
> こちらも掲示板でもたびたび報告されますが、
> 地震が起きない場合の方が圧倒的に多いです。
地震起きてるじゃん
なにが地震が起きない場合の方が圧倒的に多いです。だ
M7.74はもう適当なこと言わないでほしい

Re^2: 地震雲

> > この雲は天気の下り坂になるとよく出るので、
> > こちらも掲示板でもたびたび報告されますが、
> > 地震が起きない場合の方が圧倒的に多いです。
> 地震起きてるじゃん
> なにが地震が起きない場合の方が圧倒的に多いです。だ
> M7.74はもう適当なこと言わないでほしい

ほんとだ いつも 気象の答えで 地震雲がわからない なのに いつも 意見する？ 起きたじゃん 地震

Re^3: 地震雲

> > > この雲は天気の下り坂になるとよく出るので、
> > > こちらも掲示板でもたびたび報告されますが、
> > > 地震が起きない場合の方が圧倒的に多いです。
> > 地震起きてるじゃん
> > なにが地震が起きない場合の方が圧倒的に多いです。だ
> > M7.74はもう適当なこと言わないでほしい
>
> ほんとだ いつも 気象の答えで 地震雲がわからない なのに いつも 意見する？ 起きたじゃん 地震

M7.74マニアのいまるさんに質問です。
M7.74は「いつも気象の答え」でレスしていますが、
いつもハズレて地震が起こってますか？

Re^2: 地震雲

> > この雲は天気の下り坂になるとよく出るので、
> > こちらも掲示板でもたびたび報告されますが、
> > 地震が起きない場合の方が圧倒的に多いです。
> 地震起きてるじゃん
> なにが地震が起きない場合の方が圧倒的に多いです。だ
> M7.74はもう適当なこと言わないでほしい

ええやん。悪意のある人間には思えんけど。
いろんな意見があるのは普通のことや。

Re^2: 地震雲

> > この雲は天気の下り坂になるとよく出るので、
> > こちらも掲示板でもたびたび報告されますが、
> > 地震が起きない場合の方が圧倒的に多いです。
> 地震起きてるじゃん
> なにが地震が起きない場合の方が圧倒的に多いです。だ
> M7.74はもう適当なこと言わないでほしい

一行目、
２６日、２７日の天気をご覧下さい。
下り坂になっているのが確認出来ます。
weather.goo.ne.jp/past/9999/12/412/index.html
札幌の過去の天気

weather.goo.ne.jp/past/9999/12/423/index.html
室蘭の過去の天気

二行目、
同じような雲はたびたび報告されています。
適当かどうかは過去ログで検証して下さい。
「めんどくさい」とかはＮＧです。

三行目、
意味を履き違えておられるようです。
「起きてるじゃん」って言われても
「起きるときもあるさー」としか言いようがないです。
大人だったら解りますよね？

このような雲が１０回報告されて
９回、１０回と地震が起きれば地震雲と言えます。
しかし１０回のうち１、２回しか起きない場合は
ただの偶然という事になります。

ちなみに、
このスレの報告で検証すると、５０％です。

まあまあさん、ありがとう（　´∀｀）ノ

Re^3: 地震雲

雲より、前兆掲示板の地鳴りの方が確率的に高いのですかね

Re^3: 地震雲

> > > この雲は天気の下り坂になるとよく出るので、
> > > こちらも掲示板でもたびたび報告されますが、
> > > 地震が起きない場合の方が圧倒的に多いです。
> > 地震起きてるじゃん
> > なにが地震が起きない場合の方が圧倒的に多いです。だ
> > M7.74はもう適当なこと言わないでほしい
>
> 一行目、
> ２６日、２７日の天気をご覧下さい。
> 下り坂になっているのが確認出来ます。
> weather.goo.ne.jp/past/9999/12/412/index.html
> 札幌の過去の天気
>
> weather.goo.ne.jp/past/9999/12/423/index.html
> 室蘭の過去の天気
>
> 二行目、
> 同じような雲はたびたび報告されています。
> 適当かどうかは過去ログで検証して下さい。
> 「めんどくさい」とかはＮＧです。
>
> 三行目、
> 意味を履き違えておられるようです。
> 「起きてるじゃん」って言われても
> 「起きるときもあるさー」としか言いようがないです。
> 大人だったら解りますよね？
>
> このような雲が１０回報告されて
> ９回、１０回と地震が起きれば地震雲と言えます。
> しかし１０回のうち１、２回しか起きない場合は
> ただの偶然という事になります。
>
> ちなみに、
> このスレの報告で検証すると、５０％です。
>
> まあまあさん、ありがとう（　´∀｀）ノ
地震予知が外れたのが悔しいんですね。わかります。

Re^4: 地震雲

> > > > この雲は天気の下り坂になるとよく出るので、
> > > > こちらも掲示板でもたびたび報告されますが、
> > > > 地震が起きない場合の方が圧倒的に多いです。
> > > 地震起きてるじゃん
> > > なにが地震が起きない場合の方が圧倒的に多いです。だ
> > > M7.74はもう適当なこと言わないでほしい
> >
> > 一行目、
> > ２６日、２７日の天気をご覧下さい。
> > 下り坂になっているのが確認出来ます。
> > weather.goo.ne.jp/past/9999/12/412/index.html
> > 札幌の過去の天気
> >
> > weather.goo.ne.jp/past/9999/12/423/index.html
> > 室蘭の過去の天気
> >
> > 二行目、
> > 同じような雲はたびたび報告されています。
> > 適当かどうかは過去ログで検証して下さい。
> > 「めんどくさい」とかはＮＧです。
> >
> > 三行目、
> > 意味を履き違えておられるようです。
> > 「起きてるじゃん」って言われても
> > 「起きるときもあるさー」としか言いようがないです。
> > 大人だったら解りますよね？
> >
> > このような雲が１０回報告されて
> > ９回、１０回と地震が起きれば地震雲と言えます。
> > しかし１０回のうち１、２回しか起きない場合は
> > ただの偶然という事になります。
> >
> > ちなみに、
> > このスレの報告で検証すると、５０％です。
> >
> > まあまあさん、ありがとう（　´∀｀）ノ
> 地震予知が外れたのが悔しいんですね。わかります。

予知をしたつもりはありませんが、
せっかくなので乗っかっときます。

くやしいです！（変顔）。

Re^5: 地震雲

> > > しかし１０回のうち１、２回しか起きない場合は
> > > ただの偶然という事になります。
> > >
> > > ちなみに、
> > > このスレの報告で検証すると、５０％です。

50％って、かなりの確率だと思いますが…それでも地震雲と呼べないんですかね…;
私は地震雲と呼んで良いと思いますが。

むしろ．地震雲と呼ぶべきです！

50％の確率…地震雲と呼ぶべきだと思います！

実際には…もっと 確率は高いと思います！

《震度は出ていない 海域で起きた地震》
《深いところで起きた地震》…などは→公開されていないけれど…驚くほどに《回数が多い》・《マグニチュードが大きい》
ホントに 多発していますので…

Re^6: 地震雲

> > > > しかし１０回のうち１、２回しか起きない場合は
> > > > ただの偶然という事になります。
> > > >
> > > > ちなみに、
> > > > このスレの報告で検証すると、５０％です。
>
> 50％って、かなりの確率だと思いますが…それでも地震雲と呼べないんですかね…;
> 私は地震雲と呼んで良いと思いますが。

「このスレの報告」とは、
NO.5401と、NO.5408の２つの報告を指します。
NO.5401 → 揺れた
NO.5408 → 揺れてない ・・・で、５０％です。

同じ梅雨時の過去ログ２００９年６月を見ると
同じような雲の投稿は何度もありますが、
対応と思われる地震の報告は０回です。

Re^3: 地震雲

＞このような雲が１０回報告されて
＞９回、１０回と地震が起きれば地震雲と言えます。
＞しかし１０回のうち１、２回しか起きない場合は
＞ただの偶然という事になります。

と言いますが, 何回中何回地震を予知できたかというのはあくまで確率の話で, 場合によって何回的中すればそれがどれだけあり得ないかをいう事はできます.

しかし, どれだけ的中ができたかといっても, 実際の予知がどれだけ正確なものであるかによってそのありえなさが変わってきます.

例えば日時と場所と規模と震源の深さや特性を予測することができれば, それは少なくとも偶然ではなく何らかのメカニズムを的確に理解した上でのものであることがわかります.

何%あたったかという事をいうのは, 実際の地震雲研究とは何の関係もないことです.
それはあくまで成果を数値化しただけです.

何パーセント当たったかだけを考えて地震予知をするのなら, 地震雲のメカニズムは決して正しく理解されることはないでしょう.

逆にいえば 正しくメカニズムを理解していれば, 的中率が高くなるのは自然な事です.

M7.74氏へ

例えば断層形地震雲には気象名・断層雲
波紋形地震雲には気象名・波状雲
と、地震雲には気象名もある事をお忘れなく

地震雲否定派なら、それ専用のサイトに行けば？

Re: ライダー氏へ

> 例えば断層形地震雲には気象名・断層雲
> 波紋形地震雲には気象名・波状雲
> と、地震雲には気象名もある事をお忘れなく
>
> 地震雲否定派なら、それ専用のサイトに行けば？

以前から公言していますが、M7.74は地震雲肯定派です。

がぁ、過去ログなどを見て学習したところ、
断層形地震雲や、波紋形地震雲は存在しないことが解りました。
地震が起きたとしてもそれは単なる偶然です。

ライダー氏の使用されているOSは、
Windows 98 Earthquake Edition (Win98 EE)のようなので、
最新版へのバージョンアップをお勧めします。

Re^2: ライダー氏へ

> > 例えば断層形地震雲には気象名・断層雲
> > 波紋形地震雲には気象名・波状雲
> > と、地震雲には気象名もある事をお忘れなく
> >
> > 地震雲否定派なら、それ専用のサイトに行けば？
>
> 以前から公言していますが、M7.74は地震雲肯定派です。
>
> がぁ、過去ログなどを見て学習したところ、
> 断層形地震雲や、波紋形地震雲は存在しないことが解りました。
> 地震が起きたとしてもそれは単なる偶然です。
>
> ライダー氏の使用されているOSは、
> Windows 98 Earthquake Edition (Win98 EE)のようなので、
> 最新版へのバージョンアップをお勧めします。

要するに、
ヒマなんだね。

Ｍ7.74って （笑）

Re^3: ライダー氏へ

波紋状と断層は上出孝之
が予知に使用していますし, 考えられるかとおもいますが, しかし当人は地震予知の結果をハッキリ出す場合, 帯状雲が多いので, 謎もあります.

しかしメカニズムのほうでは簡単に説明できるもので再現性も縮小した規模でですが可能ですので, おそらくあるのではないかと思いますよ.