Re: ２０１０年１１月３日、関東

なんというか…

Re: ２０１０年１１月３日、関東

台風も近づいてますし気象性の雲です

ご安心下さい
１００％地震は来ませんから

Re^2: ２０１０年１１月３日、関東

> 台風も近づいてますし気象性の雲です
>
> ご安心下さい
> １００％地震は来ませんから

M7･74さん

100%地震はきますよ
震度関係なくね
どのコメントにも必ず否定
どの画像見ても否定
なのに いつもコメントしてくる
地震雲でもないのに投稿されてるの見てあきれませんか？
それでも毎回あきもせずコメントを
なら これが地震雲というのを見せて下さい
お待ちしてます

Re^3: ２０１０年１１月３日、関

> M7･74さん
>
> 100%地震はきますよ
> 震度関係なくね

横レス失礼。
この雲は気象性の雲だから、この雲に関する地震は起きないって言ってるんでしょ。
7.74さんが登場してからずっと見てるけど、彼が「地震雲じゃない」ってレスした雲で地震は起きてないよ、一度も。

そうかーと納得した人は信じる、違うと感じた人は信じないで備える、それじゃだめなの？

Re^4: ２０１０年１１月３日、関

> > M7･74さん
> >
> > 100%地震はきますよ
> > 震度関係なくね
>
> 横レス失礼。
> この雲は気象性の雲だから、この雲に関する地震は起きないって言ってるんでしょ。
> 7.74さんが登場してからずっと見てるけど、彼が「地震雲じゃない」ってレスした雲で地震は起きてないよ、一度も。
>
> そうかーと納得した人は信じる、違うと感じた人は信じないで備える、それじゃだめなの？

いえいえ、一回起きていますよ。ついこの間あった新潟での震度5弱。7.74氏が「地震雲ではない」と言ったにも関わらず地震発生。しかもその雲は周辺地区で多数確認。その雲の形もこの掲示板で紹介されている雲と一致。

起きないとは絶対に100％保障されません。しかも東京・東海・東南海・南海・宮城ではいつ、また大きな地震が発生してもおかしくありません。関西地区で阪神大震災がまた発生するという報告もあります。
7.74氏が言っている事は、保障されていません。まだいつ起きるかも予知は不可能です。

Re^5: ２０１０年１１月３日、関

> > > M7･74さん
> > >
> > > 100%地震はきますよ
> > > 震度関係なくね
> >
> > 横レス失礼。
> > この雲は気象性の雲だから、この雲に関する地震は起きないって言ってるんでしょ。
> > 7.74さんが登場してからずっと見てるけど、彼が「地震雲じゃない」ってレスした雲で地震は起きてないよ、一度も。
> >
> > そうかーと納得した人は信じる、違うと感じた人は信じないで備える、それじゃだめなの？
>
> いえいえ、一回起きていますよ。ついこの間あった新潟での震度5弱。7.74氏が「地震雲ではない」と言ったにも関わらず地震発生。しかもその雲は周辺地区で多数確認。その雲の形もこの掲示板で紹介されている雲と一致。
>
> 起きないとは絶対に100％保障されません。しかも東京・東海・東南海・南海・宮城ではいつ、また大きな地震が発生してもおかしくありません。関西地区で阪神大震災がまた発生するという報告もあります。
> 7.74氏が言っている事は、保障されていません。まだいつ起きるかも予知は不可能です。

その雲は確か新潟市辺りから佐渡方面を撮影したもので、
実際に地震があったのは新潟県上越地方だったので、
方角がまったく違うという結論が出ました。
スレ主が投稿を削除してしまったのは記憶に新しい。

新潟県上越地方で震度5弱を記録したときの地震雲は、
M7.74がブログで報告済みです(●｀･ω･)ゞ

m774.blog135.fc2.com/blog-entry-6.html
地震雲・・・　追跡終了

Re^6: ２０１０年１１月３日、関

> > いえいえ、一回起きていますよ。ついこの間あった新潟での震度5弱。7.74氏が「地震雲ではない」と言ったにも関わらず地震発生。しかもその雲は周辺地区で多数確認。その雲の形もこの掲示板で紹介されている雲と一致。
> >

7.74さんが書かれているとおり、方角が違ったのですよ。
「方角が違う〜」との 7.74さんのレスに対して、「ご指摘ありがとうございます。」とスレ主さんも書かれていましたよ。

> > 起きないとは絶対に100％保障されません。しかも東京・東海・東南海・南海・宮城ではいつ、また大きな地震が発生してもおかしくありません。関西地区で阪神大震災がまた発生するという報告もあります。

7.74さんは、投稿された画像に対して「これは地震雲じゃない、大丈夫。」と書かれているのであって、
今後地震は発生しない、大震災は発生しない、とは一言も書かれてないです。

> > 7.74氏が言っている事は、保障されていません。まだいつ起きるかも予知は不可能です。

7.74さんの見解を、納得できる人は信じる、納得できない人は信じない、でいいのではないですか？

Re: ２０１０年１１月３日、関東大震災、来るかな？

また、変な投稿キター！！！

Ｍ7.74さん、あんたも好きねぇ〜。

自分でブログやってるのに、わざわざ他所にまで来て丁寧に否定！
それが原因で荒れる・・・。
本当に物好きですね〜！

地震雲なんて
『存在は実験で証明されているが、実際には気象性の雲との判別が困難かつ再現性、統一性がなく、地震予知に用いるのは現実的ではない』
この解釈で統一すれば良いじゃ〜ん！

Re^2: ２０１０年１１月３日、関東大震災、来るかな？

> 自分でブログやってるのに、わざわざ他所にまで来て丁寧に否定！

ラムネさんや風さんなどが依頼された、
“地震雲、予測などのお手本投稿が見たい”　という
地震雲の存在を証明するブログは終了しました。
否定しているのではなく案内になります。

> 地震雲なんて
> 『存在は実験で証明されているが、実際には気象性の雲との判別が困難かつ再現性、統一性がなく、地震予知に用いるのは現実的ではない』
> この解釈で統一すれば良いじゃ〜ん！

残念ながら証明されていません。

地震雲 - Wikipedia
地下で発生した磁場変化や電磁波放射が厚い地面や大気という媒体をどのように通過するのかについては理解が得られるような説が出されていない。そのため、仮説として扱われるにとどまっている。また、人工的な電磁波発生源が多数あるにもかかわらず、その電磁波によって雲の発生が観測されていないのはおかしいといった批判もある。

↓　以上の事から下記の実験結果はねつ造確定です。

www.youtube.c●om/watch?v=DXwr2aTZuy8
YouTube - 地震雲