Re: 地震雲？

> 2010/10/12福山にて撮影。対象の雲は三原方向に存在。
> 飛行機雲の指摘を多く受けてその可能性が大きいと思いますが、あえて
> これが地震雲であった場合、その震源は福山駅から周防大島に至る線上の範囲、震度は４〜５。

瀬戸内海で泡が出ている所もありましたよね。
私も、瀬戸内海と中央構造線の間位がすごく危ないと考えております。
全く根拠はありませんが・・・お気をつけ頂ければ幸いです。

Re^2: 地震雲？

> > 2010/10/12福山にて撮影。対象の雲は三原方向に存在。
> > 飛行機雲の指摘を多く受けてその可能性が大きいと思いますが、あえて
> > これが地震雲であった場合、その震源は福山駅から周防大島に至る線上の範囲、震度は４〜５。
>
> 瀬戸内海で泡が出ている所もありましたよね。
> 私も、瀬戸内海と中央構造線の間位がすごく危ないと考えております。
> 全く根拠はありませんが・・・お気をつけ頂ければ幸いです。

コメントありがとうございます。
> 瀬戸内海で泡が出ている所もありましたよね。
とありますが初耳です。
この事に関連した情報が残っていれば教えて下さい。

Re: 地震雲？

飛行機雲で大騒ぎして風評流すの良くないよ
こんな雲今まで見たことないですか？

飛行機雲がこうなるの何回も見てますよ

Re: 地震雲？

> 2010/10/12福山にて撮影。対象の雲は三原方向に存在。
> 飛行機雲の指摘を多く受けてその可能性が大きいと思いますが、あえて
> これが地震雲であった場合、その震源は福山駅から周防大島に至る線上周辺の範囲、震度は４〜５。

完璧に飛行機雲ですよね。妄想はやめましょう。

Re^2: 地震雲？

おい、M7.74

なんでこの雲には

「地震雲ではありません(●`･ω･)ゞ大丈夫!」

のコメントが無いんだ？
地震雲なのか？

Re^3: 地震雲？

> おい、M7.74
>
> なんでこの雲には
>
> 「地震雲ではありません(●`･ω･)ゞ大丈夫!」
>
> のコメントが無いんだ？
> 地震雲なのか？

地震雲とちゃうちゃうっ！

Re^3: 地震雲？

数日前から何度もアチコチで同じ事ばかり書いてますね。その雲がでたから百パーセント地震が来るか来ないかは、わからんよ。ウザク思います そんなにハッキリしたいなら、国レベルの専門家に見せてくださいな。

Re^4: 地震雲？

> 数日前から何度もアチコチで同じ事ばかり書いてますね。その雲がでたから百パーセント地震が来るか来ないかは、わからんよ。ウザク思います そんなにハッキリしたいなら、国レベルの専門家に見せてくださいな。

このウザさは新潟県民のセコハンでしょ

Re^4: 地震雲？

> 数日前から何度もアチコチで同じ事ばかり書いてますね。その雲がでたから百パーセント地震が来るか来ないかは、わからんよ。ウザク思います そんなにハッキリしたいなら、国レベルの専門家に見せてくださいな。

アチコチ？　どこで？
お前のほうがウザイ
こんなコメントしか出来ないのならするな！！