Re: もしかしたら‥？

方角など　空のどのあたりに出ていたか分かる情報を教えてください.

Re: もしかしたら‥？

今朝、M4の地震がありましたね。

千葉北西部。

雲の方向が気になります。

Re: もしかしたら‥？

確かに地震はありましたが
同時に四国でも同じような雲が見られました。
気象性の可能性が高いと思います。
そして決してめずらしい雲でもないのです。

全国的に起こる現象としては今回の地震は小さすぎる
もしかして震災クラスがこれから起こるのかも
しれませんが。

それと。
今まで何度も、
同様の雲が全国的に見られた後１ヶ月位注視していても
震災クラスの地震は起こっていません。

今回はたまたま重なっただけではないでしょうか。

Re: もしかしたら‥？

> 神奈川県相模原市南区
> 深夜２:３０頃発見
>
> 空に細長い雲が横に均等めにズラッと並んでいました。すごい不気味で身震いしました。
>
> 写真はうまく撮れなかったので、一番近かった画像を他サイト様からお借りしました。詳しくわからないのですが地震雲でしょうか‥？
>
> 怖い‥

古来より漁師、船員などが経験的に体得し使ってきた
【観天望気】を用いてご案内します(●｀･ω･)ゞ

放射状になっている雲は、
天気の下り坂１〜２日前によく見られる気象現象です。
こちらの掲示板でもたびたび報告されますが、
地震が起きる可能性は圧倒的に低いようです。

放射状雲 - Wikipedia
平行に並んでいる細長い帯状の雲が、地上から観測することで遠近法により放射状（放射線状）に並んで見える。
何十本ものすじ状の雲が放射状になった姿は不気味で、地震の前兆である地震雲ではないかと言われることも多い。ただ、気象性の雲として説明できる場合も多い。

【最近の目撃例】
kumo.j-jis.com/article_11177.html
NO.11177 きーこ 2010/11/15 Mon 16:15

kumo.j-jis.com/article_11145.html
NO.11145 茨城県 2010/11/14 Sun 16:48

kumo.j-jis.com/article_11076.html
NO.11076 ＪＪ 2010/11/08 Mon 19:33

Re^2: もしかしたら‥？

> > 神奈川県相模原市南区
> > 深夜２:３０頃発見
> >
> > 空に細長い雲が横に均等めにズラッと並んでいました。すごい不気味で身震いしました。
> >
> > 写真はうまく撮れなかったので、一番近かった画像を他サイト様からお借りしました。詳しくわからないのですが地震雲でしょうか‥？
> >
> > 怖い‥
>
> 古来より漁師、船員などが経験的に体得し使ってきた
> 【観天望気】を用いてご案内します(●｀･ω･)ゞ
>
> 放射状になっている雲は、
> 天気の下り坂１〜２日前によく見られる気象現象です。
> こちらの掲示板でもたびたび報告されますが、
> 地震が起きる可能性は圧倒的に低いようです。
>
> 放射状雲 - Wikipedia
> 平行に並んでいる細長い帯状の雲が、地上から観測することで遠近法により放射状（放射線状）に並んで見える。
> 何十本ものすじ状の雲が放射状になった姿は不気味で、地震の前兆である地震雲ではないかと言われることも多い。ただ、気象性の雲として説明できる場合も多い。

どうせ毎回同じ一般論のコピペなら邪魔なだけだから貼らなくていいよ。その一般論がこの雲の写真に該当すると確信出来るか、それ以外の説明が出来ない事を示す明確な根拠を示してくれるなら歓迎だけどね。

Re^3: もしかしたら‥？

> その一般論がこの雲の写真に該当すると確信出来るか、それ以外の説明が出来ない事を示す明確な根拠を示してくれ

【添付画像】
kumo.j-jis.com/iwate/
特集　岩手宮城内陸地震　2008年6月
> 08/06/14(Sat) 05:51
> NO.7 携帯からの投稿
> 宮城県仙台市青葉区上空

古来より漁師、船員などが経験的に体得し使ってきた
【観天望気】を用いてご案内します。

波状になっている雲は、
天気の下り坂１〜２日前によく見られる気象現象です。

weather.goo.ne.jp/past/2008/06/590/index.html
仙台の過去の天気　2008年6月
１６日の天気をご覧下さい(●｀･ω･)ゞ　→　【添付画像】は、NO.11310

Re^4: もしかしたら‥？

【添付画像】
weather.goo.ne.jp/past/2008/06/590/index.html
仙台の過去の天気　2008年6月
１６日の天気をご覧下さい(●｀･ω･)ゞ

方角

皆様、
書き込みありがとうございます

方角は説明の仕方がわからないのですが、

南南西の窓を開けて
地面にたいして平行して並んだ雲を真下から見上げてます。
真上を見上げて

┃┃┃┃┃┃┃┃

↑こんな感じでした。
本当に説明下手クソですみません；；
読み取っていただけたら幸いです。

Re: 方角

ゆさん、

非常に参考になりました。有難うございます。

また、気がついたら投稿お願い致します。

Re: 方角

できれば今後の情報では　高度も加えてください.

このような雲でも, 高度によっては気象性の可能性がほとんどの場合もあります.

逆に, 通常の雲と比べて, 低空に出ている場合, その高度にもよりますが, 地震雲の可能性が出てくる場合もあると思います.

Re^2: 方角

わかりました!
が、すみません；
高度の測り方を知らないので
方法を是非教えて下さい!!

迫力があったからか割と近く感じましたが投稿日から２〜３日後に天気が崩れ雨が降ったのでどうやら気象性の雲だったみたいです(*^-^)ﾉ(よね？)
が、どうして不安感って拭いきれないんでしょうかねf(^_^;)

皆様本当にありがとうございます。

Re^3: 方角

雲の高度については, 普通の目測だと, ズレの幅が大きいので, 一般的に良く見られる雲と比較して, 一般的な雲の平均的高度から比較するという考え方, もしくは平時に見られる様々な雲と比べて, 異様に低いような場合や一般的な雲と比べて目測出来るほどの高い高度に存在している雲などなら、その特異性が地震雲として価値のある情報となると思います.

地震雲を考える上では, やはり通常の気象性の雲と比べてどういった違いがあるかが重要な点となります.
空の空間のうち, 平面的な二次元空間の中では, どの位置にも雲は発生し得ますが、高度によっては雲が発生しにくい、もしくはかなり発生すると考えにくい場所があります.
そういった場所に雲が発生している場合, 何らかの気象現象以外の原因が関係していると考えられます.

ですので高度は重要なポイントですので, 目測も難しい状態でしたら普通の高度・かなり高い高度・かなり低い高度のいずれかでもいいので　情報をお願いします.

Re^4: 方角

> 雲の高度については, 普通の目測だと, ズレの幅が大きいので, 一般的に良く見られる雲と比較して, 一般的な雲の平均的高度から比較するという考え方, もしくは平時に見られる様々な雲と比べて, 異様に低いような場合や一般的な雲と比べて目測出来るほどの高い高度に存在している雲などなら、その特異性が地震雲として価値のある情報となると思います.
>
> 地震雲を考える上では, やはり通常の気象性の雲と比べてどういった違いがあるかが重要な点となります.
> 空の空間のうち, 平面的な二次元空間の中では, どの位置にも雲は発生し得ますが、高度によっては雲が発生しにくい、もしくはかなり発生すると考えにくい場所があります.
> そういった場所に雲が発生している場合, 何らかの気象現象以外の原因が関係していると考えられます.
>
> ですので高度は重要なポイントですので, 目測も難しい状態でしたら普通の高度・かなり高い高度・かなり低い高度のいずれかでもいいので　情報をお願いします.

無理難題・・・　とはまさにこの事です。

目の錯覚で実際より低く見える事も多々あります。
> できれば今後の情報では　高度も加えてください.
という要求は、【むちゃぶり】以外の何物でもありません(●｀･ω･)ゞ