Re: コメントに関して

> 3月11日の直前の投稿画像に関してまでも、何の変哲もないとかタダの〜雲とか、とにかく却下と言う姿勢のコメントが多いようです。

そういうコメントをする人はいなくならないです。
ですのでスルーするしかないのだと思います。

青森KさんやBrightｰDoorさんやM7.74さんは、いつも丁寧な解説を添えて見解を述べられていますよ。
学ぶこと多しだし、信頼しています！

Re^2: コメントに関して

> > 3月11日の直前の投稿画像に関してまでも、何の変哲もないとかタダの〜雲とか、とにかく却下と言う姿勢のコメントが多いようです。
>
> そういうコメントをする人はいなくならないです。
> ですのでスルーするしかないのだと思います。
>
> 青森KさんやBrightｰDoorさんやM7.74さんは、いつも丁寧な解説を添えて見解を述べられていますよ。
> 学ぶこと多しだし、信頼しています！

なんのしんらいですか？
Ｍさんの言い方ですよ！
勉強してこいみたいな
わからないから投稿してるんじゃないですか？
それとここわ地震雲のサイトですよね
なぜ否定するんですかね
他にもいますよ、へんな素通りみたいな人も
ただMさんBDさんは住人なんだから否定からじゃなく、ワンクッションおいて否定するなりできるはず、気持ちの問題です
それこそこの二人がスルーすべきですよ
ししゃり出できて否定じゃあまりにもかわいそうです、

Re^2: コメントに関して

> 青森KさんやBrightｰDoorさんやM7.74さんは、いつも丁寧な解説を添えて見解を述べられていますよ。
> 学ぶこと多しだし、信頼しています！

横槍失礼します。私はいまいち上の人たちは信頼出来ません。私の投稿した写真を飛行機雲と言ってましたが私はたまたま発見したのではなくベランダに椅子を置いて構えて見てたのでその雲が出てきた瞬間も見てます。雲に詳しい訳ではないので地震に関係するのかは分かりませんが写真を見ただけではその雲が何なのか分からないと思います。私には人より知識が多いからと優越感に浸ってるようにしか思えません。不安を煽るのもよくはないですが専門家でもないのに意見するのもどうかと思います。長文失礼しました。

Re^3: コメントに関して

> それとここわ地震雲のサイトですよね
> なぜ否定するんですかね
> 他にもいますよ、へんな素通りみたいな人も
> ただMさんBDさんは住人なんだから否定からじゃなく、ワンクッションおいて否定するなりできるはず、気持ちの問題です
> それこそこの二人がスルーすべきですよ
> ししゃり出できて否定じゃあまりにもかわいそうです、

はい、ここは地震雲のサイトです。
でも、「地震雲です！」と投稿される方は少数です。
ほとんどの方が「地震雲ですか？どうでしょう？」「地震雲ですか？教えてください」と投稿されています。

又、明らかな気象性の雲、大気光学現象を投稿される方もいます。
それを見て不安になられる方もいます。

そんな時は知識のある方が教えてあげるべきでは？
MさんやBDさんのレスを読んで、「詳しくありがとうございました」「安心しました」と書かれている方も大勢いますよ。(過去スレ遡ってご覧になっていただければおわかりになると思います。)

MさんやBDさんのレスは否定ではなく見解だと思います。
見解に納得できれば信じる、納得できなければ　一意見として捉え　備えられたらよいのでは？

お二人と青森Kさんのレスはとても丁寧だと感じます。(Mさんのレスは、たまに　ぶっきらぼうできつく感じる時もありますが…。)
受け取り方・感じ方は様々ですけど、じゅうぶんワンクッション置いたレスだと思います。
中には、ばかにしたようなレスや、暴言のようなレスをする人もいますから…

Re^4: コメントに関して

一つ気になったのですが、BDさん、M7.74さんは地震雲が存在すると思っているのでしょうか？

地震雲なんかないと思っているのなら何を投稿しても否定されますよね。

その辺はどうなんでしょうかね…？

Re^5: コメントに関して

> 一つ気になったのですが、BDさん、M7.74さんは地震雲が存在すると思っているのでしょうか？
>
> 地震雲なんかないと思っているのなら何を投稿しても否定されますよね。
>
> その辺はどうなんでしょうかね…？

思ってないと思います。

Re^6: コメントに関して

> > 一つ気になったのですが、BDさん、M7.74さんは地震雲が存在すると思っているのでしょうか？
> >
> > 地震雲なんかないと思っているのなら何を投稿しても否定されますよね。
> >
> > その辺はどうなんでしょうかね…？
>
> 思ってないと思います。

M7.74は、地震雲肯定派です。
以前、依頼があったので地震雲の存在を証明しました。

m774.blog135.fc2.com/
地震雲追跡・・・　任務完了

前兆でも地震はある程度予知出来ます。
つづきはこちら・・・　eqm774@yahoo.co.jp
どなたでも、タイトルにハンドルネームを書いて送って下さい。
折り返し連絡します。

Re^5: コメントに関して

> 一つ気になったのですが、BDさん、M7.74さんは地震雲が存在すると思っているのでしょうか？
>
> 地震雲なんかないと思っているのなら何を投稿しても否定されますよね。
>
> その辺はどうなんでしょうかね…？

存在しない、とは思っていません。

ただ、皆さんが「地震雲では？」と気にされている雲のほぼ全てが、地震雲ではなく、気象由来の雲あるいは飛行機雲と考えられます。

毎度同じことの繰り返しで恐縮ですが、地震雲が気になって仕方のない皆様、地震雲についてあれこれ調べる前に、まずは以下の資料などをご覧になって、気象由来の雲がどれだけ種類が多く、豊かな表情を持っているか（気味悪く感じられる物も含めて）について、知っていただきたいと思います。

http:スラスラwww.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf

http:スラスラwww.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf

http:スラスラwww.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_13.pdf

Re^3: コメントに関して

> 横槍失礼します。私はいまいち上の人たちは信頼出来ません。私の投稿した写真を飛行機雲と言ってましたが私はたまたま発見したのではなくベランダに椅子を置いて構えて見てたのでその雲が出てきた瞬間も見てます。雲に詳しい訳ではないので地震に関係するのかは分かりませんが写真を見ただけではその雲が何なのか分からないと思います。私には人より知識が多いからと優越感に浸ってるようにしか思えません。不安を煽るのもよくはないですが専門家でもないのに意見するのもどうかと思います。長文失礼しました。

優越感に浸る…そんなふうに捉えられてしまうこともあるのですね^^

知識なんてないと書かれていることもあるので、そんなことはないと思うのですよ。

時には「否定するな〜」と叩かれ、労力も要るでしょうに、貴重な時間をさいて、一人でも多くの方の不安を解消するべく、毎日ご苦労様です　と思います。

それから、長年、毎日、雲を見ている方は、写真を見ただけでわかるのではないですかね。

……

優越感に浸っているって…とても失礼な方ですね。

この掲示板に何を求めていらっしゃるのでしょうか？？

私が求めているのは正しい情報だけです。

Re: ……

> 優越感に浸っているって…とても失礼な方ですね。>
> この掲示板に何を求めていらっしゃるのでしょうか？？
>
> 私が求めているのは正しい情報だけです。

正しい情報じゃないから意見させてもらったんですが…
失礼なのは百も承知ですがこちらはその場で雲が発生する瞬間も見て投稿してるのに写真を見ただけで飛行機雲だと言い切られたら不信感も抱きますよ。
そもそもこの掲示板は地震雲かもしれない雲を投稿する掲示板です。地震雲がないと思うなら見る必要もないと思いますが…

Re^3: コメントに関して

> > 青森KさんやBrightｰDoorさんやM7.74さんは、いつも丁寧な解説を添えて見解を述べられていますよ。
> > 学ぶこと多しだし、信頼しています！
>
> 横槍失礼します。私はいまいち上の人たちは信頼出来ません。私の投稿した写真を飛行機雲と言ってました

記事検索しましたが、
M7.74がとくめい氏に案内した事実は見つかりませんでした。

Re^4: コメントに関して

> > > 青森KさんやBrightｰDoorさんやM7.74さんは、いつも丁寧な解説を添えて見解を述べられていますよ。
> > > 学ぶこと多しだし、信頼しています！
> >
> > 横槍失礼します。私はいまいち上の人たちは信頼出来ません。私の投稿した写真を飛行機雲と言ってました
>
> 記事検索しましたが、
> M7.74がとくめい氏に案内した事実は見つかりませんでした。

気分で名前変えてるのでとくめいで探しても見つからないと思います。

Re^5: コメントに関して

> > > > 青森KさんやBrightｰDoorさんやM7.74さんは、いつも丁寧な解説を添えて見解を述べられていますよ。
> > > > 学ぶこと多しだし、信頼しています！
> > >
> > > 横槍失礼します。私はいまいち上の人たちは信頼出来ません。私の投稿した写真を飛行機雲と言ってました
> >
> > 記事検索しましたが、
> > M7.74がとくめい氏に案内した事実は見つかりませんでした。
>
> 気分で名前変えてるのでとくめいで探しても見つからないと思います。

卑怯ですね。
投稿NO.を書く勇気もありませんか？

Re^6: コメントに関して

> 気分で名前変えてるのでとくめいで探しても見つからないと思います。

とくめいさんが撮られた写真、ぜひ見てみたいです。

Re^6: コメントに関して

> 卑怯ですね。
> 投稿NO.を書く勇気もありませんか？

卑怯と言われる覚えはありませんが？かなり遡らないといけないのでもう一回貼っておきます。あなたは飛行機雲と言ってた写真です。

Re^7: コメントに関して

うーん　研究者でも知識人でもないのにレスすると怒られるかな？
写真の中央　薄めの雲は飛行機雲が変化したものですよね。ふんわりとした楕円形に変わっていくのを何度か見ました。やや下側に写っている一本線の雲ですがよく見ると薄いループというかふさふさというか付いてますよね。これも飛行機雲がこのような形になるのを見ましたけど・・・
地震雲は、刷毛で書いたように真っ白で一本線だときいたことがありますがそれが都市伝説かどうかはMさんかBさんに聞いて下さい。

Re^7: コメントに関して

> 私の投稿した写真を飛行機雲と言ってましたが私はたまたま発見したのではなくベランダに椅子を置いて構えて見てたのでその雲が出てきた瞬間も見てます。

www.youtube.com/watch?v=LYIYr3Mx9Wk
飛行機雲
左上から右下へ下降する細長い雲。
機影が確認出来るでしょうか？ 私には見えません。
撮影された雲もこのような感じだったのではないでしょうか？

NO.16323の画像は、
雲が出てきた瞬間の先端は写っていません。
左端に太陽と思われる光が写っています。
逆光なので機影が確認出来なかったと推測します。

拡大すると、雲が崩れて
ナイアガラの滝のようになっているのが判ります。
添付画像の飛行機雲と同じ形状です。

【添付画像】
cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/iroiro/hikokishasinn.htm
飛行機雲写真館−雲百科
飛行機３ から抜粋。

Re^8: コメントに関して

> www.youtube.com/watch?v=LYIYr3Mx9Wk
> 飛行機雲
> 左上から右下へ下降する細長い雲。
> 機影が確認出来るでしょうか？ 私には見えません。
> 撮影された雲もこのような感じだったのではないでしょうか？
>
> NO.16323の画像は、
> 雲が出てきた瞬間の先端は写っていません。
> 左端に太陽と思われる光が写っています。
> 逆光なので機影が確認出来なかったと推測します。
>
> 拡大すると、雲が崩れて
> ナイアガラの滝のようになっているのが判ります。
> 添付画像の飛行機雲と同じ形状です。
>
> 【添付画像】
> cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/iroiro/hikokishasinn.htm
> 飛行機雲写真館−雲百科
> 飛行機３ から抜粋。

すいませんけどはっきり言って頭弱いですよね？写真の中でしか事が起こってないと思ってるんですか？
太陽の周りでしか事が起こってないと思ってるんですか？
飛行機雲だと言うなら尚更その発言には疑問しか浮かばないんですが…
そう思うのは私だけですかね？

Re^9: コメントに関して

> すいませんけどはっきり言って頭弱いですよね？写真の中でしか事が起こってないと思ってるんですか？
> 太陽の周りでしか事が起こってないと思ってるんですか？
> 飛行機雲だと言うなら尚更その発言には疑問しか浮かばないんですが…
> そう思うのは私だけですかね？

みんなが納得出来るように、
「飛行機雲ではない」という事を証明して下さい。

Re: コメントに関して

仙台在住です。討論する時間があるなら地震雲当ててください。今回のは宮城県沖地震ではないとかいろいろな話があります。不安です。情報ほしいです。お願いします。

Re^2: コメントに関して

BDさんは現時点で地震雲否定派ですよ

BDさんは以前、将来発見されるであろう物質が原因で地震雲が出来るかもしれないと明言されていました

現時点で発見されている物から地震雲は存在しないと言う事です

Re: コメントに関して

投稿主です。
皆様、ご意見ありがとうございます。
私自信津波の中取り残され深夜にボートで救出されましたことから、子供三人を守るべく予兆には神経質になっているのだと思います。

研究者や高知識の方・・と勝手に限定してしまったことはこの掲示板に長く情報を提供してくださっている方々へ失礼な物言いだったと反省いたしております。

今後とも参考にさせていただくとともに、自分なりにも参考資料・過去ログなど勉強させていただきたいと存じます。

不愉快な思いをさせてしまった方々へお詫び申し上げます。

Re^2: コメントに関して

ETさんへ、地震・津波の被災、心からお見舞い申し上げます。
残念ながら、今回の大地震も明確な前兆を捉える事はできませんでした。
私は普通のサラリーマンです。27年ほど前『地震雲』というものに出会い、空を見上げる事が多くなりました。雲で地震が解るならこんなに簡単な事は無い・・・そんな思いから始めました。しかし実際はそうではありませんでした。
私は、知識者とか研究者と無縁で、疑問に思った事は書籍やネットから情報を得ている一般的な人間です。ただ、長い時間 関わっていることから、宏観現象・大気光学現象等、皆さんより早く検索できる事例は多いかもしれません。雲に関しても、いろいろ調べたり写真を撮ったり検討してきましたが、現在も大きな成果はありません。それどころか、二十数年も経っているのに、自分が地震雲だと思っていた雲の８割以上が飛行機雲だったという事実が判明したのは、ほんの５年程前の事であり、情けない限りです。

情報は大事です。しかし、大量の情報の中から本物のシグナル（S）を突き止めるのは容易なことではありません。【情報】即→【地震前兆】ではなく、集まった情報の中からノイズ（N）をふるい落としていく作業が必要で、残った情報の中にこそ本物の地震前兆が含まれているかもしれないのです。そして、この作業は長くやってきた者の使命だと考えています。

ちなみに、NO.16323 とくめい さん の画像の帯状の雲は、２本とも飛行機雲だと思います。根拠はありません、経験上としか言えません。

長文失礼しました。