Re: 地震雲？

> 写真は4/16、16:49頃、静岡市駿河区上空を写したものですが、本日も正午頃に飛行機雲とは違い帯状の長い雲を目撃しました。

この地震雲の流れる方向は
北東-南西
東-西

の、どちらでしょうか？
これは重要ですのでなにとぞ。

Re: 地震雲？

飛行機雲だと思います。

Re^2: 地震雲？

> 飛行機雲だと思います。
飛行機雲じゃないと思います。
何でもかんでも飛行機雲？

Re^2: 地震雲？

> 飛行機雲だと思います。
私も昨日の夕方に雲を見てましたが、飛行機の経路とは違うところに出ていましたよ〜；；(飛行機雲は別で確認しています)

Re: 地震雲？

地震雲では無い、と思ったら自分ではスルーしてる。

飛行機雲という確証だって同じように無いから。

しかし、飛行機雲で話を止めたら、発見も発展も無く停滞する。

それに気づけない、足手まといの奴等なんて、置いてきぼりにすればいいだけ。

Re^2: 地震雲？

> 地震雲では無い、と思ったら自分ではスルーしてる。
> 飛行機雲という確証だって同じように無いから。
> しかし、飛行機雲で話を止めたら、発見も発展も無く停滞する。> それに気づけない、足手まといの奴等なんて、置いてきぼりにすればいいだけ。

最後の文章は余計だと思います。
読んで気分が悪い。

Re^3: 地震雲？

> 最後の文章は余計だと思います。
> 読んで気分が悪い。

あなたは偽善者では？
つい最近、何万人死んだか、しかも首都圏にも切迫してる状況だという自覚が無いようだね

Re^2: 地震雲？

> 地震雲では無い、と思ったら自分ではスルーしてる。
>
> 飛行機雲という確証だって同じように無いから。
>
> しかし、飛行機雲で話を止めたら、発見も発展も無く停滞する。
>
> それに気づけない、足手まといの奴等なんて、置いてきぼりにすればいいだけ。

私も地震雲肯定派です。飛行機雲を地震雲と勘違いしていると本物を見逃すことになります。飛行機雲で話を止めるのではなく、偽物を見極めるための飛行機雲の切り捨てです。そのうち飽きて空を見なくなるのであれば構いませんが、地震の前兆を探したいのなら、飛行機雲を地震雲と言ってはいけないと思っています。
私は飛行機雲でビビっている人達を置いてけぼりに出来ないんです。

Re^3: 地震雲？

> 私も地震雲肯定派です。飛行機雲を地震雲と勘違いしていると本物を見逃すことになります。飛行機雲で話を止めるのではなく、偽物を見極めるための飛行機雲の切り捨てです。そのうち飽きて空を見なくなるのであれば構いませんが、地震の前兆を探したいのなら、飛行機雲を地震雲と言ってはいけないと思っています。
> 私は飛行機雲でビビっている人達を置いてけぼりに出来ないんです。

では、飛行機雲と地震雲の違いを分かっているはずのあなたに、それを明文的に説明していただきたい。

たぶん、明確な違いは無いはず。

そして、この写真の雲を飛行機雲と言った矢先に、その近所で地震が起きていることに関して、皆を危険に導いた責任について釈明もお願いしたい。

余震に関して、とりあえず警戒しておくことの重要性を説きながら、同時に油断を導いている自分の行為の矛盾について自覚が無いのは、単にあなたの能力の問題でしょうか？

Re^4: 地震雲？

> では、飛行機雲と地震雲の違いを分かっているはずのあなたに、それを明文的に説明していただきたい。
>
> たぶん、明確な違いは無いはず。
>
> そして、この写真の雲を飛行機雲と言った矢先に、その近所で地震が起きていることに関して、皆を危険に導いた責任について釈明もお願いしたい。
>
> 余震に関して、とりあえず警戒しておくことの重要性を説きながら、同時に油断を導いている自分の行為の矛盾について自覚が無いのは、単にあなたの能力の問題でしょうか？

あなたが飛行機雲だと思わないのなら、それでいいんじゃないかな？私は別に構わないよ。

Re^5: 地震雲？

ぽてちさんへ

もうご覧になられないかな、と思ったのですが、横レス失礼します。

「地震雲だと思う」という ぽてちさんの見解は一つの意見、
「飛行機雲だと思う」という 青森Kさんの見解も一つの意見、
スレ主さんや ここをご覧になられた人は、「こっちだ！」と思う方を信じられると思います。

青森Kさんの意見のみしか出ていなかったとしても、「いや違う、飛行機雲じゃない」と思われたらスルーされるでしょうし。
青森Kさんの意見を信じた人も、雲に関しては安心はされたでしょうけれど、掲示板の雲情報だけで 地震に対して安心しきる人はいないと思います。常に大きな余震や連動地震を警戒しなくてはいけない今、皆さん警戒心は緩めないはずですから。(東海地震のことを考えられて、静岡の方は警戒意識が高い方が多いと思いますし。)

以前、前兆掲示板の方で、M7.74さんに対して 「あれは地震雲だったんじゃないのか？地震雲じゃないと言ったな、責任取れ！」みたいなスレを立てられた人がいました。ぽてちさんの意見は それと同じように感じました。
「信じるのは自己責任」という、たくさんの利用者さんから寄せられたレスを ぜひ読んでいただきたいです。

このような場では、様々な見解を持った人が集まりますから、当然 様々な意見が出ますよね。
でも、信憑性に関する討論は取り扱わないものとしますと利用規約に書かれている通り、自分の見解と違う見解を持つ人に対して 批判的・攻撃的な書き込みはしてはならないと思います。
情報を提示する者も、情報を求める者も、必要な情報は取り入れ、不必要な情報はスルーする…それがルールではないでしょうか。

地震雲肯定派ですが…さん への返信の内容は わかります。
でも、「足手まといの奴等…」という文章からは、そのようなお気持ちはまったく読み取れないです。言葉が悪すぎて…怖いとさえ感じてしまいました(涙)
カッとなって噛みついたようにしか読み取れなかったです。
トゲのある言葉や批判的な書き込みはせず、気持ちの良い言葉遣いを心がけることも、最低限のルールだと思います。

Re^6: 地震雲？

ミュウ、つづきです。

それから。
この近所で起きた地震というのは、18日の朝に起きた静岡東部震源の震度２のことですよね。
この雲がその地震に繋がるものだったという確証のようなものはおありなのだと思うのですが。
こちらの雲と同じ雲と思われる投稿があって、そちらには 見ていた方が「飛行機雲だと思う」とレスされていました。(16日 投稿者せりさん [18392] 左上の画像です。)　いちおうお伝えしておきました。

超長文失礼しました。
私も地震雲肯定派です。