NO.16414 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/04/07 Thu 01:42
編集
> 日本海側に少し気になる雲があります。1日中ありましたが気象性なのか判断がつきません。何か変です
ビットラーさん、
こちらで気象庁が公開している衛星写真、
http:スラスラwww.jma.go.jp/jp/gms/smallc.html
最近２４時間分を３０分間隔の設定で動画表示にしてご覧になってみて下さい。
大変失礼ですが、この季節の気象衛星写真をこれまで何年くらいご覧になった経験にもとづいて「なんかおかしい」と感じられたのでしょうか？
天気図と見くらべてみると、春の移動性高気圧の西側ですから、何ら変ではありませんし、何も気になりません。
NO.16417 もうやめましょ？ 2011/04/07 Thu 02:00
編集
予兆もフォーラムもだめだから地震雲にフィールドうつしましたか？
もういい加減やめてください。あなたのせいでめちゃくちゃですよ。
NO.16419 かか 2011/04/07 Thu 02:11
編集
ＢＤの攻撃かょ(笑)
懲りないやつだな
何年だろうがいいじゃん
またゴチャゴチャになるぞ
NO.16421 … 2011/04/07 Thu 02:18
編集
> ＢＤの攻撃かょ(笑)
>
> 懲りないやつだな
> 何年だろうがいいじゃん
> またゴチャゴチャになるぞ
人の事言ってる暇があったら自分の立てた駄スレどうにかしろ！
無責任にも程がある！
NO.16436 はぁ… 2011/04/07 Thu 06:29
編集
> 人の事言ってる暇があったら自分の立てた駄スレどうにかしろ！
> 無責任にも程がある！
同意。
懲りないのも、ゴチャゴチャにしてるのも、粘着アンチのかかさんでしょ
お願いだからもういい加減やめてくださいよ…
NO.16420 （Ｔ。Ｔ） 2011/04/07 Thu 02:11
編集
> 予兆もフォーラムもだめだから地震雲にフィールドうつしましたか？
>
> もういい加減やめてください。あなたのせいでめちゃくちゃですよ。
Bright-Door◆r/5DVWQEdEさん自身が発信する情報を是非見てみたいです。
他人の批判だけなら誰でもできますので。
正直言って不快です。
ここが荒れてしまうのは不本意ですので、これにてコメントは控えさせて頂きます。
失礼しました。
NO.16422 … 2011/04/07 Thu 02:57
編集
> > 予兆もフォーラムもだめだから地震雲にフィールドうつしましたか？
> >
> > もういい加減やめてください。あなたのせいでめちゃくちゃですよ。
>
> Bright-Door◆r/5DVWQEdEさん自身が発信する情報を是非見てみたいです。
>
> 他人の批判だけなら誰でもできますので。
> 正直言って不快です。
>
> ここが荒れてしまうのは不本意ですので、これにてコメントは控えさせて頂きます。
>
> 失礼しました。
同感
NO.16427 ？ 2011/04/07 Thu 04:10
編集
> > 予兆もフォーラムもだめだから地震雲にフィールドうつしましたか？
> >
> > もういい加減やめてください。あなたのせいでめちゃくちゃですよ。
>
> Bright-Door◆r/5DVWQEdEさん自身が発信する情報を是非見てみたいです。
>
> 他人の批判だけなら誰でもできますので。
> 正直言って不快です。
>
批判？
Bright-Doorさんは批判なんてしてないじゃないですか。
Bright-Doorさんのレス、もう一度よーーーく読まれてみてくださいね。
情報発信しろとのことですが、毎レス丁寧に見解を述べられて 情報を発信されてるし。
NO.16429 スティッチ 2011/04/07 Thu 04:28
編集
> > > 予兆もフォーラムもだめだから地震雲にフィールドうつしましたか？
> > >
> > > もういい加減やめてください。あなたのせいでめちゃくちゃですよ。
> >
> > Bright-Door◆r/5DVWQEdEさん自身が発信する情報を是非見てみたいです。
> >
> > 他人の批判だけなら誰でもできますので。
> > 正直言って不快です。
> >
>
> 批判？
> Bright-Doorさんは批判なんてしてないじゃないですか。
> Bright-Doorさんのレス、もう一度よーーーく読まれてみてくださいね。
>
> 情報発信しろとのことですが、毎レス丁寧に見解を述べられて 情報を発信されてるし。
よく読んだけど
喧嘩売ってますよね
理屈でだけど
NO.16434 海 2011/04/07 Thu 05:52
編集
そんなんどうでもいいよ
何か変の根拠が知りたいです
ﾋﾞｯﾄﾗｰさんは不安煽ってばかり…
根拠がないのならこんなスレたてないでほしいです
返答待ってます
NO.16437 風 2011/04/07 Thu 06:40
編集
何か変のってなんだぁ(笑)
まず日本語から勉強しましょうね。
NO.16441 海 2011/04/07 Thu 06:55
編集
> 何か変のってなんだぁ(笑)
>
> まず日本語から勉強しましょうね。
ﾋﾞｯﾄﾗｰさんがおっしゃった『何か変』に対してです
『何か変』の根拠が知りたいです
変な日本語じゃないはずです
NO.16450 名無し 2011/04/07 Thu 07:26
編集
> 何か変のってなんだぁ(笑)
>
> まず日本語から勉強しましょうね。
やっぱり来ましたあげ足取りww
NO.16451 … 2011/04/07 Thu 07:37
編集
> > 予兆もフォーラムもだめだから地震雲にフィールドうつしましたか？
> >
> > もういい加減やめてください。あなたのせいでめちゃくちゃですよ。
>
> Bright-Door◆r/5DVWQEdEさん自身が発信する情報を是非見てみたいです。
>
> 他人の批判だけなら誰でもできますので。
> 正直言って不快です。
>
> ここが荒れてしまうのは不本意ですので、これにてコメントは控えさせて頂きます。
>
> 失礼しました。
コピペすんのやめなよ…。
NO.16438 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/04/07 Thu 06:41
編集
> 喧嘩売ってますよね
> 理屈でだけど
ご存知の通り、「気象」と「地震」は、いずれも自然科学の守備範囲となります。
自然科学は、客観的な観察に基づき、事実を積み上げて「知」を集積する、という手法によって形成されるものであり、そのプロセスには、思い込み、飛躍、といった「主観」、ましてや「内容を伴わない逆ギレ」が入り込む余地はありません。
「天気図と見くらべてみると、春の移動性高気圧の西側ですから、何ら変ではありませんし、何も気になりません。」
という見解に不快を感じられた方々には申し訳ありませんが、異論のある方は、天気図と照らし合わせた上で
１）この雲の連続映像から読み取れる、現在の気象学の知見からは説明のつかない「なんかおかしい」点は何か。
２）その「なんかおかしい」点が、地震前兆とすれば、どう説明できるようになるのか。
といった内容面から反論をしていただければ幸いです。
上で紹介した気象庁が公開している衛星写真の動画、
http:スラスラwww.jma.go.jp/jp/gms/smallc.html
は、最近２４時間分に置き換わってゆきますので、確認される方はお早めにどうぞ。。。
NO.16452 つね 2011/04/07 Thu 07:50
編集
皆さんが投稿されている雲の画像の中で、Bright-Doorさん自身『これは地震雲だ』と思ったものは無いんですか？
『地震雲ではないか』と投稿されているものに『気象性のものですお調べください』と即答するのではなく、雲に関しての知識をお持ちなら『これは気象性のものかもしれません、地震雲とはこういうものです』
…と『本当の地震雲』の画像を添付されたらいかがでしょうか。
↑面倒かもしれませんが…
NO.16455 ビットラー 2011/04/07 Thu 08:14
編集
ご丁寧にありがとうございます ｡
私が変だと思ったのは特に北海道の西側に断裂した雲があるところです。
NO.16487 にゃご 2011/04/07 Thu 10:10
編集
> ご丁寧にありがとうございます ｡
>
> 私が変だと思ったのは特に北海道の西側に断裂した雲があるところです。
大学の地震学者も
北海道南西沖と
千葉東方沖・勝浦沖
が可能性が高いって言ってたから、あながちウソと言えない。
NO.16490 教えてください 2011/04/07 Thu 10:26
編集
> > 私が変だと思ったのは特に北海道の西側に断裂した雲があるところです。
>
> 大学の地震学者も
> 北海道南西沖と
> 千葉東方沖・勝浦沖
> が可能性が高いって言ってたから、あながちウソと言えない。
ということは、
ビットラーさんが気になるという北海道の西側に断裂した雲は、にゃごさんは地震に関するものだと判断されるということですよね？
（自分は知識がないので、衛星画像を見てもさっぱりわかりません。）
それとも、地震学者さんの見解と、ビットラーさんの気になるという話しを、結びつけられてるだけですか？
NO.16457 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/04/07 Thu 08:22
編集
つねさん、コメントありがとうございます。
> 皆さんが投稿されている雲の画像の中で、Bright-Doorさん自身『これは地震雲だ』と思ったものは無いんですか？
残念ながら無いです。
地震雲形成のメカニズムについて、それらしい説明がない以上、思うとか思わない以前に、判断材料がないわけですから。
NO.16477 つね 2011/04/07 Thu 09:27
編集
> > 皆さんが投稿されている雲の画像の中で、Bright-Doorさん自身『これは地震雲だ』と思ったものは無いんですか？
>
> 残念ながら無いです。
>
> 地震雲形成のメカニズムについて、それらしい説明がない以上、思うとか思わない以前に、判断材料がないわけですから。
Bright-Doorさんご回答ありがとうございました。
つまりBright-Doorさんに『地震雲』とご納得いただくためには『○時○分に○○のプレート境界が○○で電磁波が○○し、このような形の雲が形成された』という専門的な言葉を添えなければならないというわけですね。
参考になりました！
NO.16482 ままごん 2011/04/07 Thu 09:45
編集
もうスレ内での言い争いはやめましょうよ。
で、本題ですが、
北海道の方で断層雲のようなものが出ていると最新スレが立ってます。
ビットラーさんの気になってらっしゃるくもなのでしょうか？？
NO.16486 ？ 2011/04/07 Thu 10:07
編集
> で、本題ですが、
> 北海道の方で断層雲のようなものが出ていると最新スレが立ってます。
> ビットラーさんの気になってらっしゃるくもなのでしょうか？？
ビットラーさんは日本海側が気になられているんですよね。
スレを立てられた方は十勝（太平洋側）だそうですから違うのでは？
NO.16493 ？ 2011/04/07 Thu 10:29
編集
北海道の方が気になるって言うなら最初から書けばいいじゃん。
日本海側って広い範囲で言っといてBDさんに突っ込まれてから北海道の方って言われても信憑性かけるよね。だから叩かれるんだよ。自業自得。
NO.16542 犬年 2011/04/07 Thu 16:20
編集
> 日本海側
北海道の断層雲らしき雲の影響なのかな？
本州まで直線になっている雲の流れがあったのですが、新潟の佐渡島でしょうか？島がある辺りで流れが変化＋島周辺だけ雲が薄くなっていた時間帯がありました。
その事ですかねぇ。
私も、ちょっと気になっています。
地震雲じゃないかもしれないけど。
これは、中国の地震の前触れなどにも出ていた地震雲だそうです。七色雲・・・。HAARPって言う人工地震の特徴でもあるそうです。とりあえず話半分で処理してください・・・。日本も昔、人工地震を熱心に研究してたそうで。
