Re: 環水平アークと地震発生

地震サイトの管理人や、賛同する人たちの報告や意見を
検証せずに鵜呑みにしてしまうのは愚の骨頂です。
彼らは意図的に嘘をばらまき、
大衆を真実から遠ざける事に毎日必死です。

本日非常体感！
恐ろしいほどの電磁波前兆が続いている。
東北大震災やスマトラ大震災を超える激しさだ。
猛烈な体感、生物前兆、恐ろしいほどの前兆が続く。
22:00頃カラスの夜鳴き確認4.8/5.0
朝電卓2に異常表示、
大地震警報、基線の乱れMAX、5.0/5.0
強い稲妻状の電磁波雲（ナミナミ雲）
今朝、オジギソウが半開きだった
コンパスは東2度振れ。軽い体感あり。
雲が沿岸部で吹き飛ばされ、直線状の亀裂になっている
夕方は西方向が焼けました。
パプア上空に大きな雲の吹き飛ばし。
プレートストレスを示す東西方向の断層状の帯雲。

など、根拠のない主張の数々。

３月１１日の大震災を予知出来なかったＨＰが、
未だに同じようなデタラメを繰り返し発信しています。

デマや都市伝説の類を、
無批判に拡散する行為はご遠慮下さい。

Re^2: M7.74さんへ

> など、根拠のない主張の数々。
> デマや都市伝説の類を、
> 無批判に拡散する行為はご遠慮下さい。

　人にはそれぞれの考え方があるのよ。　それを大きな視点でみつめ、それぞれの観点で文章を読んでいる。　だから、いちいちそういうことを言わないの！　あんた何か生活上で嫌なことがあったんでしょう？

　それとあのね、あんた文句があるならば自分のブログアドレスを載せてから言いなさいよ。
　男らしくないのね。
　愚の骨頂とはあなたのことですよ。

Re^3: mamaさんへ

> > など、根拠のない主張の数々。
> > デマや都市伝説の類を、
> > 無批判に拡散する行為はご遠慮下さい。
>
> 　人にはそれぞれの考え方があるのよ。　それを大きな視点でみつめ、それぞれの観点で文章を読んでいる。　だから、いちいちそういうことを言わないの！　あんた何か生活上で嫌なことがあったんでしょう？
>
> 　それとあのね、あんた文句があるならば自分のブログアドレスを載せてから言いなさいよ。
> 　男らしくないのね。
> 　愚の骨頂とはあなたのことですよ。

文句はありませんがブログのアドレスを載せておきます。
mamaさん、ご意見ご感想を必ずお願いします。

m774.blog135.fc2.com/
地震雲追跡・・・　任務完了

報告後、震度5弱が発生しました。

Re: 環水平アークと地震発生

> 最近、環水平アークの画像がたくさん投稿されてますが
>
> 環水平アークと地震発生の関係性について
> とあるサイトの情報です。
>
> 国内で鮮明かつ長大な環水平アークが見られた後に
> 南洋遠方のスマトラなどのM6以上の地震が連発する傾向があるように見受けられてるそうです。
>
> 不安をあおいでる訳ではありません。
>
> 一つの情報として受け止め頂ければ…
> と、思います。

以前にそういう大きい地震が虹雲の後に起きたという情報がなくても、これだけ広範囲でたくさん見れるということが異常な出来事ですからね。
よほど頭が固いわけでもなければ大きい地震なり、それ以外の自然災害の前触れかもしれないと未来に備えると思います。
拍手の数を見れば大体の人は何かの前触れとして受け止めていますよ。

Re^2: 環水平アークと地震発生

> 以前にそういう大きい地震が虹雲の後に起きたという情報がなくても、これだけ広範囲でたくさん見れるということが異常な出来事ですからね。

ja.wikipedia.org/wiki/環水平アーク
2005年6月12日にも、
天文台などに不吉なことが起こる前兆ではとの問い合わせが寄せられた。

と、記載されていますが、何事もなかったようです。

Re^2: 環水平アークと地震発生

>
> 以前にそういう大きい地震が虹雲の後に起きたという情報がなくても、これだけ広範囲でたくさん見れるということが異常な出来事ですからね。
> よほど頭が固いわけでもなければ大きい地震なり、それ以外の自然災害の前触れかもしれないと未来に備えると思います。
> 拍手の数を見れば大体の人は何かの前触れとして受け止めていますよ。

(^･ｪ･^)(^._.^)(^･ｪ･^)(^._.^)ぅぃぅぃ
拍手押させていただきました。
私は３１１の地震の2日後、実家の柚子の木を
高枝切りバサミでチョッキンチョッキンしてた時に
ふと見上げた空にこの環水平アークを見ました。
わー虹が出てるよー！と子供とやいのやいのしてましたが
その後このサイトであの虹が環水平アークというものだと知ったのですが・・
私は空が好きなのでよく空を見上げてます。
なので思うのですがこんなに頻繁に目撃情報があるのはやっぱり
いつもの状態ではないのかなっと
非常用持ち出し袋などの備えはしておりますです。

Re^2: 環水平アークと地震発生

匿名さん

> これだけ広範囲でたくさん見れるということが異常な出来事ですからね。

という前提に強い違和感を覚えます。

環水平アークが未だナゾに包まれた現象、ということであれば、そのように感じられる方がおられても不思議ではありませんが、

・発生原理の単純明快さ
・発生頻度の多さ
・しかし一方目撃頻度が少ない理由はなぜか

はほぼ解明済みです。以上３点を正しく理解すれば、そのような前提は出てこないはずだと思うのですが、、、

Re: 環水平アークと地震発生

> 環水平アークと地震発生の関係性について
> とあるサイトの情報です。
>
> 国内で鮮明かつ長大な環水平アークが見られた後に
> 南洋遠方のスマトラなどのM6以上の地震が連発する傾向があるように見受けられてるそうです。

おそらく、ですが、その情報発信者さんは「傾向」という言葉を誤用しています。

環水平アークと地震の間に「傾向あり」というには、以下の確認をしておく必要があります。まず

A:環水平アークが起きた後、地震が発生した
B:環水平アークが起きたが、地震が発生しなかった
C:環水平アークが起きなかったが、地震が発生した
D:環水平アークが起きなかったし、地震も発生しなかった

B〜DのケースもAと同じ重みでカウントすることが大切です。関心が「環水平アークと地震の関連」に向くと、Aのケースを見かけただけで傾向を見つけた気になりがちですが、もしそういう気持ちになったとしたら、それは意識にバイアス（偏り）が生じていることを自戒しなければなりません。

ざっと大まかに言えば「関連あり」と結論づけるためには「A+Dのカウント数が、B+Cのカウント数よりも明らかに多いこと」が必要です。

たしかに、過去、環水平アークが発生した後、実際に大地震が来た実績があるのかも知れません（ちなみに、中国の四川大地震の発生直前の数十分前に発生した「彩雲」として撮影された「環水平アーク」の動画がYouTube上ではかなり有名ですね）。

問題は「環水平アーク」が年間数十回程度も発生している、という事実です。

環水平アークの発生直後にたまたまタイミングが一致して大地震が発生したこともありましょうが、それ以上に環水平アークは発生したが大地震が発生しなかった、というケースのほうが多いのです。

従って
「統計的に傾向は見られない」
「既知の発生原理の他にも、地震前兆として発生する可能性は否定しないが、両者を識別できる方法が見つからない限り、予知手段としての実用性はない」
と判断すべき、というのが私の見解です。

Re^2: 環水平アークと地震発生

> 環水平アークと地震の間に「傾向あり」というには、以下の確認をしておく必要があります。まず
>
> A:環水平アークが起きた後、地震が発生した
> B:環水平アークが起きたが、地震が発生しなかった
> C:環水平アークが起きなかったが、地震が発生した
> D:環水平アークが起きなかったし、地震も発生しなかった
>
> B〜DのケースもAと同じ重みでカウントすることが大切です。関心が「環水平アークと地震の関連」に向くと、Aのケースを見かけただけで傾向を見つけた気になりがちですが、もしそういう気持ちになったとしたら、それは意識にバイアス（偏り）が生じていることを自戒しなければなりません。
>
> ざっと大まかに言えば「関連あり」と結論づけるためには「A+Dのカウント数が、B+Cのカウント数よりも明らかに多いこと」が必要です。
>
> たしかに、過去、環水平アークが発生した後、実際に大地震が来た実績があるのかも知れません（ちなみに、中国の四川大地震の発生直前の数十分前に発生した「彩雲」として撮影された「環水平アーク」の動画がYouTube上ではかなり有名ですね）。
>
> 問題は「環水平アーク」が年間数十回程度も発生している、という事実です。
>
> 環水平アークの発生直後にたまたまタイミングが一致して大地震が発生したこともありましょうが、それ以上に環水平アークは発生したが大地震が発生しなかった、というケースのほうが多いのです。
>
> 従って
> 「統計的に傾向は見られない」
> 「既知の発生原理の他にも、地震前兆として発生する可能性は否定しないが、両者を識別できる方法が見つからない限り、予知手段としての実用性はない」
> と判断すべき、というのが私の見解です。

今現在地震が多発しています
それに比例してアーク現象も多発しています
上記を統計的に見て、少なからず関係ないとは言い切れないかと思います
年間数十回の地震も発生していますよね
地震のメカニズムとしては発生前後には水蒸気濃度が高くなります
アークが発生してもおかしくはありません
ですから大中小問わず地震が発生することも不思議ではないはずです
よろしいでしょうか？

Re: 環水平アークと地震発生

アーク、ハロ、彩雲、幻日。これらを目撃する頻度は少ないと思いますが、天気下り坂の1〜2日前など意識して空を見上げれば目撃するチャンスは増えると思います。また季節によって見える回数も多くなりますし。地震と全く関係ないとは言いませんが、私はこれらの虹色現象が出た時には雨への備えを考えます。地震への備えも勿論大切ですけどね♪

Re: 環水平アークと地震発生

Ｗショッカーさんは
ちゃんと読んでますか？

> 一つの情報として受け止め頂ければ…
> と、思います。

と、書かれてるではありませんか。

いつもレスで批判するのではなく
トピ立てて主張してみてはいかがかしら？

まぁ、Ｗショッカーさんがトピを立てたら
ここの掲示板の意味がなくなり終わるでしょうね。

Re^2: 環水平アークと地震発生

スレ主さん、情報のご提供ありがとうございます。
環水平アークと地震との関連性はないのでは と考えている者なのですが、ひとつの見解として受け止めました。

ただ。
“環水平アークは大きな地震の前兆現象”と断言されている方をお見かけしますが。
環水平アークの発生原理は、上空の氷の結晶への太陽光の反射ですよね。
地震とはまったく結びつかないのですが・・・。
どこをどうしたら地震の前兆現象になるのか、教えていただきたいです。

それから、『これだけ広範囲にたくさん見られたのだから異常』と書かれている方がいらっしゃいますが。
先月 4月15日も、環水平アークの目撃投稿が多数でした。
(ちなみに、4月15日〜きのうまでの間は、ぽつりぽつりと３回ほど　環水平アークの目撃投稿がありました。)
4月15日は、東北から東海までの広範囲で目撃されたんですよ。(珍しいことではないと思います。)
ですので、きのう 東北だけで見られたことは、まったく異常だとは思わないです。

＊追記・訂正です＊

>4月15日は、東北から東海までの広範囲で目撃されたんですよ。(珍しいことではないと思います。)

東北で目撃されたのは、環天頂アークでした。失礼しました。
ですが、関東から東海の広域で目撃されたことに間違いありませんし、フォーラム内の環水平アークに関するスレッドの目撃地域を見ても 今回のことが珍しいことではないことがわかります。

Re^3: 環水平アークと地震発生

> 環水平アークの発生原理は、上空の氷の結晶への太陽光の反射ですよね。
> 地震とはまったく結びつかないのですが・・・。
> どこをどうしたら地震の前兆現象になるのか、教えていただきたいです。

自分も素人なので推測ですが、大きい地震の前に起きる岩盤同士の摩擦や破壊で生じる電磁波が上空にある水滴や氷の結晶に影響を与えているのではないでしょうか？

先日も東大の研究者が今回の震災前に遥か上空の電離層が地震の影響でだいぶ下方に下がっていたことが判明したと発表していました。
そこまで地震の磁場の影響が及んでいれば、電離層より下にある雲程度であればいくらでも影響されそうでは？
電離層についてはググってみてください。

> それから、『これだけ広範囲にたくさん見られたのだから異常』と書かれている方がいらっしゃいますが。
> 先月 4月15日も、環水平アークの目撃投稿が多数でした。

４月１５日も４月１１日に大きい地震があり、余震が頻発していたので影響がないことへの例示にはなりませんよ。

Re^4: 環水平アークと地震発生

> 自分も素人なので推測ですが、大きい地震の前に起きる岩盤同士の摩擦や破壊で生じる電磁波が上空にある水滴や氷の結晶に影響を与えているのではないでしょうか？

荒唐無稽な主張はご遠慮下さい。

Re^5: 環水平アークと地震発生

> 自分も素人なので推測ですが、大きい地震の前に起きる岩盤同士の摩擦や破壊で生じる電磁波が上空にある水滴や氷の結晶に影響を与えているのではないでしょうか？

地震の影響で電離層が下がり、電磁波が氷の結晶を・・・
なかなかピンとこないのですが、ひとつの見解として受け入れました。
ありがとうございました。

> ４月１５日も４月１１日に大きい地震があり、余震が頻発していたので影響がないことへの例示にはなりませんよ。

影響がない例としてではなく、広域で見られることがある例として提示しました。

・・・さんのご見解のように、４月１５日に環水平アークが広域で目撃された原因が ４月１１日に発生した大きな地震後に頻発していた余震の影響によるものだとしたら、
３．１１後に 余震が頻発していた時期に発生しなかったのは疑問です。

Re^2: 環水平アークと地震発生

> Ｗショッカーさんは
> ちゃんと読んでますか？
> 一つの情報として受け止め頂ければ…
> と、思います。
> と、書かれてるではありませんか。
> いつもレスで批判するのではなく
> トピ立てて主張してみてはいかがかしら？

スレ主さんの投稿は一つの情報、
それに対するＷショッカーさんのレスは　一つの見解、
批判ではないと思いますよ。

Re^2: 環水平アークと地震発生

> Ｗショッカーさんは
> ちゃんと読んでますか？
>
> > 一つの情報として受け止め頂ければ…
> > と、思います。
>
> と、書かれてるではありませんか。

地震サイトの管理人や、賛同する人たちの報告や意見を
検証せずに鵜呑みにしてしまうのは愚の骨頂です。
彼らは意図的に嘘をばらまき、
大衆を真実から遠ざける事に毎日必死です。

と、前置きしたではありませんか。
ちゃんと読んでますか？

Re: 環水平アークと地震発生

> 最近、環水平アークの画像がたくさん投稿されてますが
>
> 環水平アークと地震発生の関係性について
> とあるサイトの情報です。
>
> 国内で鮮明かつ長大な環水平アークが見られた後に
> 南洋遠方のスマトラなどのM6以上の地震が連発する傾向があるように見受けられてるそうです。
>
> 不安をあおいでる訳ではありません。
>
> 一つの情報として受け止め頂ければ…
> と、思います。