Re: 二枚目

> 見易い物を４枚くらい投稿しようとしたけど１枚ずつなんですね

返信でも画像が添付できます。
次回投稿される時は、そのようにされてみてください(^-^)

投稿された写真の雲は、飛行機雲に見えます。
添付画像の、左上と右上の飛行機雲に似ていませんか？

> 雲の根元？の方は、渦巻きにも見えた。

飛行機雲も時間の経過とともに渦を巻いたようになることもあります(^-^)
添付画像、左下と右下の飛行機雲のように。

Re^2: 二枚目

自分も飛行機雲だと思います。
少なくともこの雲からは地震につながる驚異は感じられません。

地震雲がどこに出ているか見たいのに、画像を開けど開けど飛行機雲ばかりで
…少し調べてから投稿していただけないでしょうか？
お願いします。

よく考えてから

そんな事を言っていたら、ここに投稿する人が萎縮して投稿しにくくなると思います。
専門家の方が投稿するサイトならそうおっしゃるのはもっともですが。どちらか判断できない場合でも、投稿する事によって、違うと見る人達が分かれば意義があると思います。もし躊躇して投稿しなかったとして、それが本当に地震雲だったら、このサイトの意味がなくなるような気がします。
批判の為だけに投稿するよりいいと思います。

ありがとうございます

画像、返信に添付する方法もあるんですね。教えて頂きありがとうございます。
飛行機雲と聞いて、一瞬安心して気が抜けました。
ですが飛行機雲ってあそこまで太く濃く膨張するんですか？
確実に飛行機雲だという、専門家か、その関係者の方いらっしゃいましたら、是非コメントお願い致しますm(__)m
渦巻いてるように見えたのではなく、渦巻いていました。肉眼より分かりにくいのが残念。それでも飛行機雲ならいいのですが。

もう一枚アップしますので、専門家の方詳しい方の判断材料にして、教えて頂ければと思います。よろしくお願い致します。

Re: ありがとうございます

> ですが飛行機雲ってあそこまで太く濃く膨張するんですか？

飛行機雲は、最初の雲の十数倍の広さにまで広がる事があるんですよ。
いちおう、画像添付しておきますね。

> 確実に飛行機雲だという、専門家か、その関係者の方いらっしゃいましたら、是非コメントお願い致しますm(__)m

専門家の方はいらっしゃらないですが、詳しい方はいらっしゃるので コメントいただけるといいですね(^-^)

ありがとうございます２

二回目の参考画像、ありがとうございます。
数十倍になる事もあるんですね〜
参考画像の、右下の物が一番大きいですね。
今朝の雲はもっと太く、広範囲かもしれません。
風が強かったので、発見してからはどんどん流れていきました。(風も北東の方、根元の方に流れてました)
地震雲じゃない方がいいですけどね；
ありがとうございました(^_^)

Re: 二枚目

> 雲の根元？の方は、渦巻きにも見えた。
> 見易い物を４枚くらい投稿しようとしたけど１枚ずつなんですね
>
> 大阪 5月6日朝5時半すぎ
> 詳しくはNo.21456を見て下さい

全ての画像にデータが有りません、データ消すと悪戯と思われますよ。

ｼｮｺﾗさんへ

データなんていじってませんが；
悪戯と思うなら、私の投稿は見にこないで下さい。
こちらの方が、あなたが悪戯か、嫌がらせをしに覗きに来てるように感じてしまいますので。
地震の事は真剣に考えてます。なのでとても心外です。

Re: ｼｮｺﾗさんへ

> データなんていじってませんが；
> 悪戯と思うなら、私の投稿は見にこないで下さい。
> こちらの方が、あなたが悪戯か、嫌がらせをしに覗きに来てるように感じてしまいますので。

…見に来ないでというからには、二度と投稿しないで頂きたい。