Re: 雲

怪しげな雲ですね。
空の色をも変えてしまう大震災でしたね。
あれからよく雲を見上げるようになりました。
何事も起きませんように・・・

Re: 雲

> 岩手県奥州市より
>
> 6.17 18:50 西から東へ放射and波状
>
> 東日本大震災以降、空の色が変わった。

波状雲という気象性の雲と思われます。

wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
波状雲【はじょううん】
わぴちゃん流遭遇率・・・★★★★★（週数回程度）

ja.wikipedia.org/wiki/波状雲
ja.wikipedia.org/wiki/放射状雲
悪天候が近いときや、悪天候の中に出る雲です。
何十本ものすじ状の雲が放射状になった姿は不気味で、地震の前兆である地震雲ではないかと言われることも多い。ただ、気象性の雲として説明できる場合も多い。

【添付画像】
波状高層雲

余震が続いています。
枕元にクツと防災リュック。
重い物は棚の上に置かない・・・　など
日頃からの対策をお互い心がけましょう。

Re^2: 雲

> > 岩手県奥州市より
> >
> > 6.17 18:50 西から東へ放射and波状
> >
> > 東日本大震災以降、空の色が変わった。
>
> 波状雲という気象性の雲と思われます。
>
> wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
> 波状雲【はじょううん】

とは全く違いますね。

がんずきさんこんにちわ、善いパノラマですね雲の写真にパノラマ合成は必須アイテムと思っています、全体像が見えて信頼性が向上します。

尚パノラマは１２０度以上に成ると画像が湾曲しますから換算３５ｍｍ３枚程度がお勧めですよ。

添付画像は１２０度上が飛行機雲下が消えない飛行機雲とＭさんが言い張って置きながら途中で逃げ出した画像Ｍさん新潟から大阪、福岡の方向判ったかな?

Ｍさんがんずきさんはこの掲示板の新しい人しかも興味深い高い画像を提供していただいている、貴方のコピペは怪しい人にしてください少なくとも新人さんにするべきではない、以後注意するように。

追伸
並波状は横、帯状雲が放射状一目瞭然

Re^3: 雲

ショコラさん

がんずきさんが新人さんか常連さんかは存じませんが、少なくとも、貼られた写真には、

> > 波状雲という気象性の雲と思われます。
> >
> > wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
> > 波状雲【はじょううん】

の特徴が写ってこそすれ、

> とは全く違いますね。

と言える材料は見当たらないようですが、そのように判断されたのはどの部分からでしょうか？

Re^4: 雲

自己レスですが、

> > > wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
> > > 波状雲【はじょううん】
>
> の特徴が写ってこそすれ、

先ほど、拙宅の和室の「畳」の写真を撮って、天地をひっくり返してみました。

「波状雲」とはすなわち、平行に並んだ雲の列ですが、これが観察者との位置関係（遠近法）によって「放射状」と錯覚される原理は、これを見れば一目瞭然でしょう。

がんずき さん御免なさいね＜_　_＞

折角素晴らしい情報ＵＰして頂いたのに私のせいで変な方に話しが行っちゃって。

子供が かえった あとからは
まるい大きな お月さま

１７：００に成るとこのチャイムが流れます当地では同時に山羊を午後の放牧に出すのが日課がしかし今日は雨昼前からＺ〜〜〜〜ｔｏ雨。

お陰で時間持ちになりましたので沢山のレスにコメントを。

怖いことに予報では来週ｚ〜〜〜っと暈マークご用心ご用心。

さて

何故Ｍさんへのレスに何の断りもなくBright-Door様がショコラ不思議。

更にグラディエーション付けた！た！たたみ是最高＾＾この画像横から見たら鱗雲雲ってそんなもんですよ。

私はこの板にＵＰされている雲の９９％は気象性の普通の雲と思っていますがしかし残りの１％気象性か？地震雲か？判別出来ない雲が有ると思っています。

その１％を排除した考えは何も生み出しません私は信州の東部の空しか見えないネットのお陰で日本各地の雲、時には同じ雲を別方向から見る事も可能です。

がんずきさんのパノラマ画像は私にとって他の方には失礼ですが他の画像１００枚分位の価値があります。

それがネットの力だと思っています、Ｍさんまた貴方（他にもおいでに成りますが見つけた時は当然ご注意申し上げます）はそれを排除する可能性がないと貴方は断言できますか？

特にＭさんは多分私にレス出来ない、した時には当然Ｍさんの依頼でＵＰした画像の後始末を付けて貰いますからネ＾＾。

匿名さんおシャリたいことは判りますが此処はネット如何でも善い想定内のことです。

地震雲らしき雲を飛行機雲と言い張る人、断言する人そのまた魔逆の人達私には同じに見えます。
纏めてこの言葉を送ります。
I know this I do not know it

あの〜様あなたは反対意見がお嫌いなのでは＾＾。

ミュウさん今晩わＥｘ便利に使わせて貰っていますありがとう御座いました。

＞ショコラさんは、お二人が別人なことはご存じですよね。

そんなこと私に判るはずありません貴方はわかるのですか？

ウ○コまた山羊脱走帰ってみると原稿ががしかしヤッターマン復活方法が判った＾＾善い日だ。

此処禁止用語多すぎ

ショコラさん

どうやら、Mさんやﾌﾞﾗｲﾄさんが書き込みをされるよりも『貴方が』書き込みをすると掲示板が荒れるみたいですね。

他人様の投稿云々よりも、真剣に投稿している人達に対してばかにしたくだらないギャグ？文章は書かないで下さい。

自分ではうけねらいの様ですが…呆れるだけです。逆ギレもね。

今は死語ですが…

オヤジギャグ(笑)

Re^3: 雲

> 追伸
> 並波状は横、帯状雲が放射状一目瞭然

一般的な解釈と違うような気がします。

【検証】
画像の撮影日時
2011/06/17　１８時５０分

is.gd/NMRzVP
大船渡　2011年6月17日
◎マークは、曇。
悪天候の中に現れた波状雲のようです。

Re^4: 雲

> > 追伸
> > 並波状は横、帯状雲が放射状一目瞭然
>
> 一般的な解釈と違うような気がします。
>
> 【検証】
> 画像の撮影日時
> 2011/06/17　１８時５０分
>
> is.gd/NMRzVP
> 大船渡　2011年6月17日
> ◎マークは、曇。
> 悪天候の中に現れた波状雲のようです。

悪天候ではありませんでした。
同じ岩手でも、沿岸の大船渡と内陸の天候は違うことが多々あります。

Re^5: 雲

> > 【検証】
> > 画像の撮影日時
> > 2011/06/17　１８時５０分
> >
> > is.gd/NMRzVP
> > 大船渡　2011年6月17日
> > ◎マークは、曇。
> > 悪天候の中に現れた波状雲のようです。
>
> 悪天候ではありませんでした。
> 同じ岩手でも、沿岸の大船渡と内陸の天候は違うことが多々あります。

>>28541の画像は、曇っているように見えます。

Re^6: 雲

一寸横からご免なさい。
だ〜〜〜か〜〜〜ら〜事件は現場で起こっているの貴方は其処に立ち会っていないのですよ。

航路調べたの新潟から大阪・福岡答えないと逃げる卑怯者のレッテル貼りますよ。

> > > 【検証】
> > > 画像の撮影日時
> > > 2011/06/17　１８時５０分
> > >
> > > is.gd/NMRzVP
> > > 大船渡　2011年6月17日
> > > ◎マークは、曇。
> > > 悪天候の中に現れた波状雲のようです。
> >
> > 悪天候ではありませんでした。
> > 同じ岩手でも、沿岸の大船渡と内陸の天候は違うことが多々あります。
>
> >>28541の画像は、曇っているように見えます。

Re^7: 雲

> 一寸横からご免なさい。
> だ〜〜〜か〜〜〜ら〜事件は現場で起こっているの貴方は其処に立ち会っていないのですよ。
>
> 航路調べたの新潟から大阪・福岡答えないと逃げる卑怯者のレッテル貼りますよ。

航路は他にもいっぱいありますから。
ご自分で調べて地震雲だったことを証明して下さい。

対応と思われる地震起きてないけどね。

Re^6: 雲

> >>28541の画像は、曇っているように見えます。

検証してくださってありがとうございます。
しかし、ちょうど日没で、薄暗くなっている写真なので、曇っているように見えるのだと思いますが、晴れです。

Re: 雲

レスくださったみなさんへ

返事の仕方がよく分からなくて、まとめて書きますがお許しください。

私は以前から地震雲は存在すると思っていましたが、大震災があってから、ジャスミンさんと同じ益々空を見上げることが多くなりました。
私自身被災者でもあります。
どの雲がどういう地震に繋がるのか、それとも気象性というのか、確信が持てないからこそ、みなさんのお力で解明できたら、これこそ備えにもなることと思います。

たくさん、レスしてくださってありがとうございます。

Re^2: 雲

この掲示板で地震雲の存在を証明するのは難しいでしょうから…
怪しい雲を見つけたら、各自で地震に備える…
それでいいんじゃないですかね〜？
実際、大きな地震がいつ来てもおかしくない訳ですし…

どうも、頑固な方が多いですよね(^^;)

雲

＞怪しい雲を見つけたら、各自で地震に備える…

そうですね。

最終的には自分の五感を働かせ地震雲か気象性かを判断するしかないと思います。が…投稿する写真にExifが何じゃらとかGPS機能まで何じゃらとか文句を付ける人がいるのが困るんです。

携帯で写して投稿すると文句を言うから揉めるんですよ。

＞どうも、頑固な方が多いですよね(^^;)

地震雲を信じる方。
雲の基本を熟知されている方。意見は分かれますから仕方ないですね。

地震雲だ…と決めつけて投稿する人は普段の気象性の雲って知っているのかな…雲の基本を知ってほしいです。

気象性の雲を書き込む方達は多分、自分たちが見た事の無い様な雲。まさに地震雲が投稿された時には、きっとその雲についても詳しく説明をしてくれますよ。気象性とは違っている…と。