Re: 千葉県空

水漏れ@千葉県民さん

> 空模様やっぱり変です 気象性にしてはおかしな形がおおいです;

大変失礼であることをあらかじめお詫び申し上げますが、気象性の雲（１０種雲形およびその「種」・「変種」・「副変種」）、例えば
http:wapichan.sakura.ne.jp/cloud-story-kind.html

を一通りマスターされた上で、そのように判定されたのでしょうか？

Re^2: 千葉県空

> 水漏れ@千葉県民さん
>
> > 空模様やっぱり変です 気象性にしてはおかしな形がおおいです;
>
> 大変失礼であることをあらかじめお詫び申し上げますが、気象性の雲（１０種雲形およびその「種」・「変種」・「副変種」）、例えば
> http:wapichan.sakura.ne.jp/cloud-story-kind.html
>
> を一通りマスターされた上で、そのように判定されたのでしょうか？

いえいえ ありがとうございます 雲に関して知識は無いです ただあまりにも普段からみない感じだったもので;
なんでも地震と結びつけるのはよくないですよね;地震雲ってどういうものか確定してないし判断が難しいですね汗

コメントありがとうございました。

Re^3: 千葉県空

水漏れ@千葉県民さん、私のこういった無礼な書き込みに対して、無視される方々がほとんどですが、ご丁寧にご返信ありがとうございました。

地震雲を語る前に、まずは「元々の雲」にはどんな種類があるか、を先に知っておくべき、が私の持論であり、先ほどは失礼を申し上げました。

> なんでも地震と結びつけるのはよくないですよね

おっしゃる通りです。

> 地震雲ってどういうものか確定してないし判断が難しいですね汗

これまたおっしゃる通りです。

私の永年の研究（笑）によると、地震雲を提唱したり、広めたりされている方々は、もともと雲に関する知識が乏しく、先ほど紹介した１０種雲形すらご存じない、というケースが多いようです。

Re^4: 千葉県空

> 水漏れ@千葉県民さん、私のこういった無礼な書き込みに対して、無視される方々がほとんどですが、ご丁寧にご返信ありがとうございました。
>
> 地震雲を語る前に、まずは「元々の雲」にはどんな種類があるか、を先に知っておくべき、が私の持論であり、先ほどは失礼を申し上げました。
>
> > なんでも地震と結びつけるのはよくないですよね
>
> おっしゃる通りです。
>
> > 地震雲ってどういうものか確定してないし判断が難しいですね汗
>
> これまたおっしゃる通りです。
>
> 私の永年の研究（笑）によると、地震雲を提唱したり、広めたりされている方々は、もともと雲に関する知識が乏しく、先ほど紹介した１０種雲形すらご存じない、というケースが多いようです。

そうですね;いわれてみれば知識がなけりゃ説得力もないし根拠もないということでわからないですよね。 確実さがなけりゃ安心できるわけでもないし仮に地震雲があったとしても時間や震度､マグニチュードもわからないですもんね 万が一の為に備えることが肝心ですよね;