Re: これって地震雲？

かなり力強い地震雲でびっくりと恐怖感じました

Re^2: これって地震雲？

> かなり力強い地震雲でびっくりと恐怖感じました

本当に怖いです…
私は埼玉ですが地震の備えはしましょう(>_<｡)

Re: これって地震雲？

> 6月25日午後6時頃、淡路島の高速道路を〜

これは形が凄くはっきりしてますね…

Re^2: これって地震雲？

凄いですね。
飛行機雲に見えないです(>_<)

Re^3: これって地震雲？

ん…凄いですねこれは…竜巻雲

Re^3: これって地震雲？

> 凄いですね。
> 飛行機雲に見えないです(>_<)

確かに・・・蛇の腹みたいで不気味です。

Re: これって地震雲？

> 6月25日午後6時頃、淡路島の高速道路を徳島方面に走行中に竜巻のような雲が見えた。しかし雲が動いてる様子がなかったので、竜巻ではなく一体何なんでしょう？
> これが地震雲なんでしょうか？

徳島方面に走っていて見えたって事は雲自体が徳島方面に出てたって事ですよね？
もしこれが地震雲だった場合は 見えた方角によって微妙に震源地が違ってくるけど…
それにしてもこわいです。
もう災害とか嫌です。

Re^2: これって地震雲？

見えた方角ですが、淡路島を徳島方面に走って常に右手に見えていたので、徳島方向と言うよりも、岡山方向ですね。

Re: これって地震雲？

> 6月25日午後6時頃、淡路島の高速道路を徳島方面に走行中に竜巻のような雲が見えた。しかし雲が動いてる様子がなかったので、竜巻ではなく一体何なんでしょう？
> これが地震雲なんでしょうか？

この雲マジやばくないですかね(￣□￣;)!!
かなりヤバイ気がする。

Re: これって地震雲？

2,3日中に、淡路島で直下型地震が起きるでしょうな。

震源は、この雲の真下、深さ10〜20ｋかも。

マズイことになりそうですな‥。

Re^2: これって地震雲？

飛行機雲です。

Re^3: これって地震雲？

> 飛行機雲です。

飛行機雲ってこんなに太くて濃いﾓｺﾓｺ雲にはならなくないですか？
しかも地上に近い位置からですよ。
飛行機だったら墜落寸前の位置になりません？

Re^4: これって地震雲？

> > 飛行機雲です。
>
> 飛行機雲ってこんなに太くて濃いﾓｺﾓｺ雲にはならなくないですか？
> しかも地上に近い位置からですよ。
> 飛行機だったら墜落寸前の位置になりません？

なりますよ!!
写真みたいなくっきりモコモコになるときもあれば、広がってすごい形になるときもあります!

Re^5: これって地震雲？

> なりますよ!!
> 写真みたいなくっきりモコモコになるときもあれば、広がってすごい形になるときもあります!

そうなんですか！
これが飛行機雲なら初めて見るかもしれない。
でも雲の位置がやっぱり気になる…
写した角度(ｶﾒﾗを向けた上下)にもよるから何とも言えないかぁ…

詳細は主さんにしかわからないかもですね;

Re: これって地震雲？

「6月25日午後6時頃、淡路島の高速道路を徳島方面に走行中に竜巻のような雲が見えた。しかし雲が動いてる様子がなかったので、竜巻ではなく一体何なんでしょう？
これが地震雲なんでしょうか？」

と有りますが気象性雲に大変詳しいＭ７．７４さん、ブライトさん、青森Ｋさんのコメントを望みます。

御三方の金魚のフン、腰巾着のミュウさんのコメントも聞きたいですね。

ふざけた名前の気象予報士のページからのコピペでは無く、この御四方の個人的な意見が聞きたいと思います。

是非コメント御願い致します。m(_ _)m

主さん、俺は地震雲だと思います。

主さんは雲方向に向かって高速走ってたとの事なので十二分に御気を付け下さい。m(_ _)m

今後、地震が来ても無事で居て下さいね。m(_ _)m

Re^2: これって地震雲？

これは凄いです。

くっきりと太く迫力があります。
淡路…思い出します。

私は今、神奈川ですが、実家や身内、友達等が兵庫に居ます。
この時は明石から淡路に向かってたのですか？
地震が見えた方向が、岡山寄りか大阪寄りなのか教えてもらえると有難いです。
もう就寝時間だろうと思いますので、無理のない程度でいいです。明日でも良いですので、どこから見て、どちらの方向だったのか教えて欲しいです。
よろしくお願い致します<m(__)m>

Re^3: これって地震雲？

> これは凄いです。
>
> くっきりと太く迫力があります。
> 淡路…思い出します。
>
> 私は今、神奈川ですが、実家や身内、友達等が兵庫に居ます。
> この時は明石から淡路に向かってたのですか？
> 地震が見えた方向が、岡山寄りか大阪寄りなのか教えてもらえると有難いです。
> もう就寝時間だろうと思いますので、無理のない程度でいいです。明日でも良いですので、どこから見て、どちらの方向だったのか教えて欲しいです。
> よろしくお願い致します<m(__)m>

方向は逆かと思いますよ。
ｽﾚの説明だと淡路から徳島方面に向かう高速からの撮影じゃないかな？

Re^4: これって地震雲？

> 方向は逆かと思いますよ。
> ｽﾚの説明だと淡路から徳島方面に向かう高速からの撮影じゃないかな？

あっりゃりゃ(>_<)
ホントですね。
焦っちゃいました。

有難うございました。

Re: これって地震雲？

和歌山県側からも同じ時間帯(夕方6時前頃)に西のほうの空に見えました

こういう普段見ない形の雲を見つけると、いつ地震がくるのかと怖くなりますね

Re: これって地震雲？

飛行機雲かどうか断定はできませんが
飛行機雲でよくある現象ですね。
縦状に見えますが実際は地平と平行に伸びた帯状の雲だと思います。
ちょうど自分の正面に来るとこのように
縦に立ったように見えます。

山の奥＝遠くの雲は暗くなっていて
縦状雲の下側も暗いですから
下側と思っているところも実は山の奥に伸びているのでしょう。
手前＝観測者に近い側の上空の雲には
日が当たっているようなので
これが縦雲だったら下側にも日が当たっているはず。
また縦に立ち上がっているのなら
上側は遠近感でかなり細くなっていると思います。
（ロケットの打ち上げのように。）

遠近感というと水平に伸びた雲なら遠くのほうが
細く見えるのでは？と思われるかもしれませんが
朝日や夕日が大きく見えるのと同様
錯覚によって雲など地平近くの遠方のものも
大きく見えるので
逆に先太って見えてしまうのです。

縦雲で地震雲？といわれる現象はほとんど
こうした錯覚による違和感から来る不気味感が
かもし出すものであるようです。

Re^2: これって地震雲？

> 飛行機雲かどうか断定はできませんが
> 飛行機雲でよくある現象ですね。

私も最初はｶﾒﾗを向けたｱﾝｸﾞﾙが水平なのかな…とも思ったのですが 主さんは竜巻に見えたと言ってますよね？(動いてはなかったから竜巻雲かな？と…)
普通 竜巻っていうのは縦に出てｸﾙｸﾙ渦巻く事を連想するかと思います。
地上と水平になって渦巻く竜巻は連想しないと思ったので 縦なんじゃないかと推測してたんですが…
違うのかなぁ…
う〜ん…

Re^2: これって地震雲？

匿名さんの言う「飛行機雲かどうか断定はできませんが
飛行機雲でよくある現象ですね。
縦状に見えますが実際は地平と平行に伸びた帯状の雲だと思います。
ちょうど自分の正面に来るとこのように
縦に立ったように見えます。

山の奥＝遠くの雲は暗くなっていて
縦状雲の下側も暗いですから
下側と思っているところも実は山の奥に伸びているのでしょう。
手前＝観測者に近い側の上空の雲には
日が当たっているようなので
これが縦雲だったら下側にも日が当たっているはず。
また縦に立ち上がっているのなら
上側は遠近感でかなり細くなっていると思います。
（ロケットの打ち上げのように。）

遠近感というと水平に伸びた雲なら遠くのほうが
細く見えるのでは？と思われるかもしれませんが
朝日や夕日が大きく見えるのと同様
錯覚によって雲など地平近くの遠方のものも
大きく見えるので
逆に先太って見えてしまうのです。

縦雲で地震雲？といわれる現象はほとんど
こうした錯覚による違和感から来る不気味感が
かもし出すものであるようです。」

なら「たつ巻形地震雲
たつ巻状や垂直にたちのぼる煙のような形をした雲。垂直であるほど震源地は近く、150km以内である可能性が高い。飛行機雲とよく似ているので見間違えやすいが、長時間雲が消えずに空にあると地震雲である可能性が高い。発生時期
雲の出現から8日以内に地震が発生する事が多い。大地震での目撃例
▼阪神大震災
1995年1月17日 M7.3 震度7
▼新潟県中越地震
2004年10月25日 震度5」では無く
「帯状形地震雲
長い帯のような形の雲。目撃される地震雲の7〜8割を占めるほど、もっともよく見られる地震雲。先のとがった剣先のような雲もこの雲の仲間です。
雲の色は白が一般的ですが、まれに灰色、赤、黒といった色の付いた雲も目撃されます。雲がうろこ状に乱れている場合は、地震の揺れが弱いと考えられます。発生時期
雲が長いほど発生が近い
大地震での目撃例▼十勝沖地震
2003年9月26日 M8.0
▼新潟県中越地震
2004年10月23日 M6.8▼鳥取県西部地震
2000年10月6日 M7.3
▼スマトラ島沖地震
2004年12月26日 M9.3」って事になりますよね？

って事はどちらにせよ地震雲と見て良いように思います。

それと画像を見る限りだと全体は均等な太さに見えるが画像上部は気持ち程度だけど細く見えます。

Re: これって地震雲？

ここの参考資料集にありました説明をコピペしてみました。

たつ巻形地震雲

目撃された付近で地震が発生する事が多い。

たつ巻状や垂直にたちのぼる煙のような形をした雲。垂直であるほど震源地は近く、150km以内である可能性が高い。
飛行機雲とよく似ているので見間違えやすいが、長時間雲が消えずに空にあると地震雲である可能性が高い。また風の影響を受けずに形を変えず、その場にとどまる特徴がある。

発生時期　：　雲の出現から8日以内に地震が発生する事が多い。

震源地　：　矢印が示す方向(垂直にのびる雲の真下付近)が震源地となる可能性がある。

大地震での目撃例

阪神大震災　（1995年1月17日 M7.3 震度7）
新潟県中越地震　（2004年10月25日 震度5）

・・・・・これは上を見上げる感じで撮ったのか、遠くから正面を見る感じで撮ったのか、この竜巻みたいのが、垂直なのかそれとも陰影のせいで垂直に見えるだけなのか、それが問題だ。・・・・・。それにしてもすごい写真。

Re: これって地震雲？

b･ぽてちさん

> 2,3日中に、淡路島で直下型地震が起きるでしょうな。
>
> 震源は、この雲の真下、深さ10〜20ｋかも。
>
> マズイことになりそうですな‥。

大地震が来るということですか？？

Re: これって地震雲？

これは強烈ですな。
この雲以外には飛行機雲は見当たらないですしねぇ。
帯状の途中から折れ曲がってますよな。降下したのか上昇したのか。尾を引きながら降下かな。
数日内に地震という結果に表れるのか否かを、用心しながら注目ですかな。

Re: これって地震雲？

縦の雲が屈折してるから日陰になってるんじゃないか？写真上部の雲は明るくても下の雲は 太陽と他の雲の位置によっては暗く日陰になる雲があるし。

Re^2: これって地震雲？

地震雲と断定されてる方々は、
後日、検証してスレ立てていただけませんか？
そうすれば、信憑性が増すと思いますので。

Re: これって地震雲？

地震雲でほぼ間違いないと思います。
彩度とコントラスト上げると分かりますが、縦に伸びてました。

ただひとつだけ疑問視できるのは、スパイラルになってるとは言い難い点。

しかしいずれにしても一週間程度は厳重に警戒しておいた方がよいと思います。

大震災レベルだとしても、せめてまたあのような時間帯に起きないことを願います。

Re^2: これって地震雲？

…どーみんさんの前兆掲示板での報告で、高知で犬が暴れてるって言ってましたよ？
43348です。

Re^3: これって地震雲？

近いうちに地震があれば

『あれは地震雲だった』

なにもなければ

『地震雲ではなかった』

結果を見なければ判断出来ない

結果があって
そこで初めて判断出来る

Re^4: これって地震雲？

> 近いうちに地震があれば
> 『あれは地震雲だった』
（中略）
> 結果があって
> そこで初めて判断出来る

検証しないことには何も言えないのは同意ですが、上に書かれた観点だけでは、残念ながら

・共通の原因によって生じたもの（＝地震雲）なのか
・たまたまタイミングが一致しただけ（＝非地震雲）なのか

の結論を導くことはできません。

その意味するところに関心のある方は、防災フォーラム
http:forum.j-jis.c●om/bousai/thread_751.html
（●を削除）
のNo.752「寓話その２　えん罪」をご覧頂ければ幸いです。

Re^4: これって地震雲？

> 近いうちに地震があれば
>
> 『あれは地震雲だった』
>
> なにもなければ
>
> 『地震雲ではなかった』
>
> 結果を見なければ判断出来ない
>
> 結果があって
> そこで初めて判断出来る

誰？
なにはともあれ注意しましょう
なにもこなければ「良し」ですから

Re: これって地震雲？

飛行機雲じゃないでしょうか。
なんでもかんでも地震雲にすることもないかと。
ここまで太いものも確かにあまり観ませんけど。

でも、似たような飛行機雲はたくさん観ますけど、
日本全国でいつも大きな地震が
発生しているるわけでもないしな〜とも思います。

横からすみません><

Re^2: これって地震雲？

「飛行機雲じゃないでしょうか。
なんでもかんでも地震雲にすることもないかと。
ここまで太いものも確かにあまり観ませんけど。

でも、似たような飛行機雲はたくさん観ますけど、
日本全国でいつも大きな地震が
発生しているるわけでもないしな〜とも思います。

横からすみません><」

愚僧さん、なんでもかんでも、飛行機雲にしちゃうのはどうなんでしょうか？

なんでもかんでも飛行機雲にする事は無いかと…。

なんでもかんでも飛行機雲にしてたら帯雲や稲穂型や竜巻型を見逃す原因になるのでは？

Re: これって地震雲？

昨日から色んなコメントが寄せられて、正直反響の大きさに驚いています。
そのなかに飛行機雲ではないか？との意見が有りましたが、30分位見えていたので、飛行機雲なら、それほど長時間は形も変わらず見ることは見ることは出来ないのでは無いかと思います。また写真では分かりにくいんですが、雲の何ヵ所がねじれてました。
カメラを構えた角度は、若干上向きで撮りましたが、雲は垂直になってるように見えました。
この雲が地震雲でなければいいのですが…

Re^2: これって地震雲？

> 昨日から色んなコメントが寄せられて、正直反響の大きさに驚いています。
> そのなかに飛行機雲ではないか？との意見が有りましたが、30分位見えていたので、飛行機雲なら、それほど長時間は形も変わらず見ることは見ることは出来ないのでは無いかと思います。また写真では分かりにくいんですが、雲の何ヵ所がねじれてました。
> カメラを構えた角度は、若干上向きで撮りましたが、雲は垂直になってるように見えました。
> この雲が地震雲でなければいいのですが…

岡山方面だとすれば、かなり恐怖を覚えますね…

飛行機雲であるよう祈ってます

Re: これって地震雲？

レス内に飛行機雲と言い張る否定意見の方が数名居ますが、飛行機雲、気象性雲に大変詳しいブライトさん、Ｍ７．７４さん、青森Ｋさん、お三方の金魚のフン、腰巾着のミュウを含めた、このスレ内にレスで４人に対して呼び出しをしたにも関わらず、いつもの如く、ふざけた名前の気象予報士のページからのコピペを掲げて偉そうに講釈垂れに来ない事から地震雲と断定しても良いように思います。

これまでの気象性と判断できそうな、ほぼ全ての投稿に対してふざけた名前の気象予報士のページからのコピペを携えて自信満々に御高説垂れてる経緯から見ると出て来ないのが何よりの状況、物的証拠だと思います。

主さん、徳島方面の方々は、お気を付け下さいね。

Re^2: これって地震雲？

これが地震雲だという事を証明しましょう。
後日、検証よろしくお願いします。

Re^2: これって地震雲？

レス内に飛行機雲と言い張る否定意見の方が数名居ますが、飛行機雲、気象性雲に大変詳しいブライトさん、Ｍ７．７４さん、青森Ｋさん、お三方の金魚のフン、腰巾着のミュウを含めた、このスレ内にレスで４人に対して呼び出しをしたにも関わらず、いつもの如く、ふざけた名前の気象予報士のページからのコピペを掲げて偉そうに講釈垂れに来ない事から地震雲と断定しても良いように思います。

これまでの気象性と判断できそうな、ほぼ全ての投稿に対してふざけた名前の気象予報士のページからのコピペを携えて自信満々に御高説垂れてる経緯から見ると出て来ないのが何よりの状況、物的証拠だと思います。

主さん、徳島方面の方々は、お気を付け下さいね。

あの… なんでいちいち名指しで呼びつけるんですか？？皮肉たっぷりに…
以前フォーラムで荒れた事をお忘れですか？
純粋に検証したいとお考えならそういう皮肉は見ていて不快なのでやめて頂けませんか？個人で何を思おうと勝手ですが、人様のスレにことあるごとに皮肉名指しはやめていただきたい。

Re: これって地震雲？

微妙ですがケ○トレイルだと思います。地震雲で無い事を望みます。前に投稿した自分撮りのケ○トレイル。

Re^2: これって地震雲？

｢ケ○トレイル｣って何かの気象現象なんでしょうか？

Re^3: これって地震雲？

> ｢ケ○トレイル｣って何かの気象現象なんでしょうか？

航空機が有毒な化学物質を噴霧した後に出る､飛行機雲に似た跡の事ですよ。

でもｹ○ﾄﾚｲﾙにしては噴霧跡が一本て不自然にも思います。
広がったにしてはまだ噴霧後 間もない程の濃霧…

他にも似た場所で竜巻雲らしき投稿もありますが どれもｽﾍﾞﾃ一本のみ…
噴霧は左右から出るものだから一本以上の航跡があるのが自然かとも思います。
左右どちらか一方のみの噴霧だとしたら何の為に一本？
謎ですね。

Re: これって地震雲？

> 6月25日午後6時頃、淡路島の高速道路を徳島方面に走行中に竜巻のような雲が見えた。しかし雲が動いてる様子がなかったので、竜巻ではなく一体何なんでしょう？
> これが地震雲なんでしょうか？

本日、6月28日にこの掲示板を友達に教えてもらって返信をしています。

実は、僕の彼女も6月25日午後6時40分頃仕事帰りに淡路島の洲本市から徳島方面に向かって同じ様な雲を携帯の写メに収めています。

掲示板には、6時ごろと掲示されていて、彼女が見た時間はその40分後・・・

かなりの時間、同じ雲が、同じ場所に停滞していたことになります。

はじめに見たときは飛行機雲のように見えましたが、よく見ると雲が三つ編みを結っているようでトルネードしていました。

明らか、今までに見たことの無い不自然な雲の形をしています。

確信はありませんが、（南海）地震の前兆だったりするのかな・・・

とにかく、僕たちは七夕まで地震に備えて日々注意して過ごすことに決めました。

Re^2: これって地震雲？

6月25日午後6時頃、淡路島の高速道路を徳島方面に走行中に竜巻のような雲が見えた。しかし雲が動いてる様子がなかったので、竜巻ではなく一体何なんでしょう？
これが地震雲なんでしょうか？

本日、6月28日にこの掲示板を友達に教えてもらって返信をしています。

実は、僕の彼女も6月25日午後6時40分頃仕事帰りに淡路島の洲本市から徳島方面に向かって同じ様な雲を携帯の写メに収めています。

掲示板には、6時ごろと掲示されていて、彼女が見た時間はその40分後・・・

かなりの時間、同じ雲が、同じ場所に停滞していたことになります。

はじめに見たときは飛行機雲のように見えましたが、よく見ると雲が三つ編みを結っているようでトルネードしていました。

明らか、今までに見たことの無い不自然な雲の形をしています。

確信はありませんが、（南海）地震の前兆だったりするのかな・・・

とにかく、僕たちは七夕まで地震に備えて日々注意して過ごすことに決めました。

↑
地震雲がその場に停滞するという実例はまだ科学的根拠がないようです。飛行機雲は停滞します。三編みのようなトルネードは上空の風が巻いていたと考えられませんか？
飛行機雲は風によって分散され大きく伸びたり、トルネードのように巻かれたり風で高度が落ちたり色々変化します。
私は鳶職さんのようになんでもかんでも地震雲に結びつけるのは如何なものかと？ どんな分野の研究でも同じですが、まず仮説を立てるに当たって「疑う」事から始まります。自分が思っている事を疑うのです。
私は地震雲じゃないのでは？と疑い、気候だったり立地条件だったり様々な角度から考えます。それでも辻褄が合わない時初めて地震雲の可能性は？という具合に結論付けていくわけです。

名指しして申し訳ありませんが、鳶職さんは色々なスレで「なんでも飛行機雲にしない方がいい」と発言されていますが、素人のお考えなんだなと思わずにいられません。

Re^3: これって地震雲？

> 6月25日午後6時頃、淡路島の高速道路を徳島方面に走行中に竜巻のような雲が見えた。しかし雲が動いてる様子がなかったので、竜巻ではなく一体何なんでしょう？
> これが地震雲なんでしょうか？
>
> 本日、6月28日にこの掲示板を友達に教えてもらって返信をしています。
>
> 実は、僕の彼女も6月25日午後6時40分頃仕事帰りに淡路島の洲本市から徳島方面に向かって同じ様な雲を携帯の写メに収めています。
>
> 掲示板には、6時ごろと掲示されていて、彼女が見た時間はその40分後・・・
>
> かなりの時間、同じ雲が、同じ場所に停滞していたことになります。
>
> はじめに見たときは飛行機雲のように見えましたが、よく見ると雲が三つ編みを結っているようでトルネードしていました。
>
> 明らか、今までに見たことの無い不自然な雲の形をしています。
>
> 確信はありませんが、（南海）地震の前兆だったりするのかな・・・
>
> とにかく、僕たちは七夕まで地震に備えて日々注意して過ごすことに決めました。
>
> ↑
> 地震雲がその場に停滞するという実例はまだ科学的根拠がないようです。飛行機雲は停滞します。三編みのようなトルネードは上空の風が巻いていたと考えられませんか？
> 飛行機雲は風によって分散され大きく伸びたり、トルネードのように巻かれたり風で高度が落ちたり色々変化します。
> 私は鳶職さんのようになんでもかんでも地震雲に結びつけるのは如何なものかと？ どんな分野の研究でも同じですが、まず仮説を立てるに当たって「疑う」事から始まります。自分が思っている事を疑うのです。
> 私は地震雲じゃないのでは？と疑い、気候だったり立地条件だったり様々な角度から考えます。それでも辻褄が合わない時初めて地震雲の可能性は？という具合に結論付けていくわけです。
>
> 名指しして申し訳ありませんが、鳶職さんは色々なスレで「なんでも飛行機雲にしない方がいい」と発言されていますが、素人のお考えなんだなと思わずにいられません。

↑
確かに『あの・・・』さんの言う通り地震雲ではなく、飛行機雲かもしれません。

でも、100％飛行機雲と言い切ることができますか？

このスレに書き込んだのは、彼女の撮った写メが
・阪神淡路大震災の前に取られた写真によく似ていること、
・TVなどで地震雲と紹介された写真によく似ていること
で、インターネットの掲示板を調べてくれた友達から同じ時間・同じ場所に同じ写真が載っていたことから放っておけなかったから書き込んだだけです。

大体、地震雲が出現してから10日以内に地震が起こると聞いたことがあります。

だから、この書き込みを見て1人でも多く『もしかすると地震が来るかも・・・』『10日間ぐらい気に留めておこうかな・・・』って程度で良いから『もしも・・・』のときに1秒でも早く動けるようにちょっとだけイメージトレーニングしてもらいたかっただけです。

本当に、飛行機雲であったならそれにこしたことはありません。

ただ、今の国会に任せておいても何もしてくれない。

自分たちの身は自分たちで守らないと・・・

できれば税金なんて払いたくないし、払う意味がない。

どうせ管総理が辞任して、南海地震がきたらまたその時の内閣が対応が遅いだの、何もしないだの、何だのと理由を付けて責任を取れと辞任に追い込むんだよ。

・・・それで終わり。
次の内閣は何もしてくれないでしょう。

『あの・・・』さんも疑いから入るのも良いけど、地震は多くの命を奪います。
確かにデマも多いだろうと思うけど、今、この世の中、異常気象だよ。
地震雲の可能性は0ではないから『あの・・・』さんもこの付近の人だったら気をつけて下さいね。

Re^4: これって地震雲？

> > 6月25日午後6時頃、淡路島の高速道路を徳島方面に走行中に竜巻のような雲が見えた。しかし雲が動いてる様子がなかったので、竜巻ではなく一体何なんでしょう？
> > これが地震雲なんでしょうか？
> >
> > 本日、6月28日にこの掲示板を友達に教えてもらって返信をしています。
> >
> > 実は、僕の彼女も6月25日午後6時40分頃仕事帰りに淡路島の洲本市から徳島方面に向かって同じ様な雲を携帯の写メに収めています。
> >
> > 掲示板には、6時ごろと掲示されていて、彼女が見た時間はその40分後・・・
> >
> > かなりの時間、同じ雲が、同じ場所に停滞していたことになります。
> >
> > はじめに見たときは飛行機雲のように見えましたが、よく見ると雲が三つ編みを結っているようでトルネードしていました。
> >
> > 明らか、今までに見たことの無い不自然な雲の形をしています。
> >
> > 確信はありませんが、（南海）地震の前兆だったりするのかな・・・
> >
> > とにかく、僕たちは七夕まで地震に備えて日々注意して過ごすことに決めました。
> >
> > ↑
> > 地震雲がその場に停滞するという実例はまだ科学的根拠がないようです。飛行機雲は停滞します。三編みのようなトルネードは上空の風が巻いていたと考えられませんか？
> > 飛行機雲は風によって分散され大きく伸びたり、トルネードのように巻かれたり風で高度が落ちたり色々変化します。
> > 私は鳶職さんのようになんでもかんでも地震雲に結びつけるのは如何なものかと？ どんな分野の研究でも同じですが、まず仮説を立てるに当たって「疑う」事から始まります。自分が思っている事を疑うのです。
> > 私は地震雲じゃないのでは？と疑い、気候だったり立地条件だったり様々な角度から考えます。それでも辻褄が合わない時初めて地震雲の可能性は？という具合に結論付けていくわけです。
> >
> > 名指しして申し訳ありませんが、鳶職さんは色々なスレで「なんでも飛行機雲にしない方がいい」と発言されていますが、素人のお考えなんだなと思わずにいられません。
>
> ↑
> 確かに『あの・・・』さんの言う通り地震雲ではなく、飛行機雲かもしれません。
>
> でも、100％飛行機雲と言い切ることができますか？
>
> このスレに書き込んだのは、彼女の撮った写メが
> ・阪神淡路大震災の前に取られた写真によく似ていること、
> ・TVなどで地震雲と紹介された写真によく似ていること
> で、インターネットの掲示板を調べてくれた友達から同じ時間・同じ場所に同じ写真が載っていたことから放っておけなかったから書き込んだだけです。
>
> 大体、地震雲が出現してから10日以内に地震が起こると聞いたことがあります。
>
> だから、この書き込みを見て1人でも多く『もしかすると地震が来るかも・・・』『10日間ぐらい気に留めておこうかな・・・』って程度で良いから『もしも・・・』のときに1秒でも早く動けるようにちょっとだけイメージトレーニングしてもらいたかっただけです。
>
> 本当に、飛行機雲であったならそれにこしたことはありません。
>
> ただ、今の国会に任せておいても何もしてくれない。
>
> 自分たちの身は自分たちで守らないと・・・
>
> できれば税金なんて払いたくないし、払う意味がない。
>
> どうせ管総理が辞任して、南海地震がきたらまたその時の内閣が対応が遅いだの、何もしないだの、何だのと理由を付けて責任を取れと辞任に追い込むんだよ。
>
> ・・・それで終わり。
> 次の内閣は何もしてくれないでしょう。
>
> 『あの・・・』さんも疑いから入るのも良いけど、地震は多くの命を奪います。
> 確かにデマも多いだろうと思うけど、今、この世の中、異常気象だよ。
> 地震雲の可能性は0ではないから『あの・・・』さんもこの付近の人だったら気をつけて下さいね。

ご心配ありがとうございます。私は宮城在中なので大震災を体験致しました。
被災地でない方にはなかなか私達の苦労は体験しないとわかりにくいものだと思います。

私は疑いから物事を考えますが、反対も言えます。

どちらから考察してもかまいませんが、情報を確定せずに自分で考えて頂きたいと思ったのでレスさせて頂きました。

Re: これって地震雲？

無感ですが、きました

土佐湾 2011/06/28 01:03:30.80 33.426N 133.710E 28.1km M3.3

Re^2: これって地震雲？

> 無感ですが、きました
>
> 土佐湾 2011/06/28 01:03:30.80 33.426N 133.710E 28.1km M3.3

えっ、M7.74さん本物ですか？

Re^2: これって地震雲？

> 無感ですが、きました
>
> 土佐湾 2011/06/28 01:03:30.80 33.426N 133.710E 28.1km M3.3

無感地震でこの雲？
それじゃ毎日異常な雲だらけじゃない？？

Re^3: これって地震雲？

> 無感ですが、きました
> 土佐湾 2011/06/28 01:03:30.80 33.426N 133.710E 28.1km M3.3
↑
これは、なりすましさんの書き込みだと思います。
Mさんは、無感地震は地震と認めていない　と書いていたことがあったので。

Re^2: これって地震雲？

もういっちょきたよ？

発生時刻:2011年6月29日 15時30分ごろ
震源地:香川県西部
最大震度:1
緯度:北緯34.1度
経度:東経134.0度
深さ:50km
ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ:3.3

地震は脅威

東海・南海地震が注目されている中、
震源地に近い徳島県や和歌山県付近に竜巻雲を発見すれば、
誰でも怖くて身構えてしまいますよね。
備えあれば憂いなしですね。

飛行機雲

経験上、NO.30681 ポンタさんの画像は 飛行機雲と判断します。

Re: 飛行機雲

飛行機雲と判断された根拠を教えて頂けますか？

Re^2: 飛行機雲

>>30722 匿名さんの説明が、正解だと思います。

私は28年程前に地震雲を知り、ずっと空を見てきました。このような飛行機雲はよく見ますし、知らない人はさぞかし不気味に見えるだろうな、とも思います。でも私には飛行機雲にしか見えません。ま、経験上としか言えないので、他の方が地震雲に見えたのなら そう思って警戒すればいいことです。

Re: これって地震雲？

情報発表時刻 2011年7月5日　19時28分
発生時刻 2011年7月5日　19時18分ごろ
震源地 和歌山県北部
緯度 北緯34.0度
経度 東経135.2度
深さ 10km
規模 マグニチュード 5.4

Re^2: これって地震雲？

> 情報発表時刻 2011年7月5日　19時28分
> 発生時刻 2011年7月5日　19時18分ごろ
> 震源地 和歌山県北部
> 緯度 北緯34.0度
> 経度 東経135.2度
> 深さ 10km
> 規模 マグニチュード 5.4

スレ主のポンタさんは以下のように書かれてます。
↓
> 見えた方角ですが、淡路島を徳島方面に走って常に右手に見えていたので、徳島方向と言うよりも、岡山方向ですね。

震源地の和歌山を指していないので、今回の地震に繋がる雲ではなかったようですね。