Re: 昨日の昼過ぎ〜夕方

飛行機だね

Re^2: 昨日の昼過ぎ〜夕方

> 飛行機だね

ですね!!

Re^3: 昨日の昼過ぎ〜夕方

ありがとうございます�ｭ
お恥ずかしい�ﾎ

Re: 地震雲？その2

飛行機雲です。

今日、飛行機雲がみるみるうちにこのような形になるところをいくつも見ました。

Re^2: 地震雲？その2

> 飛行機雲です。
同意。

しかし無駄にｽﾚ何個も立てる奴の神経がわからん。
まぁ初心者なら次から気をつけるとかすりゃーいいけどさ そもそも投稿するまえに過去ｽﾚとコメント拝見しないのか？
このｽﾚも先に その１があったから もしや？と思ってたら やはり乱立ね。

Re: 沖縄より（北東　PM4:00)

撮影場所：沖縄県本島北部
撮影方向：南西
撮影日時：本日6月6日　pm6:00

2枚目です

Re: 沖縄より（北東　PM4:00)

撮影場所：沖縄県本島北部
撮影方向：北東
撮影日時：本日6月6日　pm4:00

長い雲でした。

3枚目です。

Re: 地震雲？その１

綺麗だね

Re: 地震雲？その１

> 真っ赤な夕日に筋雲がはっきり。
>
> 1本だけでなく数本確認してます。
>
> 夕方6時半過ぎ、埼玉県にて撮影。

こちらも埼玉です。この夕日見ましたよ。

きれいでした。

で、筋雲は飛行機雲です。

飛行機、飛んでるのを見ました。

※いくつか投稿されるときは、一つのスレにまとめてね。

Re: 飛行機雲(参考まで)

> 今日の夕方(18:30頃〜)東京都小金井市より北西方向に黒い飛行機雲を見ました。
>
> 車を止めて眺めていましたが飛行機本体は見れませんでしたが、少しずつ細長く伸びて行くのを確認しました。
>
> 同じ雲を見て不安になられた方も多いと思いますが、夕方の黒い飛行機雲、分かり辛いと思いますが写真貼付します。

同じの見ました(｡･∀･｡)
沢山飛行機雲ありましたよね｡

Re^2: 飛行機雲(参考まで)

ななみさん、こんばんは。
安心できる方が多いかも。
ありがとうです！

茶々さん、ﾐｭｳさん

コメントありがとです。

白い飛行機雲はよく見かけるんですが黒く伸びて行く飛行機雲は初めて見たので不思議でした^^;

安心して下さる方が一人でも多くなるといいと思います(^-^)

安心というか…

今日は黒いケム●レイルを散布していたということか。しかも肉眼で機体の見えないステルス機で。
ちょっと前に、青いケムト●イルというのもありましたね。
いろいろなものがあるんですね。

ごめんね、

ごめんね、ミュウさん、そして「ケムト●イルを飛行機雲と思いたい方々」へ。

視野を広げて、冷静に情報収集し、冷静に情報分析して、現実に向き合う勇気を持って欲しいと思っています (^-^)

しば 様

>「ケムト●イルを飛行機雲と思いたい方々」へ
> 視野を広げて、冷静に情報収集し、冷静に情報分析して、現実に向き合う勇気を持って欲しいと思っています (^-^)

分かりました。
少しずつ勉強して行きますね。

しかし、飛行機雲ではないのと同時に地震雲でもない…とも言えますよね(^^)

今回私が見たのは黒い飛行機雲(←今はこの表現でｽﾐﾏｾﾝ)だったので、あの黒又は灰色の帯状の雲？が地震雲ではない事をお伝えしたかったんです。不安になられた方も多かったはずですからね。

しばさんも、この様なｹﾑﾄ●ｲﾙの目撃=地震雲、飛行機雲と投稿されている方が居ましたら説明をお願い致します(^-^)

Re: しば 様

しばさん、おはようございます。
挑発的でいらっしゃいますねぇ(笑)

おっしゃるとおり、広い視野で見ることは とても大切なことだと思っています。
雲に限らず、仕事でも、人間関係でも、日常生活のあれこれでも。

そして、誤解されているようなのですが。
私はケムトレ●ルは否定していないです。
ですので、ケムトレ●ルに関する知識は　僅かですがあります。
しばさんたち　ケムトレ●ル信者さんたちに対して、敵対心のようなものもまったくないですし。

ですが、先日しばさんが立てられたスレッドには　間違いが書かれていたのでレスさせていただきました。
『飛行機雲は、広がらない、渦を巻いたようにならない、長時間残らない』と書かれていましたけど、飛行機雲でも　ふつうに起こりえる変化ですので。

もう一度貼りますが、こちらの写真はすべて正真正銘の飛行機雲です。
この中の、拡散したもの、渦を巻いたもの、何本も残っているものを見られて、どんなふうに思われのでしょう。ケムトレ●ルだと思われるのかな。
>>18780 >>18781 >>18782 >>18787 >>24770

今回ななみさんが投稿された黒い飛行機雲も、夕暮れ時〜日没時にときどき目にします。
(できる瞬間は見たことがないのですが。)
日没時、黒っぽい色をした雲たちを　よく見かけられると思いますが。それと同じように、飛行機の残骸が黒い雲となって残っているのを。

しばさんには　空港の近くなどで飛行機雲を観察していただいて、飛行機雲を知っていただきたいです。
盲信状態になられているようですので、『視野を広げて、冷静に情報収集し、冷静に情報分析して、現実に向き合う勇気を持って欲しい』←このお言葉 そのままお返しいたします(笑)

長文失礼いたしました。

Re^2: しば 様

> しばさん、おはようございます。
> 挑発的でいらっしゃいますねぇ(笑)
>
> おっしゃるとおり、広い視野で見ることは とても大切なことだと思っています。
> 雲に限らず、仕事でも、人間関係でも、日常生活のあれこれでも。
>
> そして、誤解されているようなのですが。
> 私はケムトレ●ルは否定していないです。
> ですので、ケムトレ●ルに関する知識は　僅かですがあります。
> しばさんたち　ケムトレ●ル信者さんたちに対して、敵対心のようなものもまったくないですし。
>
> ですが、先日しばさんが立てられたスレッドには　間違いが書かれていたのでレスさせていただきました。
> 『飛行機雲は、広がらない、渦を巻いたようにならない、長時間残らない』と書かれていましたけど、飛行機雲でも　ふつうに起こりえる変化ですので。
>
> もう一度貼りますが、こちらの写真はすべて正真正銘の飛行機雲です。
> この中の、拡散したもの、渦を巻いたもの、何本も残っているものを見られて、どんなふうに思われのでしょう。ケムトレ●ルだと思われるのかな。
> >>18780 >>18781 >>18782 >>18787 >>24770
>
> 今回ななみさんが投稿された黒い飛行機雲も、夕暮れ時〜日没時にときどき目にします。
> (できる瞬間は見たことがないのですが。)
> 日没時、黒っぽい色をした雲たちを　よく見かけられると思いますが。それと同じように、飛行機の残骸が黒い雲となって残っているのを。
>
> しばさんには　空港の近くなどで飛行機雲を観察していただいて、飛行機雲を知っていただきたいです。
> 盲信状態になられているようですので、『視野を広げて、冷静に情報収集し、冷静に情報分析して、現実に向き合う勇気を持って欲しい』←このお言葉 そのままお返しいたします(笑)
>
> 長文失礼いたしました。

ミュウさんお久しぶりです。

雨はまだ降ってないけど雨雲がある時、その下を通る飛行機の後にはグレーの雲の中にさらに一段暗くしたグレーあるいは黒色の雲が残る事がありますよ、薄めた墨で塗った上からもう少し濃い墨で線を引いたようにね（＾＾）/

Re^3: しば 様

よしさん、おはようございます。
お久しぶりです。

レスありがとうございました。
ななみさんが撮られた飛行機雲は、よしさんが書かれている状況でできたものですね。
私が書いたのは、数件投稿があった こちらの状態です。
>>26720 >>26727

誤情報を書いてしまい、失礼いたしました。
よしさん、ありがとうございました。

Re^4: しば 様

ミュウさん、ありがとうございます。
本当に飛行機雲のスレがたくさんあって、「あ、これ、同じようなの、写真撮れなかったけど、頭の中で動画で残ってる、、こうしてできた雲だよ、、。」っていう感じです。地震雲の掲示板なので投稿してないだけでね(^^)。動画撮って貼り付けたいくらいです。

Re^5: しば 様

よしさん　レスありがとうございました。
私は　お借りした写真を添付することが多いです。　自分の文章だけでは　納得してもらえる自信がないので(笑)
ほんと 動画を見てもらえたら一目瞭然ですね(^_^)

ﾐｭｳさんへ

飛行機雲談義は尽きませんね(笑^^;)

なぜ皆さんは雲の基本を勉強してくれないのか不思議です。

何人かの方のｺﾒﾝﾄを見ているとｻｲﾄ…荒れてたみたいですね。
ﾌｫｰﾗﾑでｺﾒﾝﾄを読んだ時、…またか…(^^;)って思いましたがブライトさんや青森Kさん、ﾐｭｳさんのﾚｽを見たら何だか悲しくなっちゃったんです。あ…宜しければojiko.pa-komo.bananaをメモ

Re: これは

> これは地震雲ですか? 18時30頃に見ました。 福
島県です。

まさに地震雲ですね。東京方面に出る地震雲のほとんどが西⇔東（千葉、福島方面）に出ていますが、福島だと水平にでるのですね。

Re^2: これは

> > これは地震雲ですか? 18時30頃に見ました。 福
> 島県です。
>
> まさに地震雲ですね。東京方面に出る地震雲のほとんどが西⇔東（千葉、福島方面）に出ていますが、福島だと水平にでるのですね。

なぜ場所によって違うの????

Re: これは

> これは地震雲ですか? 18時30頃に見ました。 福島県です。

茨城県のほぼ南端で同時刻この雲見ました。
少しカーブして頭上通ってました。

帰ってから地図で方角を見たら
雲の位置が古河方面と銚子方面を線で繋いでるような感じでした。

気になります。

Re: 北海道より

> 道南です。
> 先ほど、7時15分位の写真です。
> 南方向に勢いのある太目の真っ直ぐな雲がありました。画像は一部分です、かなり長いです。
> 暗くなりましたが、今も見えてます。

もし地平線までこの太さで伸びていたとしたら
相当危険かもしれません。スマトラ地震の前日に
見た雲に似ているからです。（よって震源は離れた
場所になる可能性も考えられるかと。）

Re^2: 北海道より

道南とのことですが、これはどちら方面に見えていたのですか？
津軽海峡方面？

Re^3: 北海道より

> 道南とのことですが、これはどちら方面に見えていたのですか？
> 津軽海峡方面？

青森方面ですので、先ほどお昼過ぎにあった震度2の地震がそうだったのかも…？

Re: 放射線状

飛行機だね

Re: 地震雲？

デジカメ日にち設定おかしいですが同じ物だと思います。環七内回り足立鹿浜付近PM6;40頃かと思います。

Re: 竜巻型

続きです。

スレ画像から1分後の18:43撮影です。

斜め雲と同じ斜めの軌道で雲中央部分に灰色っぽい色合いの筋が見えてるのが飛行機雲です。

飛行機も目認できて斜め雲より下の高度で飛んでいます。

この高度の違いと太さの違い、発生状況から飛行機雲では無い事は玄人、素人問わず判断できる事でしょう。

書き忘れてましたが、夕暮れ時で太陽に向く方向に取ってるため方角は西です。

携帯のauカシオの機種でＧ’ｚ　ＧＥＡＲの機能で方位磁石を使用して表示される国内の山も富士山を指す方角なので、静岡、山梨方面で斜め下部の向かい先は神奈川方面なので神奈川方面が対象地域に思えます。

受け取り方は自由なので、地震前兆と捉え、身構えるも良し、気象性と捉え気にしないのも良しなので解釈はご自由にして下さい。

因みに俺は気構えして備えます。

Re^2: 竜巻型

> スレ画像から1分後の18:43撮影です。

> 携帯のauカシオの機種

カシオってＥｘｉｆ出ないの？出さないと怪しまれるよ。

因みにこのページの画像で出ないのは貴方だけ今日確認したのでは２件貴方入れて３件だけ。

Re^3: 竜巻型

> > スレ画像から1分後の18:43撮影です。
>
> > 携帯のauカシオの機種
>
> カシオってＥｘｉｆ出ないの？出さないと怪しまれるよ。
>
> 因みにこのページの画像で出ないのは貴方だけ今日確認したのでは２件貴方入れて３件だけ。

ショコラさん
全ての画像にExif付いてますよ？＾＾

Re^3: 竜巻型

> > スレ画像から1分後の18:43撮影です。
>
> > 携帯のauカシオの機種
>
> カシオってＥｘｉｆ出ないの？出さないと怪しまれるよ。
>
> 因みにこのページの画像で出ないのは貴方だけ今日確認したのでは２件貴方入れて３件だけ。

意味わからないこの方

Re^4: 竜巻型

ショコラさんは、何でこんなにこだわるのでしょうかね・・・Exifなんか どうにでもなるでしょうにね。

Re^5: 竜巻型

> ショコラさんは、何でこんなにこだわるのでしょうかね・・・Exifなんか どうにでもなるでしょうにね。

オカシイナ昨日確認した時は徳島同様エラー表示だったのですが、同にでも成るのですかだったら是非出してください。

過去の画像加工して居る人全てＥｘｉｆ有りませんよ。

Re^6: 竜巻型

> > ショコラさんは、何でこんなにこだわるのでしょうかね・・・Exifなんか どうにでもなるでしょうにね。
>
> どうにでもなるのですかだったら是非出してください。

こんなこ事も出来るので、Exifを全て信用するのもどうかな？

（ショコラさんの画像を勝手に使い すみませんでした。）

画像弄るからこそＥｘｉｆ必須

> > > ショコラさんは、何でこんなにこだわるのでしょうかね・・・Exifなんか どうにでもなるでしょうにね。
> >
> > どうにでもなるのですかだったら是非出してください。
>
> こんなこ事も出来るので、Exifを全て信用するのもどうかな？
>
> （ショコラさんの画像を勝手に使い すみませんでした。）

話しが逆ではないですか?元来画像（銀塩）がお飯の種の人、デジタルの合成、加工はそれはそれは恐ろしいものがあります。

少なくともＥｘｉｆがない画像は弄ったかなと疑ってしまうのです、何なら私が弄った画像だそうかと思ったのですがやぶへびの可能性が。

それにしてもこの頃の雲は異常と感じていますので情報勿論撮影地、方向は出ませんので必須ウですよね。

Re: 画像弄るからこそＥｘｉｆ必須

>>26866
の画像にExifついてますが、どう思われますか？

Re^2: 竜巻型

続きです。

撮影時間19:02です。

Re^3: 竜巻型

続きです。

同じく撮影時間19:02です。

撮影向きを少しずらして撮りました。

最初の画像と比べて形状も位置も変わらず滞在してました。

これが地震前兆の竜巻型だとしたら神奈川方面や静岡、山梨方面は怪我などの被災などには充分に気を付けて下さい。

神奈川震源地なら都内も相当に揺れる筈なので俺も避難リュックなどの再点検をなどをしつつ気構えして備えます。

Re^4: 竜巻型

私も浅草に住んでます。ご近所さんですね！…そんなことより、私も同じ頃窓から空を見ていました。富士山方面。不気味でしたよね！私も備えておきます！

Re^4: 竜巻型

静岡住みです！
何だか怖いですね…

備えをしとこうと思います！

報告有難うございます！

こういう情報は有り難いです！
また、何か気付いたら是非教えて下さいね♪

Re: 竜巻型

全て地震雲ではないと思いたいです…

鳶職さんはﾚｽを書くと怒っちゃうんですか？

投稿画像について質問、意見があるのですが…。

Re^2: 竜巻型

捉え方は自由です

この言葉を入れたら

震源地とされる静岡、山梨、神奈川の方の気持ちがこの投稿でどうなるのか…と

ヤバいと警報鳴らした形かもしれません。ですが、発震あれば神呼ばわり、無ければ狼少年的なこのサイトでは確かな情報が必要みたいです。
けど…
この情報真に受けて準備する方々約３県のサイト閲覧者 及び、閲覧者より情報流れた方々の気持ちを分かって投稿されているとみて宜しいでしょうか？
捉え方自由と言われても、極、限られた場所を示されれば否定ではなくとも注視します。
それを親族や友人に流すのは当たり前
その辺りを理解されての投稿として受け取って宜しいでしょうか？

現地に住む者として投稿させて頂きました。

Re^3: 竜巻型

捉え方は自由です

この言葉を入れたら

震源地とされる静岡、山梨、神奈川の方の気持ちがこの投稿でどうなるのか…と

ヤバいと警報鳴らした形かもしれません。ですが、発震あれば神呼ばわり、無ければ狼少年的なこのサイトでは確かな情報が必要みたいです。
けど…
この情報真に受けて準備する方々約３県のサイト閲覧者 及び、閲覧者より情報流れた方々の気持ちを分かって投稿されているとみて宜しいでしょうか？
捉え方自由と言われても、極、限られた場所を示されれば否定ではなくとも注視します。
それを親族や友人に流すのは当たり前
その辺りを理解されての投稿として受け取って宜しいでしょうか？

現地に住む者として投稿させて頂きました。

↑ハンネ未定さんレスありがとうございます。

スレ内容のような書き込みをするにあたり発言した言葉にも責任感は感じてます。

神奈川が震源地なら過去の相模湾震源地の関東大震災を前例に引き合いに出せる事から神奈川震源地なら東京だって危険だというのを理解しての発言です。

決して他人事と捉えての発言では無いので誤解の無いように御願いします。

ただ、地震が来た後に振り返って見ないと震度までは雲からは読み取れないので、震度の大小、強弱までは分かりませんので、震度が小さく被害無く済めばそれで良いと思っています。

その辺は御理解して頂きたいと思います。

その中でも震度が大きめで的中したら前兆雲としての目安になるので、役に立つと思うので、それはそれで…。

ｺｺﾛさんレスありがとうございます。

意見が有れば是非お願いします。

通りすがりさんレスありがとうございます。

ショコラさんに指摘して貰えたのは良いけどＥｘｉｆとやらをどう付ければ良いのか解らず困ってたので助かります。

検索して理解しましたが最初はＥｘｉｆって何？ってな状態でした。

ﾚｯｸｽさん、静岡中部さんレスありがとうございます。

気張って備えると必要時に動けなくなるので精神的にも肉体的にも疲れない程度に警戒をして一緒に備えてましょうねo(^-^)o

Re^4: 竜巻型

> スレ内容のような書き込みをするにあたり発言した言葉にも責任感は感じてます。
>
> 神奈川が震源地なら過去の相模湾震源地の関東大震災を前例に引き合いに出せる事から神奈川震源地なら東京だって危険だというのを理解しての発言です。
>
> 決して他人事と捉えての発言では無いので誤解の無いように御願いします。
>
> ただ、地震が来た後に振り返って見ないと震度までは雲からは読み取れないので、震度の大小、強弱までは分かりませんので、震度が小さく被害無く済めばそれで良いと思っています。
>
> その辺は御理解して頂きたいと思います。
>
> その中でも震度が大きめで的中したら前兆雲としての目安になるので、役に立つと思うので、それはそれで…。
>
鳶職さん、返信有り難うございます。
丁度今日持ち出し品を確認したばかりで、このスレを見て　え゛っ!?ってな感じで思わずレスしてしまいました(^^;)

周りも騒いでいるので暫くは備えだけは万全にしながら普段の生活ペースを崩さないようにしておきます。

Re: 竜巻型

鳶職さん、こんばんは。
KS画像掲示板に投稿してみてはどうでしょう？あそこはレベルの高い人達がいるので、参考になると思います。
http:スラッシュスラッシュwww3.ezbbs.net/10/0011798/

Re: 竜巻型

飛行機雲の消え残りでこのような形状になったものを
何度も見たことがありますよー。
条件によっては
航跡を描いた直後から膨張することもあるし
数分もあればこのくらいの太さになります。

そもそも縦雲だとしたら
夕日からの照らされ方がおかしい。
これは上空を水平に伸びた雲が
遠近感で地平近くに収束していると見るのが
自然です。

Re^2: 竜巻型

> 飛行機雲の消え残りでこのような形状になったものを
> 何度も見たことがありますよー。
> 条件によっては
> 航跡を描いた直後から膨張することもあるし
> 数分もあればこのくらいの太さになります。
>
> そもそも縦雲だとしたら
> 夕日からの照らされ方がおかしい。
> これは上空を水平に伸びた雲が
> 遠近感で地平近くに収束していると見るのが
> 自然です。

↑その時間帯に雲吐き無し飛行機を2〜3機見て、飛行機雲の出てる飛行機は3〜4機見てました。

飛行機雲の出たモノは全て観てましたが、一つとして同じように膨張したモノは有りませんでした。

それに膨張して肥大したモノは雲の濃度が薄れてましたので、投稿した画像みたいな濃度の高いくっきりしたモノにはならないです。

それと画像で見るのと実際に見るのとでは奥行きや遠近感も全く違うので遠近感がどうこう言われてもね(笑)

俺自身、直接見るのと画像で見るのとじゃ全く別物に見えるな…。と思いながらの投稿ですから。

画像を見るだけじゃ実際の状況や凄みは分からないのが当然ですよ。

Re^3: 竜巻型

昨日の東京は午後から様々な雲が現れていました。

気になる雲はいくつかありましたが…地震雲を研究している専門家でも凄みのある地震雲を見つけるのは難しいと言います。

このサイトでは「これが地震雲だ」とか「これは飛行機雲だ」と決めつけてしまう書き込み、投稿をするから揉めてしまうんですよね。

今の現代のあらゆるデータを集め、研究していても「○月○日に地震が来ます」「数日以内に震度○の地震が来ます」とは発表出来ないんですから熱く語り合うだけ時間の無駄だと思います。

鳶職さんの警戒を呼びかけるお気持ちは分かりますが、熱くなってしまえばﾚｽが荒れると言う結果になってしまいます。

余談失礼しました。

Re^4: 竜巻型

鳶職さんの思い、間違ってないし、理解できます。

でも他人の意見を寛大に受け入れられたら、
もっと素晴らしい。

私の意見は一度肯定してくださいましたね。
あの時の思いは当たりでした。

Re^5: 竜巻型

ｼｮｺﾗさん、
ここでもまた発言してる。

ご自身のｽﾚでもかなり叩かれているけど、他の方に物を頼む時には上から目線の物言いは失礼ですよ。

鳶職さんは精一杯皆さんに情報を伝えて下さっているのですから、言葉の使い方、書き方には気を付けた方がいいですよ。

あなたの変な文のお陰で無駄なﾚｽが出来ちゃったんですからね。

と書いてる私も。

鳶職さん皆様
ｽﾐﾏｾﾝでしたm(_ _)m

Re: 竜巻型

かっちゃさんレスありがとうございます。

昨日の東京は午後から様々な雲が現れていました。

気になる雲はいくつかありましたが…地震雲を研究している専門家でも凄みのある地震雲を見つけるのは難しいと言います。

このサイトでは「これが地震雲だ」とか「これは飛行機雲だ」と決めつけてしまう書き込み、投稿をするから揉めてしまうんですよね。

今の現代のあらゆるデータを集め、研究していても「○月○日に地震が来ます」「数日以内に震度○の地震が来ます」とは発表出来ないんですから熱く語り合うだけ時間の無駄だと思います。

鳶職さんの警戒を呼びかけるお気持ちは分かりますが、熱くなってしまえばﾚｽが荒れると言う結果になってしまいます。

余談失礼しました。

↑との事ですが、熱くなるだけ無駄な相手ばかりなのでネット世界の中では特に熱くなる事は無いですよ。

がーさんレスありがとうございます。

鳶職さんの思い､間違ってないし､理解できます｡
でも他人の意見を寛大に受け入れられたら､
もっと素晴らしい｡

↑との事ですが、他人の意見も受け入れてます。

普段の生活でも受け入れた中で、自分の意見すら客観視しながら照らし合わせて、どちらの言い分が正論か考えてから、両方の言い分の中で正論と思う部分を繋ぎ合わせて答えを出すようにしてます。

相手を目の前にして口論した時には両方の言い分を受け入れて客観的に答えを出そうとして考えてると時間が掛かる割合が高く、何黙り込んでんだと責められる事もしばしば。

そんな性格上、ネットの口論の場合は返信しなければ繋いでる事は相手は知らないから、繋いでても実際繋いでない時間とかのタイムラグを利用できて考える時間が多く有るので熱くなる必要性が全く無いと思います。

それと、光の当たり具合の話しを出してくれた方へ俺の考え方を説明するなら、携帯で撮る際にライト機能ONにしてたから、その影響ではないかと思います。

言葉が足りなかった部分で相手の意見を受け入れてないと思われたなら、申し訳無かったです。

かっちゃさん、がーさん、足りなかった部分の指摘ありがとうございます。