Re: 彩雲？

kironicoさん

「環天頂アーク」という大気光学現象であったと思われます。

地震虹や、椋平虹などが提唱された時代にはほどんと未解明だったこれら大気光学現象は、現在では発生メカニズムが解明されています。

太陽高度の条件があるため目撃される機会こそ少ないものの、発生頻度自体はかなり高い現象であることが判っていますので、発生のタイミングだけを見れば、たまたま地震発生直前と一致することもあります。

ですので、地震発生とは無関係に頻繁に発生している現象である、というのが実態です。 詳しくは、以下のURLで発生原理の詳しい解説や豊富な写真集をご参照ください。

http:homepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html#kansui

…とはいえ、今後当面は「前兆では？」といわれる現象報告の有無にかかわらず、余震や誘発と考えられる大地震に対する備えを解けない時期がしばらく続きますので、安心です、と言ってる訳ではありません。

＊＊＊
写真／イラスト素材は「空の輝き」サイト
http:スラスラhomepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html
のご好意により、許可を得て二次利用させていただいています。

Re^2: 彩雲？

> 地震虹や、椋平虹などが提唱された時代にはほどんと未解明だったこれら大気光学現象は、現在では発生メカニズムが解明されています。
>
> 太陽高度の条件があるため目撃される機会こそ少ないものの、発生頻度自体はかなり高い現象であることが判っていますので、発生のタイミングだけを見れば、たまたま地震発生直前と一致することもあります。

> ですので、地震発生とは無関係に頻繁に発生している現象である、というのが実態です。

利用規約
当掲示板をご利用の方は、こちらの内容をご承諾頂いたものと見なしますので、ご了承ください。

1.当掲示板へ書き込める内容は、一般的に地震雲と呼ばれる雲や、地震の前兆と疑わしい空の様子の目撃報告のみです。地震雲の存在や、地震雲による地震予知の信憑性などをテーマにした討論は取り扱わないものとします。
当掲示板は、地震雲による地震予知の可能性を信じ、防災につながる事を願っています。より多くの方に情報提供いただけるよう、投稿しやすい環境づくりにご協力下さい。

Re^2: 彩雲？

それはあなた個人の見解｡

断定は控えましょう｡

Re: 彩雲？

一方、

> 西の空にも小さい彩雲が出ていました。

の方ですが、もし、太陽の真横、まっすぐ腕を延ばした先の握りこぶしの横幅２つ分離れた場所に出ていたのであれば「幻日」という大気光学現象であったと考えられます。ここと隣の掲示板では頻繁に報告/投稿のある現象ですが、はるか上空に浮かぶ氷晶が太陽光線に対するプリズムのように作用することが判明済みであり、地震の前兆とは無関係と考えられます。

詳しい原理の解説や、豊富な写真集は以下のURLをご参照ください。

http:homepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html#genjitsu

＊＊＊
写真／イラスト素材は「空の輝き」サイト
http:homepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html
のご好意により、許可を得て二次利用させていただいています。

Re^2: 彩雲？

>もし、太陽の真横、まっすぐ腕を延ばした先の握りこぶしの横幅２つ分離れた場所に出ていたのであれば「幻日」という大気光学現象であったと考えられます。ここと隣の掲示板では頻繁に報告/投稿のある現象ですが、はるか上空に浮かぶ氷晶が太陽光線に対するプリズムのように作用することが判明済みであり、地震の前兆とは無関係と考えられます。

利用規約
当掲示板をご利用の方は、こちらの内容をご承諾頂いたものと見なしますので、ご了承ください。

1.当掲示板へ書き込める内容は、一般的に地震雲と呼ばれる雲や、地震の前兆と疑わしい空の様子の目撃報告のみです。地震雲の存在や、地震雲による地震予知の信憑性などをテーマにした討論は取り扱わないものとします。
当掲示板は、地震雲による地震予知の可能性を信じ、防災につながる事を願っています。より多くの方に情報提供いただけるよう、投稿しやすい環境づくりにご協力下さい。

Re^3: 彩雲？

> >もし、太陽の真横、まっすぐ腕を延ばした先の握りこぶしの横幅２つ分離れた場所に出ていたのであれば「幻日」という大気光学現象であったと考えられます。ここと隣の掲示板では頻繁に報告/投稿のある現象ですが、はるか上空に浮かぶ氷晶が太陽光線に対するプリズムのように作用することが判明済みであり、地震の前兆とは無関係と考えられます。
>
> 利用規約
> 当掲示板をご利用の方は、こちらの内容をご承諾頂いたものと見なしますので、ご了承ください。
>
> 1.当掲示板へ書き込める内容は、一般的に地震雲と呼ばれる雲や、地震の前兆と疑わしい空の様子の目撃報告のみです。地震雲の存在や、地震雲による地震予知の信憑性などをテーマにした討論は取り扱わないものとします。
> 当掲示板は、地震雲による地震予知の可能性を信じ、防災につながる事を願っています。より多くの方に情報提供いただけるよう、投稿しやすい環境づくりにご協力下さい。

みまわりさん、グッジョブ！

Re^4: 彩雲？

いいかげん誰もブライトのカキコミを必要としてないことに気づいてほしい

Re^5: 彩雲？

> いいかげん誰もブライトのカキコミを必要としてないことに気づいてほしい

夜中の３時に書き込んで
拍手176とか………
ご苦労様(￣▽￣)

Re: 彩雲？

> ７月９日　１７時に京都上空に虹色の雲が出ていました。また、同じ時間に、西の空にも小さい彩雲が出ていました。

昨日あたりからまた目撃投稿が出てきましたね。
今朝もM7.3（7.1から訂正されたようです）の
地震・・・被害はないとはいえ津波もありました。
注意したいと思います。

Re: 彩雲？

> ７月９日　１７時に京都上空に虹色の雲が出ていました。また、同じ時間に、西の空にも小さい彩雲が出ていました。

電磁波ですね

Re^2: 彩雲？

> いいかげん誰もブライトのカキコミを必要としてないことに気づいてほしい

彼ともう１人が否定件数が増えると震度４以上が発生。
昨日もＭ７超えが…

彼らが否定→地震前兆ｗｗ

まぁ、この主さんのタイプの虹はちょくちょく投稿されるから前兆かは分からないけど…。

Re^2: 彩雲？

みまわり様

深夜の見回りご苦労様です。

まず。
こちらの掲示板に投稿される方の大半が、怪しい雲や”虹“を目撃され、不安な気持ちから投稿されます。
「地震雲なのか？　地震雲じゃないのか？」「地震に関係あるのか？　地震に関係ないのか？」・・・と。

そのような方たちにとって、知識ある方からの正確な解答が必要です。
解答を求めている方に、見解をレスすることは問題行為ではないですよね。

そもそも、信憑性をめぐる討論は利用規約違反ですが、情報や見解を提示することは規約違反にはならないのではないでしょうか。

(以前、ユーザーフォーラムで、管り人さんに同様の質問をされた方がいました。
管り人さんから返答はありませんでしたが、見解の提示を規約違反とみなされているのであれば、書き込み禁止など何らかの対処をされるはずです。
Brightさんは見解を提示するレスを何年も続けられてます。)

今回、こちらの投稿に対して、
Brightさんは「地震と関係ない」との見解を提示、
tkさんは「電磁波の影響」との見解を提示、
ここまでは規約違反にはならないのではないでしょうか。
(この先、双方が見解を否定等したら規約違反になりますね。)
投稿者さんや閲覧者さんは　こちら　と思う方を選択されるでしょう。

Brightさんの情報や見解を必要とする方や、情報や見解を読んで安心される方もいます。
支持・信頼されている方もいます。
Brightさんの情報や見解を鬱陶しく感じる方や必要ない方は、一つの意見としてスルーされたらよいのではないでしょうか。

以下、Brightさんらを排除しようとする利用者さんが立てられたスレです。
寄せられたレスを、ぜひ読まれてみてください。

http:ｽﾗｽﾗjisforum.com/jishin/index.php?mode=thread&id=2665&page=3

Re: 彩雲？

私的には、この虹雲は気象的なタイプだと思います。
がしかし、地殻変動の影響により発生すると思われる虹雲の可能性も有ります。
その場合、２日程度での発震の傾向や、10日前後での地震の発生など、揺れやすい状況かと思われますので、
一応は心に留め置いた方がよろしいと思います。

Re^2: 彩雲？

とりあえず全部地震の前兆って事にしちゃえば？
そうすればいちいち騒がなくてすむから