Re: 質問

信じてないのなら 何故？こちらに？皆さんどうとかこうとかの前に 自分は信じて無いなら 聞く必要は無いのでは？ちなみに ユーザーフォーラムの方が 合ってると思います

Re^2: 質問

存在しないらしいよ

カッパ見た!って言ってるようなもんだよ

Re: 質問

> なんだか都市伝説にすぎない気がします…
>

ならば、このサイト自体が無意味ということになりますが…。

Re^2: 質問

> > なんだか都市伝説にすぎない気がします…
> >
>
> ならば、このサイト自体が無意味ということになりますが…。

ということです…

サイト作った方は、地震雲は確実にあるという上で作ったのでしょうか?

Re^3: 質問

> サイト作った方は、地震雲は確実にあるという上で作ったのでしょうか?

今頃、何をおしゃっとる
何しに ここに来とる？

地震雲を信じてないなら
ここから出ておゆき

ある。と思うからサイトが出来た

ある。と思うからサイトに来る人がいる

以上

Re: 質問

> 皆さん地震雲の存在を信じてますか??

> 皆さんはどう考えますか?

信じるとか、信じないとかの問題でなく、関係してる場合もあるんじゃないですか。
先日の松本での震度５強の地震がおきた朝は、松本では今まで見たこともない、細かい鱗雲が空いっぱいに広がってました。

Re: 質問

信じてますよ(ン十年も)

でも、こんなに地震が頻回だと役に立たないかも。
そうでなければ、日頃の備えの強化くらいにはなりますよ。

ただ、写真はあっても雲の出てた方角とか留まっていた時間とかわからないので残念に思うことがあります。

Re^2: 質問

ではなぜ気象庁は地震雲の存在を認めない??

Re^3: 質問

> ではなぜ気象庁は地震雲の存在を認めない??

まだ確証の持てないデータを大きな気象庁が発表できるはずもない

それだけの責任が気象庁にはある

Re^3: 質問

こんにちは

賛否両論とおもいますが
私は信じてます

311の前日は

向かって左側に

夕立が今にも来そうな

真っ黒な雲

正面、右側は入道雲

まだ３月しかも

寒かった

あれは異常のなにものでも

なかったです

失礼しました

Re^4: 質問

> こんにちは
>
> 賛否両論とおもいますが
> 私は信じてます
>
> 311の前日は
>
> 向かって左側に
>
> 夕立が今にも来そうな
>
> 真っ黒な雲
>
> 正面、右側は入道雲
>
> まだ３月しかも
>
> 寒かった
>
> あれは異常のなにものでも
>
> なかったです
>
> 失礼しました

雨雲じゃないの?
雨降ってたじゃん!

その時私は東京にいましたが、雨がパラついてきてたのを覚えてます。

Re^5: 質問

> > こんにちは
> >
> > 賛否両論とおもいますが
> > 私は信じてます
> >
> > 311の前日は
> >
> > 向かって左側に
> >
> > 夕立が今にも来そうな
> >
> > 真っ黒な雲
> >
> > 正面、右側は入道雲
> >
> > まだ３月しかも
> >
> > 寒かった
> >
> > あれは異常のなにものでも
> >
> > なかったです
> >
> > 失礼しました
>
> 雨雲じゃないの?
> 雨降ってたじゃん!
>
> その時私は東京にいましたが、雨がパラついてきてたのを覚えてます。

ｱﾘｴｯﾃｨさんへ

私がいた場所は足立区

谷中という所でした

雨は降りませんでしたが
降った場所もあったのかも

知れませんね

この質問に対しての

私個人の意見ですので

お気になさらずに

信じる信じないは

自由ですから

Re^3: 質問

> ではなぜ気象庁は地震雲の存在を認めない??

あ〜！
認めているよ＾＾
地震雲研究所があるくらいだし・・・
まだまだ研究しなければならないそうなんだ〜

Re: 質問

> 皆さん地震雲の存在を信じてますか??
> 皆さんはどう考えますか?

雲の形状に限らずとも、事前に
何かしらの異変は生じると思っています。

今は亡き祖父が、
昭和23年の福井大地震の事を
「気持ち悪いくらいの真っ赤な朝焼けだった。
その日の夕方に揺れた。パックリ割れた道路に人が飲み込まれるのを助けられなかった。」
と、会うたびに話していました。

Re: 質問

このサイトって何年前からあるのかな？
カンリニンさんは今でも地震雲があると思ってるのだろうか？
こういうスレ、フォーラムにあってもいいかもね？

Re: 質問

はじめまして
私の見解は地震雲の存在を信じる信じないというより

今の時点では予知できる物を探していてその一つが雲という認識です

雲は非常に気象に左右される物ですが、電磁波が発生すると上空に雲が発生し電磁波の強さで様々な形の雲が出来ることはミニチュア実験で実証されています

電磁波は地表の変化でも発生するのですが他の要因でも発生するでしょう

詰まるところは今の時点では『かもしれない』ぐらいで私は受け止めています

この掲示板については分析する為に必要な情報集めの掲示板と捉えるのがよいと私は思います

分析は情報を得た方々がするものだと思います

Re^2: 質問

> はじめまして
> 私の見解は地震雲の存在を信じる信じないというより
>
> 今の時点では予知できる物を探していてその一つが雲という認識です
>
> 雲は非常に気象に左右される物ですが、電磁波が発生すると上空に雲が発生し電磁波の強さで様々な形の雲が出来ることはミニチュア実験で実証されています
>
> 電磁波は地表の変化でも発生するのですが他の要因でも発生するでしょう
>
> 詰まるところは今の時点では『かもしれない』ぐらいで私は受け止めています
>
> この掲示板については分析する為に必要な情報集めの掲示板と捉えるのがよいと私は思います
>
> 分析は情報を得た方々がするものだと思います

はい！その通りです＾＾
YoutubuにUpしている人もいるし・・・
電磁波による雲なども実験している番組を見ました。今の段階では専門家達が研究に研究に重ねている段階と思っていても差し支えないと思っていても良いでしょう。。。

Re: 質問

> 皆さん地震雲の存在を信じてますか??
>
> 私はちょっと前までは信じていましたが、最近はそうではありません…
>
> 毎日掲示板を見てますが、｢この雲はヤバい!大きいのが来る!｣と騒ぎながら結局来ない。来ないことが一番いいのですが。
>
> もし地震雲が存在してれば、ニュースなどで取り上げられ、事前に避難出来ますよね??
>
> それに、どのようにどんな形の地震雲が出来るとか誰も分からないですよね???
>
> なんだか都市伝説にすぎない気がします…
>
> 皆さんはどう考えますか?

地震雲の存在は、科学的に証明されないかぎり
「ある」「ない」の意見は出続けると思いますし、例えばその雲が実際に地震の前兆として出来た「地震雲」だったとしても気象によるものと言い切る人が大半でしょう。

でも逆に言えば、「地震雲」の存在の「有る・無し」が科学的に証明されるまでは、それが気象によるものという証明も出来ないと私は思います。

定説の呪縛

＞皆さん地震雲の存在を信じてますか??

日本は世界でも多くの地震の記録が残っているはず
なのに今現在、有力視されている東海地震の前兆すべりを感知できる可能性は
２、３割かそれ以下(防災科学技術研究所)だそうです。

今年の大きな震災は、これまで科学的な見地から｢否定」され続けていた中で起きました。

何十年も専門機関で多大なお金をかけて研究してきた者すら、今後、あらゆる角度から
見解を変えるべき時がきたんです。

今までのメカニズムや定説にとらわれ過ぎた｢否定」呪縛をとかない限り
前には進めないのではと感じてしまいます。

携帯やデジカメ、ネットがここまで普及してから、これほどの震災が起こったのは初めてのことで
今年ほど人々が地震に対する注目度が高く、今ほど情報量が集まることは、過去ないのではないでしょうか？

もしかしたら？ここでの情報も今後、研究材料になるかもしれません…

過去何年、個人で地震や気象について研究されていようが、むしろ
この先何年かの情報からの見解のほうが、よっぽど重要だと思います。

●NASAからの衛星観察による､震央の上空での赤外線放射の増加と大気の熱｡

●北海道大学理学研究院の日置幸介教授(地球惑星物理学)の研究で分かった震災４０分前電離層電子の増加。

個人的にこの二つの記事に注目しているのですが
これらが与える気象、雲への影響の可能性なども、これから徐々に解明され、

何十年先かわかりませんが、天気予報のように地震も、予報ができるときがくる

かもしれません。

いまは願望としかいえませんが

Re: 質問？

いつもこういうのにスレが殺到しますね。
質問は別サイトのＱ＆Ａとかでお願いします。きっと沢山の様々な人が答えてくれるはずです。