Re: 鱗雲？

> 鱗雲でいいでしょうか？
> よく見られる雲の形だったらごめんなさい。
>
> 昨日の撮影です。写真の奥が紀伊水道方面です。

鱗雲ですね
よく地震と関係あるとか言われますが
そんなことありません。

これは私が撮ったものですが大きめ地震は来てません。

Re^2: 鱗雲？

> > 鱗雲でいいでしょうか？
> > よく見られる雲の形だったらごめんなさい。
> >
> > 昨日の撮影です。写真の奥が紀伊水道方面です。
>
> 鱗雲ですね
> よく地震と関係あるとか言われますが
> そんなことありません。
>
> これは私が撮ったものですが大きめ地震は来てません。

鱗雲にも種類があると思います
昨日の夜
雨のあとでもなく
雨予報もなく

一つ一つのつぶつぶが
大きい鱗雲が広がってました

なんか嫌な予感はしましたが
震度４がきました。

前も一つ一つのつぶつぶが
大きく迫力のある
鱗雲のとき地震がきました。

Re^3: 鱗雲？

> > > 鱗雲でいいでしょうか？
> > > よく見られる雲の形だったらごめんなさい。
> > >
> > > 昨日の撮影です。写真の奥が紀伊水道方面です。
> >
> > 鱗雲ですね
> > よく地震と関係あるとか言われますが
> > そんなことありません。
> >
> > これは私が撮ったものですが大きめ地震は来てません。
>
> 鱗雲にも種類があると思います
> 昨日の夜
> 雨のあとでもなく
> 雨予報もなく
>
> 一つ一つのつぶつぶが
> 大きい鱗雲が広がってました
>
> なんか嫌な予感はしましたが
> 震度４がきました。
>
> 前も一つ一つのつぶつぶが
> 大きく迫力のある
> 鱗雲のとき地震がきました。

こんな感じですか?

Re^4: 鱗雲？

> > > > 鱗雲でいいでしょうか？
> > > > よく見られる雲の形だったらごめんなさい。
> > > >
> > > > 昨日の撮影です。写真の奥が紀伊水道方面です。
> > >
> > > 鱗雲ですね
> > > よく地震と関係あるとか言われますが
> > > そんなことありません。
> > >
> > > これは私が撮ったものですが大きめ地震は来てません。
> >
> > 鱗雲にも種類があると思います
> > 昨日の夜
> > 雨のあとでもなく
> > 雨予報もなく
> >
> > 一つ一つのつぶつぶが
> > 大きい鱗雲が広がってました
> >
> > なんか嫌な予感はしましたが
> > 震度４がきました。
> >
> > 前も一つ一つのつぶつぶが
> > 大きく迫力のある
> > 鱗雲のとき地震がきました。
>
> こんな感じですか?

私が見るときは
こんなに範囲は広くなく
狭い範囲につぶの大きい
鱗雲が広がっていましたが
この写真の手前のような
感じの大きさです。

Re^5: 鱗雲？

> > > > > 鱗雲でいいでしょうか？
> > > > > よく見られる雲の形だったらごめんなさい。
> > > > >
> > > > > 昨日の撮影です。写真の奥が紀伊水道方面です。
> > > >
> > > > 鱗雲ですね
> > > > よく地震と関係あるとか言われますが
> > > > そんなことありません。
> > > >
> > > > これは私が撮ったものですが大きめ地震は来てません。
> > >
> > > 鱗雲にも種類があると思います
> > > 昨日の夜
> > > 雨のあとでもなく
> > > 雨予報もなく
> > >
> > > 一つ一つのつぶつぶが
> > > 大きい鱗雲が広がってました
> > >
> > > なんか嫌な予感はしましたが
> > > 震度４がきました。
> > >
> > > 前も一つ一つのつぶつぶが
> > > 大きく迫力のある
> > > 鱗雲のとき地震がきました。
> >
> > こんな感じですか?
>
> 私が見るときは
> こんなに範囲は広くなく
> 狭い範囲につぶの大きい
> 鱗雲が広がっていましたが
> この写真の手前のような
> 感じの大きさです。

これは遠近法で遠くのものが小さく見えるだけですが、実際は手前のものよりもうちょっと大きいです。

ちなみにこのあとも地震はありません。

Re^6: 鱗雲？

> これは遠近法で遠くのものが小さく見えるだけですが、実際は手前のものよりもうちょっと大きいです。
>
> ちなみにこのあとも地震はありません。

遠近法くらいわかります。
今日の北海道も
昨夜と同じような
鱗雲がでています。
実物はもっと迫力あります。

Re^7: 鱗雲？

> > これは遠近法で遠くのものが小さく見えるだけですが、実際は手前のものよりもうちょっと大きいです。
> >
> > ちなみにこのあとも地震はありません。
>
> 遠近法くらいわかります。
> 今日の北海道も
> 昨夜と同じような
> 鱗雲がでています。
> 実物はもっと迫力あります。

北海道は所々雨と書いてありましたが…

雨だけではなく、曇り、低気圧の場合も鱗雲は出ますよ^^

Re^8: 鱗雲？

> > > これは遠近法で遠くのものが小さく見えるだけですが、実際は手前のものよりもうちょっと大きいです。
> > >
> > > ちなみにこのあとも地震はありません。
> >
> > 遠近法くらいわかります。
> > 今日の北海道も
> > 昨夜と同じような
> > 鱗雲がでています。
> > 実物はもっと迫力あります。
>
> 北海道は所々雨と書いてありましたが…
>
> 雨だけではなく、曇り、低気圧の場合も鱗雲は出ますよ^^

全く雨降る感じでも
ないんですけど、
そうであるなら安心します！
地震は嫌です‥

Re: 鱗雲？

> 鱗雲でいいでしょうか？
> よく見られる雲の形だったらごめんなさい。
>
> 昨日の撮影です。写真の奥が紀伊水道方面です。

個人的にこのタイプの鱗雲は来そうで怖いです。

Re^2: 鱗雲？

栃さんは否定的ですね…どうしても気象性にしたくてしょうがない感じ…私は注意したいです。

Re^3: 鱗雲？

> 栃さんは否定的ですね…どうしても気象性にしたくてしょうがない感じ…私は注意したいです。

否定はしてませんよ^^
自分の意見を言っただけです。

否定をすることと、意見を言うことは少し違うのではないでしょうか?

逆を言うと、こちらからみればそちらは否定的であり、どうしても地震雲にしたくてしょうがない感じですよね?

Re^4: 鱗雲？

客観的に見て､これだけ何度もしつこく否定を続けていたら､｢意見｣ではなく｢否定｣ととられてもしかたないと思います｡

Re^5: 鱗雲？

> 客観的に見て､これだけ何度もしつこく否定を続けていたら､｢意見｣ではなく｢否定｣ととられてもしかたないと思います｡

否定する人がいたっていいだろーが(怒)栃さんはちゃんと資料出してるだろ

Re^6: 鱗雲？

> 否定する人がいたっていいだろーが(怒)栃さんはちゃんと資料出してるだろ

それはあなた個人の｢意見｣です｡他人に自分の意見を押し付けるのはやめてください｡

Re^7: 鱗雲？

> > 否定する人がいたっていいだろーが(怒)栃さんはちゃんと資料出してるだろ
>
> それはあなた個人の｢意見｣です｡他人に自分の意見を押し付けるのはやめてください｡
>>49375
>>49376
>>49163

Re^5: 鱗雲？

> 客観的に見て､これだけ何度もしつこく否定を続けていたら､｢意見｣ではなく｢否定｣ととられてもしかたないと思います｡

否定を続けてる??
しつこく??

どっちがだよ!!!
逆だろ!

Re^3: 鱗雲？

> 栃さんは否定的ですね…どうしても気象性にしたくてしょうがない感じ…私は注意したいです。

どうしてこういう言い方するかな。
貴重な参考意見だ。
他人の資料提供に難癖つけんなよ。

Re^4: 鱗雲？

栃さん、あれだけ地震雲ではない的な発言されてましたが．．．結局、大きめの地震きましたね。

正直、栃さんの写真より、主さんの写真のが、なんか恐怖感を感じる写真に見えましたよ。

あんまりむきになると、後々恥ずかしい思いしますから、次からは、言葉の使い方に気をつけた方がいいかもしれないですね。

Re^5: 鱗雲？

う〜ん。さん

スレ主さんが投稿された写真が地震雲である可能性は否定しませんが、一方で、典型的な「高積雲」つまり、ごく普通に見られる気象要因の雲（このような雲は、その後の地震の有無に関係なく、この掲示板にはほぼ常に投稿され続けている、いわば「常連さん」ですね）のようにもみえます。

例えば、以下URLの雲の図鑑のP8をご参照ください。
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf

ということで、地震雲である可能性、ない可能性の両方について思い込みを排除した公正中立の立場で検討する必要がある、ということは同意いただけるでしょうか？

> 栃さん、あれだけ地震雲ではない的な発言されてましたが．．．結局、大きめの地震きましたね。

上で述べた通り、常時投稿され続けていれば、いつかは大地震の発生タイミングと重なる日が必ず巡ってくることになります。問題は、昨晩の静岡の地震とこの雲の間の関連が有ったのか、ただ単にタイミングが一致しただけなのか、ではないでしょうか。

> 正直、栃さんの写真より、主さんの写真のが、なんか恐怖感を感じる写真に見えましたよ。

雲を見慣れてない方から見れば、気象要因で発生する雲であっても「気味悪い」「怖い」と感じられる種類がたくさんあります。こういった主観的印象と、地震雲か否か、という判定基準は、別ではないでしょうか。

> あんまりむきになると、後々恥ずかしい思いしますから、次からは、言葉の使い方に気をつけた方がいいかもしれないですね。

気象要因で発生する雲には、不気味な印象を与えるものも含め、様々な表情があるということも知っておいていただいた方がいいかもしれないですね。

http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_13.pdf

http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_21.pdf
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_22.pdf
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_23.pdf

Re^6: 鱗雲？

北海道に大きめ地震来たの??

来てなくない?