地震雲掲示板に投稿された記事の過去ログページです。
2011年9月 地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。
最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。
スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。
雲もよく、へんな竜巻曇がでていますが、関東から九州にかけて、連動式の大震災が、起こる可能性は、かなり高い。気圧の変化、異常気象、小さな地震による確率UPなど、いずれくる、準備をしておきましょう。
Re: 関東大震災
NO.47359 匿名 2011/09/10 Sat 10:32 編集昨日のニュースでは今のところ東南海だけって言ってましたよ
今朝7時45分頃に撮影しました。
南西の方角が元になる感じで竃{の雲が北東に大きく広がっていました。
1時間近くありました。
長時間、飛行機の目撃はなかったので飛行機雲ではないと思いますがなんだか不思議な光景でした。
Re: 放射状に
NO.47342 匿名 2011/09/10 Sat 09:57 編集> 今朝7時45分頃に撮影しました。
> 南西の方角が元になる感じで竃{の雲が北東に大きく広がっていました。
> 1時間近くありました。
>
> 長時間、飛行機の目撃はなかったので飛行機雲ではないと思いますがなんだか不思議な光景でした。
飛行機雲
2時間後
NO.47346 長野県南部 2011/09/10 Sat 10:07 編集だいぶ薄くなりましたが、同じ場所にまだ残っています。
撮影時間:10:05
方角:南西
Re: 2時間後
NO.47360 匿名 2011/09/10 Sat 10:37 編集> だいぶ薄くなりましたが、同じ場所にまだ残っています。
> 撮影時間:10:05
> 方角:南西
飛行機雲ですよ。この掲示板では飛行機雲の投稿が多いですが稀に飛行機雲じゃないのも混ざってますので違いを見ればすぐわかりますよ。形状が全く違うので…
何気に朝西方向の空を見ると南北に伸びた一筋の雲を見かけ、飛行機が飛ばない方向である事と、かなり低い位置に雲があることを不思議に思い、2時間後また西方向の空を見てみると未だに消えていなく慌てて投稿しました。画像が見にくくてすみません。
Re: 浜松市 西方向 南から北へ
NO.47332 風鈴 2011/09/10 Sat 08:54 編集
Re: 浜松市 西方向 南から北へ
NO.47334 ミケネコ 2011/09/10 Sat 08:56 編集> 何気に朝西方向の空を見ると南北に伸びた一筋の雲を見かけ、飛行機が飛ばない方向である事と、かなり低い位置に雲があることを不思議に思い、2時間後また西方向の空を見てみると未だに消えていなく慌てて投稿しました。画像が見にくくてすみません。
静岡県掛川市から
私も同じく8時前から見ていて、気になっていました。
最初は飛行機曇か?と思ったのですが…ずっとありますよね。
Re^2: 浜松市 西方向 南から北へ
NO.47336 風鈴 2011/09/10 Sat 09:12 編集> 静岡県掛川市から
> 私も同じく8時前から見ていて、気になっていました。
> 最初は飛行機曇か?と思ったのですが…ずっとありますよね。
やっぱり見ていた方がいたんですね!
昨日の竜巻雲?を見て、今朝はこの雲を見て・・・
約一ヶ月くらいは地震に注意したいと思います。
お互い気をつけましょうね!
ちなみに雲はまだ消えていません。
Re: 浜松市 西方向 南から北へ
NO.47344 ヨーダ 2011/09/10 Sat 10:03 編集> 何気に朝西方向の空を見ると南北に伸びた一筋の雲を見かけ、飛行機が飛ばない方向である事と、かなり低い位置に雲があることを不思議に思い、2時間後また西方向の空を見てみると未だに消えていなく慌てて投稿しました。画像が見にくくてすみません。
同じく浜松で、未だに同じ雲が出たままです。
島田市に住む友人からもずっと同じ雲が出たままだと連絡がありました。
9月8日10時30分頃、青森県下北半島の津軽海峡沿いの漁港で撮影。この波模様は普通の雲ではないと思いました。
Re: 9月8日青森県津軽海峡沿い
NO.47333 さいたま 2011/09/10 Sat 08:56 編集雲すごい近くないですか!?
怖いですね…
Re^2: 9月8日青森県津軽海峡沿
NO.47345 ミュウ◆wT6973hky6 2011/09/10 Sat 10:04 編集現場監督さん、おはようございます。
こちらの雲は、高層雲もしくは層積雲が波状に並んだ 波状雲(はじょううん)という雲だと思います。
並んだ様子が畑の畝に似ていることから、畝雲(うねぐも)ともいいます。
(※高層雲か層積雲か判断できません。わかる方、教えてください。)
さいたまさんが『 雲すごい近くないですか!?』と書かれているとおり、高層雲も層積雲も 雲の中でも低高度(地表付近〜2000m)に現れる雲なのです。
波模様も 雲の低さも、初めてご覧になられたら『普通じゃない』『怖い!』と感じられますよね。
波状雲の発生要因は
■お天気下り坂・もしくは悪天中
■上空の風の速さ・向きの違いから
ということで、気象性でじゅうぶん説明できる雲でもあって、こちらにもときどき投稿がある雲です。
『地震雲だ』『地震雲じゃない』・・・見解がわかれる雲ですけど、目撃投稿後 地震が発生していないことの方が圧倒的に多いです。
とはいえ、浦河沖も気になりますし、地震に対してはまだまだ警戒が解けない状態が続いていますね。
お互い、備えと心構えはしっかりとしておいて、冷静に対応していけるといいですね。
いつも参考にさせてもらっています。
山梨と茨城方面の方が撮影された写真は地震雲の可能性が高そうですね。
地震雲と言われる形の雲は、普通の気象でも発生する為、1枚だけの写真では判断ができません。
怪しい雲がでたら出来るだけ同じ場所から定期的に変化を観察する必要があります。
↓の動画は参考になるかと思いますのでご紹介します。
http://www.youtube.com/watch?v=HZuAau-xzZc
Re: 地震雲の変化について
NO.47321 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/09/10 Sat 08:09 編集DSさん
> 地震雲と言われる形の雲は、普通の気象でも発生する為、1枚だけの写真では判断ができません。
おっしゃる通りですね。
> 怪しい雲がでたら出来るだけ同じ場所から定期的に変化を観察する必要があります。
おっしゃる通り、せめて5分間隔で数枚、つまり20〜30分程度の変化が記録されていれば理想的ですね。さらに言えば、知り合いと連絡を取り合う等して、離れた場所から同じ時刻に、それぞれ後で写真から「方位角と仰角」を割り出せるような構図で撮影しておけば、頻繁に議論になる「立った雲か、横たわった雲か」とか雲の実際の高さを求めることができるようになるため、データとしての価値はかなり高くなります。
> ↓の動画は参考になるかと思いますのでご紹介します。
> http://www.youtube.com/watch?v=HZuAau-xzZc
これは「1989/10/17ロマプリータ地震(M7.1)の2週間、1週間、3日前に記録されたのと同じ電磁波」を発生させると、「2005/7/23千葉県北西部地震(M6.0)の2週間、1週間、3日前にそれぞれ撮影されたものと同じ形状の雲が発生した」という再現実験のように見えるため、当時だまされた人も多かったですが、残念ながら今でもだまされ続けている人が少なくないようです。
この番組を「捏造」と表現される方もおられますが、どちらかと言えば、「すり替え実験」と呼んだほうが、より正確かも知れません。
この番組の中で雲を発生させた実験をたとえて言えば「夜空に輝く星明かりによって日焼けが起こり得るか」を調べるために「太陽光線で日焼けを起こす実験をした」のと同様です。つまり、強度に対する飛躍が完全に無視されている点が重大な欠陥といえます。仮にこの電磁波強度を実際の空の雲の高さ何千メートルに届くように地表から発生させれば、我々全員黒こげまたは蒸発してしまうのではないでしょうか。以下のポイントを中心にもう一度よく見直してみてください。
【ポイント1】この動画の2:29に表示される論文の原文は以下のURLで参照できます。
http:ee.stanford.edu/~acfs/LomaPrietaPaper.pdf
この最後のページのFig. 3. のグラフが、2:45あたりで表示されるグラフの元です。縦軸の値は、nT/√Hzという見慣れない単位ですが、原文によると、×0.0855でnT(ナノテスラ)という「磁束密度(=ほぼ、磁力)」の単位に換算できるとのことです。そこで、このグラフの最大値50を換算してみると約4nTという値になりますが、方位磁針でおなじみの地磁気は24,000 - 66,000 nTというレベルですので、地磁気の1/10,000程度ということになります。また、太陽放射の影響により、一日周期で100nT近く変動しますので、4nTというのが、いかに微小なレベ
ルであるか、というイメージがわくと思います。
【ポイント2】4:00で「電磁波の強さをミニチュアスケールに換算して発生させる」と説明しながら、その直後には正反対の「ただしこの実験では、非常に強い電磁波の照射が必要」と説明が飛躍してしまいます。また、4:10で「電極の先端を地中に埋め自然界の状況に近づける」と説明しますが、自然界での震源は数〜数十キロという深い地中であるにもかかわらず、土をうっすらとかけているだけです。
【ポイント3】東京都立産業技術研究所での電磁波の照射実験ですが、なぜか5万ボルトという高エネルギーを、この小さな霧箱の中に照射しています。
【ポイント4】高エネルギーの照射により、電極のすぐ近くにだけ雲(霧)状のもの(または湯気?)が発生したのは事実ですが、それが数千メートル上空にうかぶ雲の形成とどんな関係があるのか、には一切触れられていません。
Re: これは、地震雲でしょうか?
NO.47309 ミュウ◆wT6973hky6 2011/09/10 Sat 07:08 編集美月さん、おはようございます。
レンズ雲という雲です。
発生原因は、
■山岳地形によるもの
■上空の強風
だそうです。
雲の下は小高い丘などになっていますか?
平地であれば、上空の強風によるものの可能性が高いと思います。(その雲ですと高度2000mくらいにできる雲なので、もちろん 地上からは風の強さは確認できないですね。)
強風によって作られる雲なので、強風が吹いていても流されず その場にとどまるのが特徴です。
地震との関連性は、『関連性がある』『関連性がない』・・・見解がわかれます。
ただ、こちらにもたびたび目撃投稿がある雲ですけど、目撃後 地震が発生していないことの方が圧倒的に多いです。
地震に対する警戒はまだまた解けない状態が続いているので、お互い 備えは万全にしておいて 地震雲?と思われる雲を見た時なども冷静に対応していけるといいですね☆
Re^2: これは、地震雲でしょうか
NO.47310 美月 2011/09/10 Sat 07:22 編集ミュウさん。ご説明ありがとうございますm(__)m
下は平地です。レンズ雲と言うんですね。地震との関連が薄いようで安心しました。
Re: これは、地震雲でしょうか?
NO.47326 アサシン 2011/09/10 Sat 08:42 編集> 山形市内。今朝、6時20分頃。北西の空にありました。
別名つるし雲というそうです。
地震性の雲は、色が濃いグレーでやや光沢があるのが特徴だそうです。
参考にしてみて下さいね。
Re^2: これは、地震雲でしょうか
NO.48037 美月 2011/09/11 Sun 00:50 編集アサシンさん。見分け方教えて下さってありがとうございますm(__)m
ちょっと、気になると何でもかんでも怪しく見えてしまうので、気象性の雲をもっと勉強してみようと思います。
Re: 地震雲?
NO.47312 匿名 2011/09/10 Sat 07:30 編集> 茨城県水戸市5時頃から縦に伸びる雲が
> これが地震雲なのか?
地震雲ではないです
Re^2: 地震雲?
NO.47320 あ 2011/09/10 Sat 08:09 編集> > 茨城県水戸市5時頃から縦に伸びる雲が
> > これが地震雲なのか?
>
> 地震雲ではないです
うんうん
違いますね
Re^3: 地震雲?
NO.47330 うん? 2011/09/10 Sat 08:48 編集> > > 茨城県水戸市5時頃から縦に伸びる雲が
> > > これが地震雲なのか?
> > 地震雲ではないです
>
> うんうん
> 違いますね
本当に違うかな?
Re^4: 地震雲?
NO.47338 % 2011/09/10 Sat 09:24 編集本当に違いますな
Re^5: 地震雲?
NO.47348 河内長野 2011/09/10 Sat 10:10 編集なんやこの自演
地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します!
地震雲以外の
前兆報告はこちらへ
携帯電話からもアクセスできます!投稿も指定のメールアドレスにメールを送るだけでOK!地震雲かな?と思ったら気軽に写メールで投稿して下さい。
http://kumo.j-jis.com/
関東地方で地震雲を目撃した方は、下記フォームのみんなの力で地震を予知しようへもご報告お願いします。過去の集計データはこちら
「地震雲ってどんなもの?地震雲について詳しく教えて!」という声にお応えして、地震雲の参考資料をご用意しました。
みんなの力で地震予知しよう集計ページで、いつどのような地震が発生したか確認できます。
地震雲を見たけど、「その後、実際に地震は起きたの?」という事が知ることができるでしょう!
揺れは小さく感じなかったけど、マグニチュード(地震の規模)が大きい地震が起こっていた…など、分かることがあります。