Re: 竜巻型地震雲？

> 撮影方角：長野県南信より西の方角
>
> 撮影時間：本日16時30分
>
> 二本並ぶようにありました。
> 垂直ではなく若干南側に傾いていました。
> 30分くらいしたら風で流れたのか伸びていました。
>
> 飛行機は飛んだ形跡はなく間隔がせまく並んでいたので気になりました。

個人的な体験ですが‥

2011/09/08/PM
垂直型を目撃

2011/09/11/1909
ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ4.2

2011/09/12/0648
ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ3.7

2011/09/14/21522
ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ3.0

［千葉県北西部］いずれも震源は目撃した雲の直下でした。

地震発生が３日後以降なので、関連性については「？」が消えませんが‥。

Re^2: 竜巻型地震雲？

［補足です］

９月８日午後の目撃時には‥

東京湾北縁断層の直上を沿うように１本のロール状雲。
それを射抜くように、千葉市内から１本の垂直状の雲。

‥という状況でした。

Re^2: 竜巻型地震雲？

> 個人的な体験ですが‥
>
> 2011/09/08/PM
> 垂直型を目撃
>
> 2011/09/11/1909
> ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ4.2
>
> 2011/09/12/0648
> ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ3.7
>
> 2011/09/14/21522
> ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ3.0
>
> ［千葉県北西部］いずれも震源は目撃した雲の直下でした。
>
> 地震発生が３日後以降なので、関連性については「？」が消えませんが‥。

志野様

レスありがとうございますm(__)m

私も当初｢飛行機雲｣？と思いましたが、普段から空を見ている中でも今回は｢？｣と思う状態でした。

また竜巻型地震雲の場合、断層？の両端に一個づつ出ると聞いた事があったので余計に不安になりました。
興味深いデータありがとうございます。
なにもない事が一番ですがしばらくは気にしていたいと思います。

ありがとうございました。

Re: 竜巻型地震雲？

> 飛行機は飛んだ形跡はなく間隔がせまく並んでいたので気になりました。

この雲こそが、飛行機の飛んだ形跡です。

Re^2: 竜巻型地震雲？

> > 飛行機は飛んだ形跡はなく間隔がせまく並んでいたので気になりました。
>
> この雲こそが、飛行機の飛んだ形跡です。

ﾌﾗｯﾌﾟ展張による着陸時以外において、通常低高度では飛行機雲の発生は起こりません。

Re^3: 竜巻型地震雲？

ヒコーキだな。

Re^4: 竜巻型地震雲？

> ヒコーキだな。

匿名、無責任、無根拠、無論理‥

板がメタボになる原因物質達‥

２chへお逝きなさい！

Re^5: 竜巻型地震雲？

> > ヒコーキだな。
>
> 匿名、無責任、無根拠、無論理‥
>
> 板がメタボになる原因物質達‥
>
> ２chへお逝きなさい！

ごもっとも！
2chレベルのコメント。

Re^3: 竜巻型地震雲？

こんにちは。

私には典型的な飛行機雲のように見えます。高度に関しては、同時刻に２点以上の測点から仰角を見ないと正確には解りません。この雲が低いところにあるという根拠はないと思います。遠くにあるものや太く変形した飛行機雲は、低高度に見える事が多々あります。

Re^4: 竜巻型地震雲？

こんにちは

雲の見分け方はまだまだ勉強中で、何も言えませんが、先日飛行機が飛行機雲を出しながら前方に飛んでいきました。ちょっと小山の向こうへ飛んで行ったので、姿はみえなくなりましたが、残った飛行機雲をみてると風の影響もあり小山に突き刺さるような竜巻雲のようになり驚きました。
今回の雲がどうこう言ってるのではなく、飛行機雲が山から空に湧き出る竜巻雲のように見える事もありますよ〜と報告まで。
気を悪くしたらごめんなさいね(>_<)