Re: 環天頂アーク？

PCで拡大すると、中心にあるのが見えます。

環天頂アークって、虹が逆さになったような状態ではなかったでしたっけ？
どちらかと言うと、幻日のように見えるのですが…

Re^2: 環天頂アーク？

> PCで拡大すると、中心にあるのが見えます。
>
> 環天頂アークって、虹が逆さになったような状態ではなかったでしたっけ？
> どちらかと言うと、幻日のように見えるのですが…

お返事ありがとうございます。
実は太陽と反対側、北西側にも同じように虹色の帯がありました。。彩雲かとも思いましたが
どうも違うような気がして・・。幻日とのこと・・詳しく調べてみます。

Re^3: 環天頂アーク？

私も詳しくないので、気象光学の詳しい方から回答があると良いですね。
それにしても、雲の隙間から、よく見つけましたね。

Re^3: 環天頂アーク？

> > PCで拡大すると、中心にあるのが見えます。
> >
> > 環天頂アークって、虹が逆さになったような状態ではなかったでしたっけ？
> > どちらかと言うと、幻日のように見えるのですが…
>
> お返事ありがとうございます。
> 実は太陽と反対側、北西側にも同じように虹色の帯がありました。。彩雲かとも思いましたが
> どうも違うような気がして・・。幻日とのこと・・詳しく調べてみます。

反対側にも出ていたのであれば、幻日だと思います。
詳しい説明は、だいぶ前になるかと思いますが、前ｽﾚで探していくと、ブライトさんが説明をﾚｽしています。
2日前に宮城県でも見えました。
私も片側しか撮りませんでしたが、参考までに貼っておきます。

Re^3: 環天頂アーク？

かんちょうてんかーく

Re: 環天頂アーク？

私も同じ時間帯に見ました。
場所は新宿です。方角も同じなんで同じものみたっぽいですね。

Re: 環天頂アーク？

縦型って…マズいんじゃなかったでしたっけ…(;_;)

違ったらごめんなさい(;_;)

画像いただいてもよろしいですか？

Re^2: 環天頂アーク？

たんくさん

> 縦型って…マズいんじゃなかったでしたっけ…(;_;)

それは、巷に転がっている都市伝説であり、そのような関連が確認された事例は過去に一件もないはずです。

夕方の低い位置の太陽の真横、まっすぐ腕を延ばした先の握りこぶしの横幅２つ分離れた場所に出ていたのであれば「幻日」という大気光学現象であったと考えられます。

ここと隣の掲示板では、地震発生状況とは無関係にコンスタントに報告/投稿され続けている現象ですが、はるか上空に浮かぶ氷晶が太陽光線に対するプリズムのように作用することが判明済みです。

詳しい原理の解説や、豊富な写真集は以下のURLをご参照ください。

http:homepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html#genjitsu

＊＊＊
写真／イラスト素材は「空の輝き」サイト
http:homepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html
のご好意により、許可を得て二次利用させていただいています。

Re^3: 環天頂アーク？

> たんくさん
>
> > 縦型って…マズいんじゃなかったでしたっけ…(;_;)
>
> それは、巷に転がっている都市伝説であり、そのような関連が確認された事例は過去に一件もないはずです。
>
> 夕方の低い位置の太陽の真横、まっすぐ腕を延ばした先の握りこぶしの横幅２つ分離れた場所に出ていたのであれば「幻日」という大気光学現象であったと考えられます。
>
> ここと隣の掲示板では、地震発生状況とは無関係にコンスタントに報告/投稿され続けている現象ですが、はるか上空に浮かぶ氷晶が太陽光線に対するプリズムのように作用することが判明済みです。
>
> 詳しい原理の解説や、豊富な写真集は以下のURLをご参照ください。
>
> http:homepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html#genjitsu
>
> ＊＊＊
> 写真／イラスト素材は「空の輝き」サイト
> http:homepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html
> のご好意により、許可を得て二次利用させていただいています。

おいブライト。

てめー良く調べもしねーくせに適当な事貫かしてんじゃねーぞゴラ！

地震と関係ねーて言うなら過去数ヶ月の気象庁発表の地震発生記録と幻日観測日の全てデータを提示してからホザけこのボケ。

Re^4: 環天頂アーク？

> 地震と関係ねーて言うなら過去数ヶ月の気象庁発表の地震発生記録と幻日観測日の全てデータを提示してからホザけこのボケ。

地震と幻日の関連を証明できるのであれば、あなたがやるべき事だと思います。一般常識で言えば、世界的に見ると地震の起こらない場所でも幻日は観測されるわけですから、幻日と地震を関連付ける方が非常識です。日本のごく一部で、統計的な優位性も見いだせないまま、オカルト的な情報が蔓延していることこのほうが問題だと思います。
６９５４さん、あなたももう少し正しい知識と、言葉遣いを勉強するべきです。

Re^4: 環天頂アーク？

> おいブライト。

> てめー良く調べもしねーくせに適当な事貫かしてんじゃねーぞゴラ！
>
> 地震と関係ねーて言うなら過去数ヶ月の気象庁発表の地震発生記録と幻日観測日の全てデータを提示してからホザけこのボケ。

　　　↑
そもそもこういう書き方をする人自体の良識を疑う。

研究論文を発表する場じゃないんだから、なぜデータを出す必要があるの？
６９５４さん、まずは正しい日本を勉強したらどうですか。

Re^2: 環天頂アーク？

川崎市中原区からも、同じものを見ました。
上手く撮れず…誰か、載せてくれてたらいいなぁ。
と思い、のぞいてみました。
赤が強くみえましたが…地震につながる現象ではないのですか？
大丈夫でしょうか？

Re^3: 環天頂アーク？

> 川崎市中原区からも、同じものを見ました。
> 上手く撮れず…誰か、載せて戴いてくれてたらいいなぁ。
> と思い、のぞいてみました。
> 赤が強くみえましたが…地震につながる現象ではないのですか？
> 大丈夫でしょうか？

幻日が赤く強く見えた時間は夕方に見たものではないでしょうか？
夕方の幻日は夕焼けの影響があるからか、昼間に見るよりより赤く見えるかと思います。
ブライトさんが説明されている通り、今は大気光学現象として科学的に何故起きるのか証明されています。
地震雲関係の本、他のサイトでは地震に関連しているのではないかという見方をしている所もあるようです。

何かの現象が起きて100%揺れれば、前兆であれ、雲であれ科学的な予知として認められるのでしょうがそこまではいってないのが現状かと思います。
昔の地震雲研究者の時と違って、いまはこの板のようにネットで全国の雲を見れるようになりました。
私は昔から雲を見てますが、震災後からこの板に参加している新参者です。
地震雲ではないかと投稿される方、またその雲に関して説明される方、またその画像を元に調べられる方がいて、いつか地震雲とは確定出来なくても、サインとして何か掴めれば、揺れる前に心構えが出来て被害も最小限に出来るのではないかと思っています。
前のｽﾚにも貼りましたが、2日前の夕方の幻日の画像も参考までに貼っておきます。

Re^3: 環天頂アーク？

> 赤が強くみえましたが…地震につながる現象ではないのですか？
> 大丈夫でしょうか？

こんにちは。
この現象が起きても起きなくても、地震は発生します。日頃の防災意識の方が重要だと思います。

Re: 環天頂アーク？

ブライトさんここは地震の前兆と思われる雲や宏観現象を信じる人が写真を投稿し合い地震を予知しようという目的で設置された掲示板です

投稿のルールにも説明されていますが、地震雲や前兆現象について討論する事は禁止されています。

過去にも他の方が同じ事を説明されていたのに、あなたは何度も同じ事を繰り返していますよね。

他人に持論を説明される前に先ず一般常識を学んでください

地震と関係ないとしか言えないのならこの掲示板を見に来ないでください。

あなたが現れるとレスが荒れて投稿しづらい雰囲気になり嫌な気分になります。

お願いだからもう二度と出てこないでください。

他の人も有知識者に説明求めるとレスが荒れるから詳しい人の説明はここで求めずにネットで勉強されるなりして自分自身で判断してください!!お願いします!!

Re^2: 環天頂アーク？

スレ主さん、皆さん、おはようございます。

以下、青森Ｋさんが集計・作成された、大気光学現象の年間月別目撃日数集計表から 幻日の目撃日数を抜粋しました。

----------------------------------------
2008年・2009年 月別 幻日 目撃日数

年･月 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 計

2008年 11 7 10 4 11 8 8 12 10 12 14 9 116
2009年 10 7 9 4 9 7 5 9 6 8 9 8 91
----------------------------------------

幻日は年間平均100日ほど目撃されるポピュラーな大気光学現象です。
地震の方は、3.11後は頻発しています。
この状況で、幻日が目撃された当日か翌日に地震が発生したとして、『地震と関連性あり』と捉えるか、『偶然タイミングが合ったんだ、関連性はなし』と捉えるかは、それぞれの捉えようなので、
発生原理など理解された上で、『こちら』と思われた方を信じられたらよいのではないでしょうか。

＊追記です＊
幻日の目撃日数は、『大空万華鏡』『空の輝き』『KS画像掲示板』そしてここの『雲板』を調べて集計されたものだそうです。もっと多くのｻｲﾄを対象にすれば､目撃日数は､もっと増えるかもしれません、とのことです。

Re^3: 環天頂アーク？

あなたの見解は確かに正しいのだろうけど、ここは「気象性雲掲示板」？

Re^4: 環天頂アーク？

スレ主さんへ

すみません、もう１ページお借りします。

ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

匿名さんは無視？さん

> あなたの見解は確かに正しいのだろうけど、ここは「気象性雲掲示板」？

今回、地震に関連性があるともないとも　見解は述べていません。気象に関しても語っていないです。
気象性の雲でも、地震雲の疑いがある雲にはそのようにレスさせていただいていて、最近のレスは　ほとんどそちら寄りになっています。

ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

匿名さんへ

> ここは地震の前兆と思われる雲や宏観現象を信じる人が写真を投稿し合い地震を予知しようという目的で設置された掲示板です

投稿者さんの大半が、不安な気持ちから投稿されます。『地震と関係ありますか？』と。
『地震雲です』と断定投稿される方は僅かだと思います。

そして、掲示板の主旨は、地震予知に役立てられる掲示板を目指します、と書かれています。

> 地震雲や前兆現象について討論する事は禁止されています。

Brightさんのレスは規約違反ではないと思います。おっしゃるとおり信憑性をめぐる討論は禁止ですね。ですが、見解の提示までは禁止ではないので。
6954さんの乱暴な言葉の数々・・・立派な規約違反です。
注意してあげなくてはいけないのは6954さんですよね？

> あなたが現れるとレスが荒れて投稿しづらい雰囲気になり嫌な気分になります。

6954さんが噛みついて荒らして、匿名さんが否定・批判されて　さらに荒れを招いてしまっているように見えます。

暴言や批判ではなく、見解を提示し合いませんか、穏やかに☆

掲示板は、誰もが意見や見解や情報を提示することができ、その中から必要な情報を取り入れ　不必要な情報はスルーする　そんな場所ですよね？

> お願いだからもう二度と出てこないでください。

現時点では、関連性がある・ない、どちらが正しいとはいえないので、異なる見解を持つ利用者を排除する権利はどちらにもないんですよね。

ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

用心亡氏

Brightさんが拒否設定されたのは、否定的と言われるレスが原因ではないと思いますよ。

◆追記です

適当なことは書かないです。原因はフォーラムです。

べらんめぇ調で屁理屈たっぷりに批判ばかり、それが用心亡氏のスタイルですけど。
ここの皆が774君みたいに楽天的で強くないことは、心にとめておいてくださいね。

Re^2: 環天頂アーク？

横から失礼します。

> ブライトさんここは地震の前兆と思われる雲や宏観現象を信じる人が写真を投稿し合い地震を予知しようという目的で設置された掲示板です

科学的に証明されているものや、統計的に優位性のないもの、異常では無く日常のものを、皆さんが理解できれば、より地震予知に近づくと思います。

> 投稿のルールにも説明されていますが、地震雲や前兆現象について討論する事は禁止されています。

討論ではなく、世界的に認知されているものを皆さんがご存知ないので、説明をしているだけだと思います。

> 過去にも他の方が同じ事を説明されていたのに、あなたは何度も同じ事を繰り返していますよね。
> 他人に持論を説明される前に先ず一般常識を学んでください

持論ではなく、一般常識（世界で認知されている）を語っているだけだと思います。

> 地震と関係ないとしか言えないのならこの掲示板を見に来ないでください。

関係ないとは言っていないはずです。

> あなたが現れるとレスが荒れて投稿しづらい雰囲気になり嫌な気分になります。
> お願いだからもう二度と出てこないでください。
> 他の人も有知識者に説明求めるとレスが荒れるから詳しい人の説明はここで求めずにネットで勉強されるなりして自分自身で判断してください!!お願いします!!

あなたの持論ですよね。

私の持論ですと、あなたのレスも荒れを招きます。（私のレスもかな）

Re^3: 環天頂アーク？

> 横から失礼します。
>
> > ブライトさんここは地震の前兆と思われる雲や宏観現象を信じる人が写真を投稿し合い地震を予知しようという目的で設置された掲示板です
>
> 科学的に証明されているものや、統計的に優位性のないもの、異常では無く日常のものを、皆さんが理解できれば、より地震予知に近づくと思います。
>
> > 投稿のルールにも説明されていますが、地震雲や前兆現象について討論する事は禁止されています。
>
> 討論ではなく、世界的に認知されているものを皆さんがご存知ないので、説明をしているだけだと思います。
>
> > 過去にも他の方が同じ事を説明されていたのに、あなたは何度も同じ事を繰り返していますよね。
> > 他人に持論を説明される前に先ず一般常識を学んでください
>
> 持論ではなく、一般常識（世界で認知されている）を語っているだけだと思います。
>
> > 地震と関係ないとしか言えないのならこの掲示板を見に来ないでください。
>
> 関係ないとは言っていないはずです。
>
> > あなたが現れるとレスが荒れて投稿しづらい雰囲気になり嫌な気分になります。
> > お願いだからもう二度と出てこないでください。
> > 他の人も有知識者に説明求めるとレスが荒れるから詳しい人の説明はここで求めずにネットで勉強されるなりして自分自身で判断してください!!お願いします!!
>
> あなたの持論ですよね。
>
> 私の持論ですと、あなたのレスも荒れを招きます。（私のレスもかな）

柔軟性を持った、素晴らしい方ですね。
反論？でも、冷たさや"剣"が全くないです。
これからも、｢地震雲・気象性雲｣の両面の見解、どうぞ宜しくお願いします。

Re^4: 環天頂アーク？

> 反論？でも、冷たさや"剣"が全くないです。

イヤミな書き方だね〜。
他の誰かに冷たさや剣があるって言いたいのがバレバレ…
"あなたには剣がある"ってこないだもレスしてた人でしょ、どうせ。
自分には、青森ｋさんも、ブライトさんも、ジュウザさんも、ミュウさんも、丁寧に柔軟に伝えようとしてるのが伝わってきますよ。真剣な思いもね。
批判は尽きないけど頑張って。

Re: 環天頂アーク？

先ずは、ブライト偏屈王を断罪した、匿名氏。
この掲示板としての主旨を鑑みれば、まったくの正論。
地震との関係性は証明されてないと同時に、無関係とも証明されていない。
ブライト偏屈王はいつでも後者を度外視し、つねに単なる否定見解となっている事が問題。
そこが、信憑性を問うている規約違反に該当するだろうな。

これも何回も言っているが、大気光学現象はメカニズムを解明しただけであり、巻層雲や巻雲の成り立ちは考慮してはいない。
また、そもそも地震と関連づけての解明や証明した物では無いという事が肝要。

しかしミュウ君は相変わらず盲信だね。
筋の通らない屁理屈 三昧じゃないか。
大体、ブライト偏屈王はアクセス禁止という処分を何度も受けてるだろ。
それを無視して裏技でゾンビの如く厚顔無恥に再登場だ。
まことに論外な行為だな。

あと、ポピュラーだと言う統計は全国の目撃か定点なのかをせめて明示してくれないかね。
青森君が観測した統計じゃ無いだろ。多分。

時間無いしこの辺りで失敬。

Re^2: 環天頂アーク？

> 先ずは、ブライト偏屈王を断罪した、匿名氏。
> この掲示板としての主旨を鑑みれば、まったくの正論。
> 地震との関係性は証明されてないと同時に、無関係とも証明されていない。
> ブライト偏屈王はいつでも後者を度外視し、つねに単なる否定見解となっている事が問題。
> そこが、信憑性を問うている規約違反に該当するだろうな。
>
> これも何回も言っているが、大気光学現象はメカニズムを解明しただけであり、巻層雲や巻雲の成り立ちは考慮してはいない。
> また、そもそも地震と関連づけての解明や証明した物では無いという事が肝要。
>
> しかしミュウ君は相変わらず盲信だね。
> 筋の通らない屁理屈 三昧じゃないか。
> 大体、ブライト偏屈王はアクセス禁止という処分を何度も受けてるだろ。
> それを無視して裏技でゾンビの如く厚顔無恥に再登場だ。
> まことに論外な行為だな。
>
> あと、ポピュラーだと言う統計は全国の目撃か定点なのかをせめて明示してくれないかね。
> 青森君が観測した統計じゃ無いだろ。多分。
>
> 時間無いしこの辺りで失敬。

ﾐｭｳさん達は、投稿してきた方達の不安を少しでも解消出来たら…という思いで、いつもご自分の見解を精一杯伝えているんだと思います。

ただ、当然ながらそれを読むのがｽﾚ主さんだけではありません。
判断が微妙な雲の場合や、例え知識のある方達にとっては気象性の雲と断言出来るものであっても、違う見解をもって見ている方達もいらっしゃるわけです。そんな中、いつも気象性寄りに断言してしまえば、反感を買ってしまうのも仕方ないかと思います。

両者が言い切らずに少しずつでも常に譲る気持ちを持っていれば、荒れる原因を作ってしまうこともないのでは…。

色んな人達が、少しでも気持ちよく読める掲示板であって欲しいです。

最後になりましたが、ｽﾚ主さん、投稿した雲に関係ないことで御免なさい。
私は素人なので、いつもみなさんのｽﾚを読むばかりですが、地震とは関係なく大きな揺れがないといいですね。

長文失礼致しました。

Re^2: 環天頂アーク？

> あと、ポピュラーだと言う統計は全国の目撃か定点なのかをせめて明示してくれないかね。
> 青森君が観測した統計じゃ無いだろ。多分。

私の観測も含まれています。
同日に各サイト掲示板で観測されたものは、当然１日というふうにカウントしています。表中の”A”は、アークの略です。

Re^3: 環天頂アーク？

こんばんは

私はいつもこの掲示板をみています。
何故この掲示板を見ているかと言ったら『これは地震雲だね』とか報告したりする為ばかりではなく、不安だからこそ気象性のものであったり可能性のある物は教えて欲しいのです。肝心な事は、青森Ｋさんがおっしゃる通り、日頃の防災意識が大切であるという事です。
青森Ｋさんやブライトさん、ミュウさんやジュウザさんのように広い視野からの意見や、勉強して携わった知識を少しでも教えて戴けると私のような素人には本当に有り難いです。

仮に地震雲じゃないよと言われて地震が起きても、決して責めたり言及するつもりはありません。いつ地震が起きても肝心なのはその時の自分の行動です。
だったら最初からこの掲示板覗かないでよ！と言われそうですが、冒頭で話した通り、【不安】だから見て、その中から学んだり、ジュウザさんのおっしゃるように何かつかめたら…と思ってます。

じゃあ自分で勉強すれば？ともまた指摘されそうですが、青森Ｋさん達のような奥深い知識は早々得る事はできません。

うまく伝わったでしょうか(;_;)

地震が怖くて空を見上げながらも、これは違うよって聞きたくて毎日掲示板みてる私でした。

長くなりました。ごめんなさい。
いろんな意見あるかと思いますが、これからも宜しくお願いします♪
頼りにしてますよ(^_^)v

Re: 環天頂アーク？

青森君お疲れさん。

この表から察するのは、このスレでの青森君のレスそのもので、地震との関係を探求しようとしていないな。
肯定する掲示板で否定する材料にするならば、これでは不足過ぎるな。
単に全国のアーク現象と全国対象の大きい地震が発生した比較ということだろ？

あと、地震の起こらない国で幻日が出ても不思議では無いと思うぞ。
そして、青森君の言うところの、その国と日本との発生比率とかは勿論出しての物申しなんだよね。
これも上記と同様に、否定材料や信憑性を問うのなら、それなりの調査は必要だろうな。
まぁそれ自体が規約違反なわけだが。

オレが、ここへの投稿画像において、「地震雲である可能性が高い、近日に地震有るだろう」とレスすることは重圧なんだな。
だからそうそうは、レス出来ない。
しかしさ、否定する者達は、「偶然」で済ませばいいから、とても軽率なんだよ。

例の震災による津波で生死を分けた人たちがいる。
その中には、従わなければならないリーダーがいて、その者の判断に委ねるしかない身の上の人たちがるんだな。運命共同体だよ。
どこぞの小学校の生徒もそうだよな。
そのリーダーが、「津波はここまで到達しないでしょう」まではいいとして。
「だけど、万が一到達したら」を想定せずに考えを終えてしまえば、一同様御臨終だ。

否定するならば、そんなものを背負いながら、気概を持って否定してくれないかね。
ならば、嫌味ながらにレスなんて出来ないと思うぞ。
スルーすればいいだけだ。

ミュウ君。
もうつけ添えなくていいよ。無意味だから。
あと、ブライト君が否定的意見からのアク禁では無いというのは、裏付けが有ってかい？
単なる想像からなら、君達のスタンスではご法度だろ。

Re^2: 環天頂アーク？

> 青森君お疲れさん。

用心棒さんもお疲れさんでした。

Re^3: 環天頂アーク？

> > 青森君お疲れさん。
>
> 用心棒さんもお疲れさんでした。

なんじゃそりゃ。
まぁ笑えたからいいか。