Re: 地震雲と思われる(7)

> ◆撮影場所：東京都江戸川区．
> ◆撮影日時：2011年1月11日，午後4時45分頃．
> ◆撮影方角：西の方向．
>
> この地震雲を撮影した２ヶ月後に，Ｍ９.０の東北太平洋沖大地震が発生しました．

個人的には　不気味で地震前兆の可能性がたかい雲に見えます･･･
画像のような波状雲が現れたら２ヶ月後までに大地震がおこる可能性がある ということですか？
もしよろしければご意見をうかがいたいのですが･･･よろしくお願いします。

Re^2: 地震雲と思われる(7)

> ◆撮影場所：東京都江戸川区．
> ◆撮影日時：2011年1月11日，午後4時45分頃．
> ◆撮影方角：西の方向．
>
> この地震雲を撮影した２ヶ月後に，Ｍ９.０の東北太平洋沖大地震が発生しました．

またあなた…

Re^3: 地震雲と思われる(7)

> > ◆撮影場所：東京都江戸川区．
> > ◆撮影日時：2011年1月11日，午後4時45分頃．
> > ◆撮影方角：西の方向．
> > この地震雲を撮影した２ヶ月後に，Ｍ９.０の東北太平洋沖大地震が発生しました．
>
> またあなた…

地震雲提供者に対して失礼な事言わないでほしいですね。

Re^4: 地震雲と思われる(7)

> 地震雲提供者に対して失礼な事言わないでほしいですね。

このスレ主が何回同じ投稿を繰り返してるか知った上で言ってるんですか？荒らしと変わらない行為を擁護ですか…

Re^2: 地震雲(7)

凄い地震雲ですね、これがあの大きな地震の前兆かと思うと、ちょっとおびえました。
このように真実性のある実際の地震雲だと、情報が活きるのではないでしょうか。

Re^3: 地震雲(7)

> 凄い地震雲ですね、これがあの大きな地震の前兆かと思うと、ちょっとおびえました。
> このように真実性のある実際の地震雲だと、情報が活きるのではないでしょうか。

私もこれは地震雲だと思います。でも２ヶ月は間があき過ぎなので東日本大震災とは関係ないかと。いろはさんは、どの位前から雲に前兆現象が現れると考えられてるんですか？

Re: 地震雲と思われる(7)

> ◆撮影場所：東京都江戸川区．
> ◆撮影日時：2011年1月11日，午後4時45分頃．
> ◆撮影方角：西の方向．
>
> この地震雲を撮影した２ヶ月後に，Ｍ９.０の東北太平洋沖大地震が発生しました．

Re: 地震雲と思われる(7)

たぶんアレなんじゃないんんすか、

また最近ブライト・ミュウが初心者、新規投稿者のスレ見つけては新規投稿者の首根っこつかんで地震とは関係ないからなと洗脳者の如く脅しをかけているからさ

主スレさんがそれを見てブライト・ミュウが言う波状雲は地震とは無関係と板違いな解説をしている事に対して腹を立て反論するためにこのようなスレを立てているんじゃない？

ブライト・ミュウ　いい加減にしろ！

Re^2: 地震雲と思われる(7)

違う違う(>_<)｡｡｡いつもの常連さんはもっと文章力あるし｡ちなみに常連さんのﾊﾝﾈで検索して過去レス読み返してみて｡勉強になるし､違いが分かるから！この主さん､ﾊﾝﾈも本人なりすまし犯罪者で何件も何件も同じ事してる｡何がしたい?

Re^2: 地震雲と思われる(7)

> たぶんアレなんじゃないんんすか、
>
> また最近ブライト・ミュウが初心者、新規投稿者のスレ見つけては新規投稿者の首根っこつかんで地震とは関係ないからなと洗脳者の如く脅しをかけているからさ
>
> 主スレさんがそれを見てブライト・ミュウが言う波状雲は地震とは無関係と板違いな解説をしている事に対して腹を立て反論するためにこのようなスレを立てているんじゃない？
>
> ブライト・ミュウ　いい加減にしろ！

出た！妄想。
キミも雲をもっと勉強したら？？？

Re^3: 地震雲と思われる(7)

[65322]匿名さん、こんばんは。

私は、『波状雲がすべて、地震との関連性はない』とレスしたことは一度もないです(^_^)

■波状雲が発生するのに必要な気象条件が整っていない条件下で発生している雲
■サイドがスパッと直線的など、何らかの影響を受けて形作られたと思われる雲
■ひとめ見て異様さや不気味さを感じるインパクトのある雲
↑
このような波状雲は地震との関連性があると考えていて、『地震雲の疑いがある』と 何度もレスさせていただいてきました(^_^)

人のレスを勝手に解釈し、個人批判として書き込み　発信し、罵倒までするのはやめてくださいね(^_^)
今後は、私のレスをご覧になられて 「いや、地震と関係ある」と思われたら、そのつど正々堂々と意見してください。
異なる見解を持つ利用者さんを敵対視せず、互いの意見を尊重しつつ この場を共有できたら、と思っていますので。

ともさん、[65338]匿名さん、ありがとうございました。
notopologynnさん、お邪魔しました。

Re^2: 地震雲と思われる(7)

> たぶんアレなんじゃないんんすか、
>
> また最近ブライト・ミュウが初心者、新規投稿者のスレ見つけては新規投稿者の首根っこつかんで地震とは関係ないからなと洗脳者の如く脅しをかけているからさ
>
> 主スレさんがそれを見てブライト・ミュウが言う波状雲は地震とは無関係と板違いな解説をしている事に対して腹を立て反論するためにこのようなスレを立てているんじゃない？
>
> ブライト・ミュウ　いい加減にしろ！

↑こんな事を言う人、つまみ出したくなります。
本人でなくても気分悪いです。

Re^3: 地震雲と思われる(7)

> たぶんアレなんじゃないんんすか、
>
> また最近ブライト・ミュウが初心者、新規投稿者のスレ見つけては新規投稿者の首根っこつかんで地震とは関係ないからなと洗脳者の如く脅しをかけているからさ
>
> 主スレさんがそれを見てブライト・ミュウが言う波状雲は地震とは無関係と板違いな解説をしている事に対して腹を立て反論するためにこのようなスレを立てているんじゃない？
>
> ブライト・ミュウ　いい加減にしろ！

貴方が誰だかわかっちゃった。
波状雲にこだわる貴方が誰だかね....

> こんな事を言う人、つまみ出したくなります。
> 本人でなくても気分悪いです。

相当気分悪いですよね。
個人批判は紛れもない迷惑行為、立派な規約違反、いつか 管 理 人 さんにつまみ出されることでしょう。

Re: 地震雲と思われる(7)

> ◆撮影場所：東京都江戸川区．
> ◆撮影日時：2011年1月11日，午後4時45分頃．
> ◆撮影方角：西の方向．
>
> この地震雲を撮影した２ヶ月後に，Ｍ９.０の東北太平洋沖大地震が発生しました．

そんなに嫌がらせ楽しいですか（怒）

Re: 地震雲と思われる(7)

> ◆撮影場所：東京都江戸川区．
> ◆撮影日時：2011年1月11日，午後4時45分頃．
> ◆撮影方角：西の方向．
>
> この地震雲を撮影した２ヶ月後に，Ｍ９.０の東北太平洋沖大地震が発生しました．

今まで、すべて同じ画像ですが違う画像ないですか？

Re^2: 地震雲と思われる(7)

あなたって人は…

しつこい人ですね…

Re: 地震雲と思われる(7)

> ◆撮影場所：東京都江戸川区．
> ◆撮影日時：2011年1月11日，午後4時45分頃．
> ◆撮影方角：西の方向．
>
> この地震雲を撮影した２ヶ月後に，Ｍ９.０の東北太平洋沖大地震が発生しました．

またかよ〜！

Re: 地震雲と思われる(7)

こんばんは
私もこのスレ主さんの投稿はこの前見ていましたが　おそらくこれも想像の話で申し訳ないけど　〔この雲を見たら用心して欲しい〕という無言の警告なのかなと捉えています

レスの中で勝手な想像が行き交い話がまったく違う方向にむいて矛先が個人になるのはやるせないなと思うし悲しい気持ちになります
なのでこの投稿をみたら用心しようと思う人はする　大丈夫だと思う人と言う感じで個々に見ていったらどうかと思います
私は個人的には　この写真の雲はやはり異質な感じを受けているので見かけたときは自分なりに用心しようと思っています

Re^2: 地震雲と思われる(7)

> 私もこのスレ主さんの投稿はこの前見ていましたが　おそらくこれも想像の話で申し訳ないけど　〔この雲を見たら用心して欲しい〕という無言の警告なのかなと捉えています

「天災は忘れた頃にやって来る」
この地震雲を目にしっかり焼き付け、もしも目撃した場合は二ヶ月間は用心を忘れないよう心掛けましょう。というのがスレ主様の思いだと思います。
前兆雲が出てどのぐらいの時期で地震雲が発生するかなんて人には計る事なんてできません。二ヶ月間は人に与えられた救いの有余なのです。

Re^3: 地震雲と思われる(7)

> 「天災は忘れた頃にやって来る」
> この地震雲を目にしっかり焼き付け、もしも目撃した場合は二ヶ月間は用心を忘れないよう心掛けましょう。というのがスレ主様の思いだと思います。
> 前兆雲が出てどのぐらいの時期で地震雲が発生するかなんて人には計る事なんてできません。二ヶ月間は人に与えられた救いの有余なのです。

地震雲や地震予知・予測に詳しいのかと思ったらそうじゃなかったんだ…。返信どうもでした。

Re: 地震雲と思われる(7)

Knotopologynnさん

世界気象機関（WMO）が発行した「国際雲図帳」をもとにした「10種雲形」のひとつに「巻積雲」というものがあり、その変種のひとつに「波状雲」というのがあります。投稿いただいた雲が地震雲である可能性について肯定も否定もしませんが、「巻積雲の波状雲」の典型的な形をしているため、この可能性についても検討してみる必要があります。

具体的な例は、以下URLの雲の図鑑のP15
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf

【おまけ】見た目の印象や直感だけで、それ以外の理由もなく地震雲に結びつけた反応を返信された方が少なくないようですね。

仮に、自分がある事件の容疑者としてでっち上げられたケースを想定してみませんか？

我が事となれば、警察が並べた証拠品と事件との繋がりの有無についてもっと深い関心を抱くはずだと思うのですが、この写真に対して皆さんがあれこれおっしゃっている程度の結びつきで自分が疑われて、納得できるでしょうか？

Re^2: 地震雲と思われる(7)

> Knotopologynnさん
>
> 世界気象機関（WMO）が発行した「国際雲図帳」をもとにした「10種雲形」のひとつに「巻積雲」というものがあり、その変種のひとつに「波状雲」というのがあります。投稿いただいた雲が地震雲である可能性について肯定も否定もしませんが、「巻積雲の波状雲」の典型的な形をしているため、この可能性についても検討してみる必要があります。
>
> 具体的な例は、以下URLの雲の図鑑のP15
> http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
>
> 【おまけ】見た目の印象や直感だけで、それ以外の理由もなく地震雲に結びつけた反応を返信された方が少なくないようですね。
>
> 仮に、自分がある事件の容疑者としてでっち上げられたケースを想定してみませんか？
>
> 我が事となれば、警察が並べた証拠品と事件との繋がりの有無についてもっと深い関心を抱くはずだと思うのですが、この写真に対して皆さんがあれこれおっしゃっている程度の結びつきで自分が疑われて、納得できるでしょうか？

＜私も同じ意見。
地震雲か気象性か難しいですよね。皆様の投稿を元に学んだりさせて頂いてますが、科学的に地震雲が認められてない中に、素人の私達が、地震雲！違う！否定も肯定も出来ないですよ。普段からの心構えと非難リュック等の備え必要だし。特定の人を誹謗中傷したり、上から目線で書き込みしたり、皆様、社会人、大人ですよね。ブライトさんや青森さん、ミュウさんの説明は、雲を知らない私には、解りやすく有り難いです。
不安なのは皆さん一緒です。誹謗中傷の書き込み暴言が地震雲よりも一日も早くなくなる事を願います。顔が見えないからこそ、常識、良識ある書き込み望みます。
長文失礼しました。

Re^2: 地震雲と思われる(7)

> Knotopologynnさん
>
> 世界気象機関（WMO）が発行した「国際雲図帳」をもとにした「10種雲形」のひとつに「巻積雲」というものがあり、その変種のひとつに「波状雲」というのがあります。投稿いただいた雲が地震雲である可能性について肯定も否定もしませんが、「巻積雲の波状雲」の典型的な形をしているため、この可能性についても検討してみる必要があります。
>
> 具体的な例は、以下URLの雲の図鑑のP15
> http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
>
> 【おまけ】見た目の印象や直感だけで、それ以外の理由もなく地震雲に結びつけた反応を返信された方が少なくないようですね。
>
> 仮に、自分がある事件の容疑者としてでっち上げられたケースを想定してみませんか？
>
> 我が事となれば、警察が並べた証拠品と事件との繋がりの有無についてもっと深い関心を抱くはずだと思うのですが、この写真に対して皆さんがあれこれおっしゃっている程度の結びつきで自分が疑われて、納得できるでしょうか？

ブライトさんへ

何時も詳しい雲画像の解説有り難うございます。
「１章�U．雲のいろいろな顔見え方・形による細分類」拝見しました。
気象性雲の形には様々な姿がありますね　普段はめったに見られないような　変種が数多く見られてとても勉強になりました。　とくに気象性の波状雲には地震雲ではないかと疑い驚かされるものもありました。

その上でスレ主さんの画像を再見したところ…

私の認識は変わらず　地震雲に見えてしまいました。
おそらく直感で雲を見る癖は直らないと思います。
それでも地震雲を見分けるには気象性雲の知識は必要不可欠と思っています。
ブライトさんはこの雲板の知恵袋として大切な存在と思っていますので 今後も解説を宜しくお願いします。
もう一つだけ「　地震雲である可能性について肯定も否定もしませんが　」のところを　ぼちぼち違う表現にされたほうが良いのではと思ってしまいました。それこそ余計なことですね大変失礼致しました。