地震雲掲示板に投稿された記事の過去ログページです。
過去ログ
２０１１年１２月 地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。
記事一覧
最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。
スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。
- 栃木県(1)
- 新横浜から変な雲(2)
- 遅くなりましたが13時半頃(0)
- 立川より―(8)
- 地震雲と思われる(7)(23)
- 八王子(0)
- 千葉県市川市(2)
- 千葉県千葉市(2)
- 川崎より(6)
- ずっと消えない…(2)
栃木県 (1)
栃木県から浅間山方面
Re: 栃木県
NO.65325 くろ 2011/12/05 Mon 15:59 編集
私も栃木県日光市に住んでいますが 先ほど 同じような雲があり 不気味だなって思ってました
新横浜から変な雲 (2)
先程、新横浜スタジアム前で変な形した雲を見付けました。
形を変えずに横真っ直ぐにゆっくりウネウネと動く雲です。
立川市からです。
NO.65350 ぶじお. 2011/12/05 Mon 19:44 編集
ウネウネ了解です。
Re: 新横浜から変な雲
NO.65428 ｂ・ぽてち 2011/12/06 Tue 04:02 編集
この雲の流れる方角は南西-北東ですかね？
だとすれば首都圏上空で同じ向きに変な雲が出てたことになります。
そして北米プレートの力が原因ともなると思います。
それで今日、ハイネットに出てる神奈川の地下２５ｋあたりのオレンジ色の点は南北の力に因る地殻変動のはずです。
ただし、横浜で「ただちに」大きな地震が起きるとも思えません。
総合的に見て房総半島の南端だと私は思っています。
立川より― (8)
今日、2度目の投稿です。
先程PM1:00過ぎに、立川より東の方角を撮影しました。
今現在(PM2:10)も、ほとんど形を変えずに、残っています。
※もう一枚、アップの写真を載せさせて頂きます。
Re: 立川より―
NO.65309 nao◆XBWvkVCmfM 2011/12/05 Mon 14:28 編集
アップの写真です。
Re^2: 立川より―
NO.65315 わんわん 2011/12/05 Mon 14:47 編集
naoさん
こんにちは
naoさんの写真と同じ雲かと思いましたので、一緒に掲載させてください
写真は立川・日野市の上空を東西に延びており、ナビで雲の延長をあててみると…栃木(千葉)辺りから山梨方面に長く延びているようです
なお…撮影は12月5日11時00分過ぎの写真です
Re: 立川より―
NO.65316 さえ 2011/12/05 Mon 14:48 編集
これはー
飛行機雲が時間がたって広がった形
だとおもいまーす。
Re: 立川より―
NO.65340 日和 2011/12/05 Mon 17:37 編集
私も、所沢→小平と、この雲を見ましたが、雲の中に飛行機雲が通っていたので、(太さが全然違う)この三本並んだ雲は、飛行機雲が広がったものではないと思います。
Re: 立川より―
NO.65367 nao◆XBWvkVCmfM 2011/12/05 Mon 22:17 編集
わんわんさん
はじめまして。
画像まで添付して下さり、ありがとうございます！
昨日から、本当に奇妙な雲が、沢山出ていますよね…。
日和さんも書いて下さっているように、わんわんさんの写真は、飛行機雲ではないような気がします。
このように、情報交換出来ると、とても参考になり、勉強になります(^^)。
Re: 立川より―
NO.65371 nao◆XBWvkVCmfM 2011/12/05 Mon 22:24 編集
さえさん、日和さん
はじめまして。
貴重な指摘を、ありがとうございます！
とても参考になりました。
また、投稿した際に、お気付きの点がありましたら、よろしくお願い致しますm(__)m…。
立川からです。
NO.65382 ふじお. 2011/12/05 Mon 22:57 編集
不気味な雲ですね…
昨夜から雲が変ですね。
Re: 立川からです。
NO.65435 わんわん 2011/12/06 Tue 06:53 編集
maoさん
さえさん
日和さん
写真へのご見解をありがとうございました。私の雲は飛行機雲が広がったものなのですね。
いま振り返ってみると…、確かに風に流されていた様に思います。
ここ最近は地震が頻繁にあったので心配していましたが、少し安心しました。ありがとうございました。
地震雲と思われる(7) (23)
◆撮影場所：東京都江戸川区．
◆撮影日時：2011年1月11日，午後4時45分頃．
◆撮影方角：西の方向．
この地震雲を撮影した２ヶ月後に，Ｍ９.０の東北太平洋沖大地震が発生しました．
Re: 地震雲と思われる(7)
NO.65311 ＠匿名 2011/12/05 Mon 14:32 編集
> ◆撮影場所：東京都江戸川区．
> ◆撮影日時：2011年1月11日，午後4時45分頃．
> ◆撮影方角：西の方向．
>
> この地震雲を撮影した２ヶ月後に，Ｍ９.０の東北太平洋沖大地震が発生しました．
個人的には 不気味で地震前兆の可能性がたかい雲に見えます･･･
画像のような波状雲が現れたら２ヶ月後までに大地震がおこる可能性がある ということですか？
もしよろしければご意見をうかがいたいのですが･･･よろしくお願いします。
Re^2: 地震雲と思われる(7)
NO.65312 何度目ですか？ 2011/12/05 Mon 14:35 編集
> ◆撮影場所：東京都江戸川区．
> ◆撮影日時：2011年1月11日，午後4時45分頃．
> ◆撮影方角：西の方向．
>
> この地震雲を撮影した２ヶ月後に，Ｍ９.０の東北太平洋沖大地震が発生しました．
またあなた…
Re^3: 地震雲と思われる(7)
NO.65369 Ｙｕｍａ 2011/12/05 Mon 22:17 編集
> > ◆撮影場所：東京都江戸川区．
> > ◆撮影日時：2011年1月11日，午後4時45分頃．
> > ◆撮影方角：西の方向．
> > この地震雲を撮影した２ヶ月後に，Ｍ９.０の東北太平洋沖大地震が発生しました．
>
> またあなた…
地震雲提供者に対して失礼な事言わないでほしいですね。
Re^4: 地震雲と思われる(7)
NO.65373 ？ 2011/12/05 Mon 22:30 編集
> 地震雲提供者に対して失礼な事言わないでほしいですね。
このスレ主が何回同じ投稿を繰り返してるか知った上で言ってるんですか？荒らしと変わらない行為を擁護ですか…
Re^2: 地震雲(7)
NO.65363 いろは 2011/12/05 Mon 21:42 編集
凄い地震雲ですね、これがあの大きな地震の前兆かと思うと、ちょっとおびえました。
このように真実性のある実際の地震雲だと、情報が活きるのではないでしょうか。
Re^3: 地震雲(7)
NO.65370 にほへと 2011/12/05 Mon 22:20 編集
> 凄い地震雲ですね、これがあの大きな地震の前兆かと思うと、ちょっとおびえました。
> このように真実性のある実際の地震雲だと、情報が活きるのではないでしょうか。
私もこれは地震雲だと思います。でも２ヶ月は間があき過ぎなので東日本大震災とは関係ないかと。いろはさんは、どの位前から雲に前兆現象が現れると考えられてるんですか？
Re: 地震雲と思われる(7)
NO.65317 り 2011/12/05 Mon 14:49 編集
> ◆撮影場所：東京都江戸川区．
> ◆撮影日時：2011年1月11日，午後4時45分頃．
> ◆撮影方角：西の方向．
>
> この地震雲を撮影した２ヶ月後に，Ｍ９.０の東北太平洋沖大地震が発生しました．
Re: 地震雲と思われる(7)
NO.65322 匿名 2011/12/05 Mon 15:44 編集
たぶんアレなんじゃないんんすか、
また最近ブライト・ミュウが初心者、新規投稿者のスレ見つけては新規投稿者の首根っこつかんで地震とは関係ないからなと洗脳者の如く脅しをかけているからさ
主スレさんがそれを見てブライト・ミュウが言う波状雲は地震とは無関係と板違いな解説をしている事に対して腹を立て反論するためにこのようなスレを立てているんじゃない？
ブライト・ミュウ いい加減にしろ！
Re^2: 地震雲と思われる(7)
NO.65324 とも◆c0xf7D8Z0I 2011/12/05 Mon 15:55 編集
違う違う(>_<)｡｡｡いつもの常連さんはもっと文章力あるし｡ちなみに常連さんのﾊﾝﾈで検索して過去レス読み返してみて｡勉強になるし､違いが分かるから！この主さん､ﾊﾝﾈも本人なりすまし犯罪者で何件も何件も同じ事してる｡何がしたい?
Re^2: 地震雲と思われる(7)
NO.65338 匿名 2011/12/05 Mon 17:34 編集
> たぶんアレなんじゃないんんすか、
>
> また最近ブライト・ミュウが初心者、新規投稿者のスレ見つけては新規投稿者の首根っこつかんで地震とは関係ないからなと洗脳者の如く脅しをかけているからさ
>
> 主スレさんがそれを見てブライト・ミュウが言う波状雲は地震とは無関係と板違いな解説をしている事に対して腹を立て反論するためにこのようなスレを立てているんじゃない？
>
> ブライト・ミュウ いい加減にしろ！
出た！妄想。
キミも雲をもっと勉強したら？？？
Re^3: 地震雲と思われる(7)
NO.65344 ミュウ◆wT6973hky6 2011/12/05 Mon 18:35 編集
[65322]匿名さん、こんばんは。
私は、『波状雲がすべて、地震との関連性はない』とレスしたことは一度もないです(^_^)
■波状雲が発生するのに必要な気象条件が整っていない条件下で発生している雲
■サイドがスパッと直線的など、何らかの影響を受けて形作られたと思われる雲
■ひとめ見て異様さや不気味さを感じるインパクトのある雲
↑
このような波状雲は地震との関連性があると考えていて、『地震雲の疑いがある』と 何度もレスさせていただいてきました(^_^)
人のレスを勝手に解釈し、個人批判として書き込み 発信し、罵倒までするのはやめてくださいね(^_^)
今後は、私のレスをご覧になられて 「いや、地震と関係ある」と思われたら、そのつど正々堂々と意見してください。
異なる見解を持つ利用者さんを敵対視せず、互いの意見を尊重しつつ この場を共有できたら、と思っていますので。
ともさん、[65338]匿名さん、ありがとうございました。
notopologynnさん、お邪魔しました。
Re^2: 地震雲と思われる(7)
NO.65374 源 2011/12/05 Mon 22:31 編集
> たぶんアレなんじゃないんんすか、
>
> また最近ブライト・ミュウが初心者、新規投稿者のスレ見つけては新規投稿者の首根っこつかんで地震とは関係ないからなと洗脳者の如く脅しをかけているからさ
>
> 主スレさんがそれを見てブライト・ミュウが言う波状雲は地震とは無関係と板違いな解説をしている事に対して腹を立て反論するためにこのようなスレを立てているんじゃない？
>
> ブライト・ミュウ いい加減にしろ！
↑こんな事を言う人、つまみ出したくなります。
本人でなくても気分悪いです。
Re^3: 地震雲と思われる(7)
NO.65524 無名 2011/12/07 Wed 02:27 編集
> たぶんアレなんじゃないんんすか、
>
> また最近ブライト・ミュウが初心者、新規投稿者のスレ見つけては新規投稿者の首根っこつかんで地震とは関係ないからなと洗脳者の如く脅しをかけているからさ
>
> 主スレさんがそれを見てブライト・ミュウが言う波状雲は地震とは無関係と板違いな解説をしている事に対して腹を立て反論するためにこのようなスレを立てているんじゃない？
>
> ブライト・ミュウ いい加減にしろ！
貴方が誰だかわかっちゃった。
波状雲にこだわる貴方が誰だかね....
> こんな事を言う人、つまみ出したくなります。
> 本人でなくても気分悪いです。
相当気分悪いですよね。
個人批判は紛れもない迷惑行為、立派な規約違反、いつか 管 理 人 さんにつまみ出されることでしょう。
Re: 地震雲と思われる(7)
NO.65326 栃木人 2011/12/05 Mon 16:00 編集
> ◆撮影場所：東京都江戸川区．
> ◆撮影日時：2011年1月11日，午後4時45分頃．
> ◆撮影方角：西の方向．
>
> この地震雲を撮影した２ヶ月後に，Ｍ９.０の東北太平洋沖大地震が発生しました．
そんなに嫌がらせ楽しいですか（怒）
Re: 地震雲と思われる(7)
NO.65334 すもも 2011/12/05 Mon 16:57 編集
> ◆撮影場所：東京都江戸川区．
> ◆撮影日時：2011年1月11日，午後4時45分頃．
> ◆撮影方角：西の方向．
>
> この地震雲を撮影した２ヶ月後に，Ｍ９.０の東北太平洋沖大地震が発生しました．
今まで、すべて同じ画像ですが違う画像ないですか？
Re^2: 地震雲と思われる(7)
NO.65335 ふーん 2011/12/05 Mon 17:15 編集
あなたって人は…
しつこい人ですね…
Re: 地震雲と思われる(7)
NO.65337 は？ 2011/12/05 Mon 17:33 編集
> ◆撮影場所：東京都江戸川区．
> ◆撮影日時：2011年1月11日，午後4時45分頃．
> ◆撮影方角：西の方向．
>
> この地震雲を撮影した２ヶ月後に，Ｍ９.０の東北太平洋沖大地震が発生しました．
またかよ～！
Re: 地震雲と思われる(7)
NO.65380 匿名◆W39/wQTPc. 2011/12/05 Mon 22:49 編集
こんばんは
私もこのスレ主さんの投稿はこの前見ていましたが おそらくこれも想像の話で申し訳ないけど 〔この雲を見たら用心して欲しい〕という無言の警告なのかなと捉えています
レスの中で勝手な想像が行き交い話がまったく違う方向にむいて矛先が個人になるのはやるせないなと思うし悲しい気持ちになります
なのでこの投稿をみたら用心しようと思う人はする 大丈夫だと思う人と言う感じで個々に見ていったらどうかと思います
私は個人的には この写真の雲はやはり異質な感じを受けているので見かけたときは自分なりに用心しようと思っています
Re^2: 地震雲と思われる(7)
NO.65394 いろは 2011/12/05 Mon 23:37 編集
> 私もこのスレ主さんの投稿はこの前見ていましたが おそらくこれも想像の話で申し訳ないけど 〔この雲を見たら用心して欲しい〕という無言の警告なのかなと捉えています
「天災は忘れた頃にやって来る」
この地震雲を目にしっかり焼き付け、もしも目撃した場合は二ヶ月間は用心を忘れないよう心掛けましょう。というのがスレ主様の思いだと思います。
前兆雲が出てどのぐらいの時期で地震雲が発生するかなんて人には計る事なんてできません。二ヶ月間は人に与えられた救いの有余なのです。
Re^3: 地震雲と思われる(7)
NO.65399 にほへと 2011/12/05 Mon 23:55 編集
> 「天災は忘れた頃にやって来る」
> この地震雲を目にしっかり焼き付け、もしも目撃した場合は二ヶ月間は用心を忘れないよう心掛けましょう。というのがスレ主様の思いだと思います。
> 前兆雲が出てどのぐらいの時期で地震雲が発生するかなんて人には計る事なんてできません。二ヶ月間は人に与えられた救いの有余なのです。
地震雲や地震予知・予測に詳しいのかと思ったらそうじゃなかったんだ…。返信どうもでした。
Re: 地震雲と思われる(7)
NO.65386 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/12/05 Mon 23:02 編集
Knotopologynnさん
世界気象機関（WMO）が発行した「国際雲図帳」をもとにした「10種雲形」のひとつに「巻積雲」というものがあり、その変種のひとつに「波状雲」というのがあります。投稿いただいた雲が地震雲である可能性について肯定も否定もしませんが、「巻積雲の波状雲」の典型的な形をしているため、この可能性についても検討してみる必要があります。
具体的な例は、以下URLの雲の図鑑のP15
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
【おまけ】見た目の印象や直感だけで、それ以外の理由もなく地震雲に結びつけた反応を返信された方が少なくないようですね。
仮に、自分がある事件の容疑者としてでっち上げられたケースを想定してみませんか？
我が事となれば、警察が並べた証拠品と事件との繋がりの有無についてもっと深い関心を抱くはずだと思うのですが、この写真に対して皆さんがあれこれおっしゃっている程度の結びつきで自分が疑われて、納得できるでしょうか？
Re^2: 地震雲と思われる(7)
NO.65415 yuna＠yokohama 2011/12/06 Tue 01:10 編集
> Knotopologynnさん
>
> 世界気象機関（WMO）が発行した「国際雲図帳」をもとにした「10種雲形」のひとつに「巻積雲」というものがあり、その変種のひとつに「波状雲」というのがあります。投稿いただいた雲が地震雲である可能性について肯定も否定もしませんが、「巻積雲の波状雲」の典型的な形をしているため、この可能性についても検討してみる必要があります。
>
> 具体的な例は、以下URLの雲の図鑑のP15
> http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
>
> 【おまけ】見た目の印象や直感だけで、それ以外の理由もなく地震雲に結びつけた反応を返信された方が少なくないようですね。
>
> 仮に、自分がある事件の容疑者としてでっち上げられたケースを想定してみませんか？
>
> 我が事となれば、警察が並べた証拠品と事件との繋がりの有無についてもっと深い関心を抱くはずだと思うのですが、この写真に対して皆さんがあれこれおっしゃっている程度の結びつきで自分が疑われて、納得できるでしょうか？
＜私も同じ意見。
地震雲か気象性か難しいですよね。皆様の投稿を元に学んだりさせて頂いてますが、科学的に地震雲が認められてない中に、素人の私達が、地震雲！違う！否定も肯定も出来ないですよ。普段からの心構えと非難リュック等の備え必要だし。特定の人を誹謗中傷したり、上から目線で書き込みしたり、皆様、社会人、大人ですよね。ブライトさんや青森さん、ミュウさんの説明は、雲を知らない私には、解りやすく有り難いです。
不安なのは皆さん一緒です。誹謗中傷の書き込み暴言が地震雲よりも一日も早くなくなる事を願います。顔が見えないからこそ、常識、良識ある書き込み望みます。
長文失礼しました。
Re^2: 地震雲と思われる(7)
NO.65425 ＠匿名 2011/12/06 Tue 03:10 編集
> Knotopologynnさん
>
> 世界気象機関（WMO）が発行した「国際雲図帳」をもとにした「10種雲形」のひとつに「巻積雲」というものがあり、その変種のひとつに「波状雲」というのがあります。投稿いただいた雲が地震雲である可能性について肯定も否定もしませんが、「巻積雲の波状雲」の典型的な形をしているため、この可能性についても検討してみる必要があります。
>
> 具体的な例は、以下URLの雲の図鑑のP15
> http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
>
> 【おまけ】見た目の印象や直感だけで、それ以外の理由もなく地震雲に結びつけた反応を返信された方が少なくないようですね。
>
> 仮に、自分がある事件の容疑者としてでっち上げられたケースを想定してみませんか？
>
> 我が事となれば、警察が並べた証拠品と事件との繋がりの有無についてもっと深い関心を抱くはずだと思うのですが、この写真に対して皆さんがあれこれおっしゃっている程度の結びつきで自分が疑われて、納得できるでしょうか？
ブライトさんへ
何時も詳しい雲画像の解説有り難うございます。
「１章Ⅱ．雲のいろいろな顔見え方・形による細分類」拝見しました。
気象性雲の形には様々な姿がありますね 普段はめったに見られないような 変種が数多く見られてとても勉強になりました。 とくに気象性の波状雲には地震雲ではないかと疑い驚かされるものもありました。
その上でスレ主さんの画像を再見したところ…
私の認識は変わらず 地震雲に見えてしまいました。
おそらく直感で雲を見る癖は直らないと思います。
それでも地震雲を見分けるには気象性雲の知識は必要不可欠と思っています。
ブライトさんはこの雲板の知恵袋として大切な存在と思っていますので 今後も解説を宜しくお願いします。
もう一つだけ「 地震雲である可能性について肯定も否定もしませんが 」のところを ぼちぼち違う表現にされたほうが良いのではと思ってしまいました。それこそ余計なことですね大変失礼致しました。
千葉県市川市 (2)
午後１時頃撮影。
見渡す限りの青空の中、鎌ヶ谷方面から東京方面へかけて太い雲が一直線に伸びていました。
見える範囲にはこの雲しかいないのでとても目立っていて怖いです。
Re: 千葉県市川市
NO.65410 マーク 2011/12/06 Tue 00:41 編集
> 見渡す限りの青空の中、鎌ヶ谷方面から東京> 見える範囲にはこの雲しかいないのでとても 目立っていて怖いです。
茨城南部で朝八時ごろ真上にあり、西から東へ伸びていました。見渡す限り青空の中のこの雲だったので同じですよね。でも向かう方向が違うのはなぜでしょうか？
こちらは茨城南部から茨城沖、千葉沖へ向かっているようでしたが・・どうして同じくもなのに向かう方向が違うのかは、見る人がどっちが向かっている先かを判断するちがいでしょうか？
さて、これは地震とは関係ないんでしょうか？
Re: 千葉県市川市
NO.65465 たんく 2011/12/06 Tue 12:17 編集
> 午後１時頃撮影。
>
> 見渡す限りの青空の中、鎌ヶ谷方面から東京方面へかけて太い雲が一直線に伸びていました。
>
> 見える範囲にはこの雲しかいないのでとても目立っていて怖いです。
勉強のため、画像頂きます(;_;)
千葉県千葉市 (2)
昨日に続き2回目の投稿。
昨日と同じ方角から帯状の雲。東京湾の方角です。
画像が取れました。
Re: 千葉県千葉市
NO.65296 さつき 2011/12/05 Mon 13:49 編集
> 昨日に続き2回目の投稿。
> 昨日と同じ方角から帯状の雲。東京湾の方角です。
> 画像が取れました。
守谷市からも同じような沸き立つような雲、午前に見ました。東の方向かと思います。
なんとなく不安な空だったのでガソリンを入れてきました。
Re: 千葉県千葉市
NO.65466 たんく 2011/12/06 Tue 12:19 編集
> 昨日に続き2回目の投稿。
> 昨日と同じ方角から帯状の雲。東京湾の方角です。
> 画像が取れました。
勉強のため、画像頂きます(;_;)
川崎より (6)
神奈川県川崎市より13:00
昨夜と同じように東より出ています。
2枚貼ります。
Re: 川崎より
NO.65278 かえで 2011/12/05 Mon 13:08 編集
昨夜01:45
同じ東向きです。
Re^2: 川崎より
NO.65280 かえで 2011/12/05 Mon 13:10 編集
今の雲のアップです。
飛行機雲では…ないような？
地震雲ではないことを祈ります(>_<)
Re^3: 川崎より
NO.65285 かさな 2011/12/05 Mon 13:25 編集
目黒区からも東に朝からずっと見えてます。
地震雲っぽいですね。
Re: 川崎より
NO.65292 oioi 2011/12/05 Mon 13:34 編集
町田も朝からずっとこの雲が東方面に見えます。
Re^2: 川崎より
NO.65295 匿名 2011/12/05 Mon 13:45 編集
飛行機雲だと思います。
Re^3: 川崎より
NO.65359 メリー＠千葉市 2011/12/05 Mon 21:07 編集
> 飛行機雲だと思います。
千葉市ですが、見ました。
長い時間、そこにありました。
東の方角に、長～く伸びていました。
ひこうき雲とは、全く違うものでした。
ずっと消えない… (2)
栃木県壬生町からです！午前11時頃から今13時ですが一向に動きません。撮影は筑波山方面です！何かあるんですかね!?
Re: ずっと消えない…
NO.65301 著名 2011/12/05 Mon 14:07 編集
私も出先に見ました！
私は反対側の千葉県北西部から見たのですが筑波山方面でした。
先程、出先から筑波山の見える所を通りましたが消えていました。
何もないといいですね＞＜
Re: ずっと消えない…
NO.65554 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2011/12/07 Wed 13:38 編集
> 栃木県壬生町からです！午前11時頃から今13時ですが一向に動きません。撮影は筑波山方面です！何かあるんですかね!?
気になりますね。参考画像は、MODIS（EOC）12/05 10:52衛星画像です。この雲だと思います。
|
|
地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！
地震雲以外の
前兆報告はこちらへ
携帯からもアクセス可能
携帯電話からもアクセスできます！投稿も指定のメールアドレスにメールを送るだけでOK！地震雲かな？と思ったら気軽に写メールで投稿して下さい。
http://kumo.j-jis.com/
こちらもお願いします
関東地方で地震雲を目撃した方は、下記フォームのみんなの力で地震を予知しようへもご報告お願いします。過去の集計データはこちら
地震雲の参考資料集
「地震雲ってどんなもの？地震雲について詳しく教えて！」という声にお応えして、地震雲の参考資料をご用意しました。
発生地震の確認
みんなの力で地震予知しよう集計ページで、いつどのような地震が発生したか確認できます。
地震雲を見たけど、「その後、実際に地震は起きたの？」という事が知ることができるでしょう！
揺れは小さく感じなかったけど、マグニチュード(地震の規模)が大きい地震が起こっていた…など、分かることがあります。
