Re: 地震雲？

何？！って感じですね。 本当に見ているだけで怖いですね。何も無い事を願います。

Re: 地震雲？

> 栃木県の北部と南部のほぼ中央に住んでいます。
> 自宅からAM11:00に発見した奇妙な雲。
> 11:30頃に撮影したので、ぼやけてきていますが、発見時はくっきりと帯状に浮かび上がり、見ているだけで怖かったです。
>
> 太い帯状の雲が北西方向に伸びていました。
> 他にも帯状の雲が数本あり、周りに居合わせた人達も怖がっていました。

これは 危険な感じが
します。。。

Re^2: 地震雲？

みーこさん、皆さん、こんばんは。
レンズ雲という雲だと思います。すごく立派なので、これはびっくりされましたよね。
上空の強風によって流線型に作られる雲だそうで、気象性の雲です。
が、地震性の雲として見られている方もいらして、地震性の場合は､当日〜三日以内での発振になるそうですので、もしも不安なようでしたら、三日間ほど様子をみられてみてはいかがでしょう。
揺れないことの方が遥かに多いので、気象性であって揺れないと良いですね。

Re^3: 地震雲？

> みーこさん、皆さん、こんばんは。
> レンズ雲という雲だと思います。すごく立派なので、これはびっくりされましたね。
> 上空の強風によって流線型に作られる雲だそうで、気象性の雲です。

何でも気象性と言われるのはいかがと思いますよ。
気象性と言われると、なんだか安心してしまうのが、人の心です。

宏観現象というのをご存じだと思いますが、気象性であれ、他の原因で発言した雲であれ、その後に続く嵐や地震などの経験則が積み重なっている宏観現象をもっと大事にしたいものです。

雲一つの発現で１００％地震や嵐を当てられる訳ではありませんが、当らなければ結構な事だし、余計な不安を煽るのは良くありませんが、備えという意味ではこのサイトへの投稿意義があると思います。

Re^4: 地震雲？

気象性と言ってしまえば投稿写真を見た人は安心するでしょうが、
怖い雲、怪しい雲と思って注意喚起をされた方の投稿意欲が無くなるのが心配です。

Re^4: 地震雲？

匿名さん こんばんは

ミュウさんのレスの中で、気象性の部分だけを抜粋してありますが、後半は地震性について記載してありますよ。

まとめると、気象性の雲ではあるけれど、地震性の雲という方もおり、その場合当日〜３日以内の発震になるので不安なようでしたら備えてと…。そして最後のコメントに、揺れない事の方が遥かに多いと。つまり揺れる事もあるって事ですよね。

雲の知識を身に付けた上で、あとは個々の考え次第だと思います。
私自身も、この手のレンズ雲は注視してますので…。

Re^5: 地震雲？

この画像も 怖いですね
最近、 ここ数日は特に 、画像だけでも 怖い！と感じる雲の目撃例が多くて 心中 穏やかではありません…

…なんとか 確実な方法で地震が予知できたら どんなに心強いか…

みんなが 寄せた目撃例が将来の地震予知に役立つと いいですね。

ご報告 ありがとうございました

Re^5: 地震雲？

> 匿名さん こんばんは
>
> ミュウさんのレスの中で、気象性の部分だけを抜粋してありますが、後半は地震性について記載してありますよ。
>
> まとめると、気象性の雲ではあるけれど、地震性の雲という方もおり、その場合当日〜３日以内の発震になるので不安なようでしたら備えてと…。そして最後のコメントに、揺れない事の方が遥かに多いと。つまり揺れる事もあるって事ですよね。
>
> 雲の知識を身に付けた上で、あとは個々の考え次第だと思います。
> 私自身も、この手のレンズ雲は注視してますので…。

優さん、こんばんは。

この事でミュウさんの基本姿勢がわかりませんか？
「気象性の雲ではあるけれど、地震性の雲という方もおり」と言われている事は、自分の基本姿勢は、怪しい雲、怖い雲などは科学的に気象性であると判断しているという事になりませんか？

もちろん、人それぞれの診たてがあるので、気象雲でもなんでもいいのですが、その後に発生する地震の頻度が１００％では無いにしても結構多い事実は否めないと思うのですが、どうでしょう。
気象性であれ、その他の原因であれ、こういう怪しい雲の後には、地震が発生するかも知れないという備えとして、このサイトを訪問する方々の参考になれば十分だと思います。

Re^6: 地震雲？

みーこさん、２ページお借りします。

匿名さん、こんばんは。
匿名さんが、いつからこの掲示板を利用されていて、いつから私のレスを読んでくださっているのかわかりませんが。
誤解されていることが多くあるようです。

雲はすべて気象要因によって発生します。
レンズ雲も『気象性の雲です。』
気象性の雲が何らかの影響を受けて地震雲に変化すると考えています。
何らかの影響を受けることによって、同じ場所に長時間現れ続ける他、明らかに不自然、不気味、異様な形状などで現れると思っていますので、不気味な雲も“地震雲かもしれない雲”に含まれていますよ。
『異様』『不気味』という理由から地震雲の可能性ありと何件もレスしていますので、私の過去レスを少し遡っていただければおわかりいただけるはずです。
(気象性の雲でも不気味な雲はたくさんありますね、それとは違う不気味さです。)

そして､こちらも誤解されていらっしゃるようですが。
個人的に､ﾚﾝｽﾞ雲は地震性の雲として見ていて検証中です｡過去ﾛｸﾞで『ﾐｭｳ ﾚﾝｽﾞ雲』で検索されてみてください｡
みーこさんのお写真の雲も地震性の可能性があると思ったので、『三日間注意･･･』と書きました｡『地震雲として見ている方･･･』には私も含まれます｡

ちなみに､9月から検証を始めましたが､今のところ 投稿後 発振があったのは一度だけです｡

Re^7: 地震雲？

さらに､匿名さんは大きな勘違いをされていらっしゃるようです｡
ここの掲示板は､地震雲ですと投稿される方､役立たてたらとの思いで投稿される方は僅かです｡
大半は､初めて見る不気味な雲や虹を目撃して､地震雲ではないか？と　不安な思いから投稿されます｡『地震雲ですか?』『この雲なんですか?』『不気味です』と｡
(私は､後者の方のみにしかﾚｽしません｡)

地震雲掲示板の目的は､『地震予知に役立つBBSを目指します』だそうです｡
皆さんが投稿してくださった多くの情報の中から､明らかな気象性の雲や飛行機雲を取りのぞき､地震性の可能性のある雲の検証を重ねて重ねて･･･地震雲とは何か､地震予知に役立たせる何かを掴むことができるのではないでしょうか｡

同じ思いの利用者さんたちもいますし､検証に協力してくださる利用者さんもいます｡
皆さん見解は様々ですが､地震雲は解明されていないので､様々な見解を持つ方がいるのは当然なので､考えの違う者を否定･批判したり排除したりして敵対視するのではなく､互いの見解を尊重し､この場を共有することが大事だと思っています｡

レンズ雲は気象性と断言される方もいらっしゃいます。
私が『地震性と思っている』とキッパリレスしたら、異なる見解を持つ方を逆撫でしてしまうのです。
不毛な論争は、利用者さんたちを不快な気分にし迷惑をかけるだけですので。
そのあたり理解していただけますか。

匿名さんは､『気象』の文字に敏感に反応されていらっしゃるようですが｡
私は地震雲肯定派ですので｡
過去ﾚｽを3ﾍﾟｰｼﾞ読んでいただけたらおわかりいただけると思います。

優さん､ありがとうございました☆

Re^6: 地震雲？

> > 匿名さん こんばんは
> >
> > ミュウさんのレスの中で、気象性の部分だけを抜粋してありますが、後半は地震性について記載してありますよ。
> >
> > まとめると、気象性の雲ではあるけれど、地震性の雲という方もおり、その場合当日〜３日以内の発震になるので不安なようでしたら備えてと…。そして最後のコメントに、揺れない事の方が遥かに多いと。つまり揺れる事もあるって事ですよね。
> >
> > 雲の知識を身に付けた上で、あとは個々の考え次第だと思います。
> > 私自身も、この手のレンズ雲は注視してますので…。
>
> 優さん、こんばんは。
>
> この事でミュウさんの基本姿勢がわかりませんか？
> 「気象性の雲ではあるけれど、地震性の雲という方もおり」と言われている事は、自分の基本姿勢は、怪しい雲、怖い雲などは科学的に気象性であると判断しているという事になりませんか？
>
> もちろん、人それぞれの診たてがあるので、気象雲でもなんでもいいのですが、その後に発生する地震の頻度が１００％では無いにしても結構多い事実は否めないと思うのですが、どうでしょう。
> 気象性であれ、その他の原因であれ、こういう怪しい雲の後には、地震が発生するかも知れないという備えとして、このサイトを訪問する方々の参考になれば十分だと思います。

匿名さん、こんばんは。

私は震災後、2ヶ月後ぐらいからこの板に参加させて頂いてます。
スレ主さんの雲は、レンズ雲系のロールになるかと思います。
私も、色々な角度から地震に関連している雲ではないかと、固定観念にとらわれずに見ています。
この板に投稿される方は、見たことのない雲、怪しい雲、また私のように普通のようでも違う見方をされている方もいるかも知れません。
投稿される方は、気になった雲を載せれば良いと思います。
その中で、私も含めて経験則の中で、ﾚｽをしているかと思います。
今も地震雲の特定は難しいかと思いますが、皆さんの投稿から何か掴めるようになればと思います。

ロール系の雲で、おそらく飛行機から撮られた画像だと思いますが、貼っておきます。

Re^7: 地震雲？

> ロール系の雲で、おそらく飛行機から撮られた画像だと思いますが、貼っておきます。

みなさん、こんにちは。スレ主さんお借りします。
ｼﾞｭｳｻﾞさんの参考画像についてですが、これは『モーニング・グローリー』という雲で、オーストラリア北部のカーペンタリア湾付近でよく見られるものです。雲の出来方や、規模が、日本で見られるロール雲等とスケールが違い過ぎるので、ご注意ください。

Re^8: 地震雲？

> > ロール系の雲で、おそらく飛行機から撮られた画像だと思いますが、貼っておきます。
>
> みなさん、こんにちは。スレ主さんお借りします。
> ｼﾞｭｳｻﾞさんの参考画像についてですが、これは『モーニング・グローリー』という雲で、オーストラリア北部のカーペンタリア湾付近でよく見られるものです。雲の出来方や、規模が、日本で見られるロール雲等とスケールが違い過ぎるので、ご注意ください。

青森Kさん、こんにちは。
確かにこの雲は、ﾓｰﾆﾝｸﾞ･ｸﾞﾛｰﾘ-になりますかね。
日本で見たら、おったまげます。
例えが悪かったですね。
世界規模で見ると色々な雲があってビックリです。
今年は、降雪量も多いようなので、気をつけて下さい。

Re^4: 地震雲？

こんにちは。

匿名を名乗るかたが、数人いられるのが残念です。
私は以前に
断層雲？
筋状雲を投稿させていただいたおりには、とても親切で解りやすい文面の返信をくださった匿名さんがいらっしゃったのですが…

ミュウさんの文面には、苦悩されたのでしょうね…明らかに配慮されてますよね。
コメントいただけるって
有り難いことだと
思っています。

Re: 地震雲？

> 栃木県の北部と南部のほぼ中央に住んでいます。
> 自宅からAM11:00に発見した奇妙な雲。
> 11:30頃に撮影したので、ぼやけてきていますが、発見時はくっきりと帯状に浮かび上がり、見ているだけで怖かったです。
>
> 太い帯状の雲が北西方向に伸びていました。
> 他にも帯状の雲が数本あり、周りに居合わせた人達も怖がっていました。

これは非常に気になる雲です
画像を見た瞬間　唖然としました
レンズ雲だとしても普通ではないきがします

Re: 地震雲？

投稿が遅くなりましたが、みーこさんの見た雲と同じものかと思います。
栃木県日光市からです。

すごい、威圧感のある雲でした。

関係ないと思いますが、11月頃から、しばらく姿を見せなかったキジも今朝はしきりに鳴いてました

Re^2: 地震雲？

きじって本当ですか？！
だとしたら本当に地震がくるかも・・・
岩手の義母が３．１１の朝にキジが鳴いていて
キジが近所で鳴くことなんてめったにないので
地震がくるかもな、と思っていたら
きたそうなので。。。
当方も夕方、カラスが乱舞していました。
いつもはそんなことないのに。。。。

Re^3: 地震雲？

> きじって本当ですか？！
> だとしたら本当に地震がくるかも・・・
> 岩手の義母が３．１１の朝にキジが鳴いていて
> キジが近所で鳴くことなんてめったにないので
> 地震がくるかもな、と思っていたら
> きたそうなので。。。
> 当方も夕方、カラスが乱舞していました。
> いつもはそんなことないのに。。。

>埼玉北部です。
私も去年、尾の長い鳥が裏の家の2階のベランダにいるのを見ました。その後大きめ地震あったの覚えてます。
後からキジだと気付きました。キジは自分の経験から警戒材料にしています。

Re^2: 地震雲？

違う角度からの画像アップは有り難いです。

クリームのような雲ですね…
地震につながるかはわかりませんが
最近 怪しい雲ばかりで不安が募ります
地震が来ないことを祈るばかりです…

Re^3: 地震雲？

こんばんは。

上↑の匿名さんへ。

> 何でも気象性と言われるのはいかがと思いますよ。
〉

ミュウさんはこのサイトに長くいらっしゃいますが、何でも気象性だとはおっしゃってませんよ？
私なんかと違い(気象雲・地震雲双方)よく勉強されてると思いますが。
ミュウさんの過去レスをご存知ないのでしょうか…？

> 気象性と言われると、なんだか安心してしまうのが、人の心です。
〉

そうでしょうか…
そりゃー個人差はあると思いますが、地震雲って異様ですので安心しきってしまう人は少ないんじゃないでしょうか。
特に投稿された写真と同じ地域の方や、同じ雲を見てこのサイトへ確認しに来られた方が見てある場合が多いと思うのですが『なーんだ、安心した。地震雲じゃなくて良かった良かった』で済んでるとは思えません。
むしろ、それでも脅えてあると思いますよ。
異様な雲をわざわざ撮影して手間をかけて投稿されてるんですから。

ただ、大切なのは脅えすぎて自分の生活を崩してしまうのではなく、きちんと恐れる(備える)事だと思います。

> 宏観現象というのをご存じだと思いますが、気象性であれ、他の原因で発言した雲であれ、その後に続く嵐や地震などの経験則が積み重なっている宏観現象をもっと大事にしたいものです。
〉
宏観現象を大事にしてあるからこそ、日々の雲観察と勉強をしてありますよ。昔から。

> 雲一つの発現で１００％地震や嵐を当てられる訳ではありませんが、当らなければ結構な事だし、余計な不安を煽るのは良くありませんが、備えという意味ではこのサイトへの投稿意義があると思います。
〉

それはミュウさんも充分(かなり前から)分かっていらっしゃいますよー。
それは過去のレスから伺えますから。

ミュウさんの基本姿勢〜とおっしゃってますが…残念な捉え方をしていらっしゃいますね。

とても残念です。

Re^4: 地震雲？

みーこさん、皆さん、こんにちは。

私も、個人的にレンズ雲（主さんの雲）だと感じています。
レンズ雲は、風の影響や気象条件の影響（＋地形の影響）など・・・気象性で発生する雲でもあります。
又、地震性（仮）でもある・・・とも言われている様です。
レンズ雲が出現し、揺れない時もあれば、揺れる時もあります。
なので私も、気象性・地震性（仮）の両方で、注視し検証しています。
私は、地震雲（仮）の存在を知ったのは約７年前ですが、今だに気象性と地震性の区別は出来ません。
ただ言える事は、レンズ雲の目撃例があった時から約〜3日位で揺れた時もあった・・・
と言う事です。

他の怪しい雲（もしかしたら地震性（仮）ではないか・・・）と感じた雲も、気象性と地震性の両方で見ています。
何故なら、証明もされていませんし、あくまでも仮説だからです。
私にも分かりません。
なので、注意して行きたい雲を見かけた時は、個人的に注意したい・・・と感じ、気象性でありますように・・・と願っています。

また、気になる雲（地震性に関連しているのでは？や分からない雲）を見かけましたら投稿致しますね。皆様、色々教えて下さいね。

主さんの雲も、気象性であり、揺れない事を願っています。

Re: 地震雲？

ミュウさんへの誤解がとけました。

基本的に、私も同じ考えです。
お騒がせして申し訳ありませんでした。

これからもよろしくお願い致します。

Re^2: 地震雲？

> ミュウさんへの誤解がとけました。
>
> 基本的に、私も同じ考えです。
> お騒がせして申し訳ありませんでした。
>
> これからもよろしくお願い致します。

匿名さん こんにちは

こちらこそ、宜しくお願いします。
私も、おかしいなぁ…って思う雲を見た際には投稿させていただきますので、宜しくお願いします！
積み重ねていくうちに、何か掴めるといいですよね。

Re^3: 地震雲？

みーこさん、こんばんは。お邪魔します。

匿名さん、こんばんは。

> これからもよろしくお願い致します。

こちらこそよろしくお願いいたします。

ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

フォローしてくださった皆さま。
ありがとうございました。
伝えたいことを代弁してくれたり、私の考察や レスする目的を理解してくださっていたり、私なんかのレスに感謝してくださったり・・・皆さんの存在が ほんとうにありがたく　感謝です☆

Re: 地震雲？

やはり、発生しましたね。

2012年2月16日　2時36分 茨城県沖 M4.4 震度3

皆さん、ありがとうございました。

たくさんの方にレスしていただき、本当にありがとうございました。

大地震の前には、「地震雲」が発生する事を知り、いつも空を見ていたのですが、まさか自宅上空に発生するとは思っていませんでした。

実は、夜中にも気になってしまい、外に出て空を確認してみたのですが、一度消えた帯状の雲が、暗い中でほぼ同じ位置にまた現れたので、すごく怖くなってしまいました。

今日は、雲の層が厚く、何も確認できませんが、あの雲が地震雲ではなく、地震が起こらない事を祈るばかりです。