Re: 長崎県南部より

> 15日の18時30分頃に撮りましたが、17時頃から空一面がこの様な状態でスゴく不気味な感じでしたので写真を撮りました｡
>
> 熊本の方に伸びている様な感じでした｡

写真が載らなかったのでもう一度投稿します｡

Re^2: 長崎県南部より

> > 15日の18時30分頃に撮りましたが、17時頃から空一面がこの様な状態でスゴく不気味な感じでしたので写真を撮りました｡
> >
> > 熊本の方に伸びている様な感じでした｡
>
> 写真が載らなかったのでもう一度投稿します｡

同じ雲だと思いますが、鱗状の異様な雲が西の空(方角は長崎島原方面)に出現していました。一部虹色に輝いている箇所があり、写真にはうまく写らなかったんですが、とにかく異様な雲が出現していました・・・。要警戒です・・・。

Re^2: 長崎県南部より

雲の高さ、雲の形状、夕刻の太陽の位置、上空の風と気温、各条件で出来た一つの光景。
不気味ではありますが、地震前兆を思わすあやしい空模様ではないと、私は思います。

Re^3: 長崎県南部より

> 雲の高さ、雲の形状、夕刻の太陽の位置、上空の風と気温、各条件で出来た一つの光景。
> 不気味ではありますが、地震前兆を思わすあやしい空模様ではないと、私は思います。

以前、同じような雲が出現して、沖縄で震度3の地震が発生したことがあります。今日出現した雲の発生後に沖縄で地震が発生した、という報告がありませんので、海外での地震発生の可能性を含めて要警戒、です。

Re: 長崎県南部より

>>88608 匿名さん、こんばんは。
> 15日の18時30分頃に撮りましたが、17時頃から空一面がこの様な状態でスゴく不気味な感じでしたので写真を撮りました｡
>
> 熊本の方に伸びている様な感じでした｡

波状雲という天気の悪化を告げる雲です。
雲の出ている日は非常に高い確率で見ることができます。

Re^2: 長崎県南部より

> 波状雲という天気の悪化を告げる雲です。
> 雲の出ている日は非常に高い確率で見ることができます。

撮影なさった時間は天気は回復していて、これからもっと良くなる傾向にありますが天気の悪化を告げる雲なのでしょうか？

Re^3: 長崎県南部より

>>88613 道産子さん、こんばんは。
> 撮影なさった時間は天気は回復していて、これからもっと良くなる傾向にありますが天気の悪化を告げる雲なのでしょうか？

>>88608
15日の18時30分頃に撮りましたが、17時頃から空一面がこの様な状態

とスレ主は証言されています。

M7.74は自動返信機械

だからマジレスしても疲れ損。

機械的に地震雲という言葉に反応して、気象現象と置換しているだけです。

気にしないで、観察&注意しあっていきましょ！

Re: M7.74は自動返信機械

>>88625 うさん
> だからマジレスしても疲れ損。
>
> 機械的に地震雲という言葉に反応して、気象現象と置換しているだけです。
>
> 気にしないで、観察&注意しあっていきましょ！

波状雲が現れても、
地震が起きない方が圧倒的に多いのはご存知のはずです。

無理矢理地震雲を造り、不安になる必要はありません。

Re^2: M7.74は自動返信機械

> >>88625 うさん
> > だからマジレスしても疲れ損。
> >
> > 機械的に地震雲という言葉に反応して、気象現象と置換しているだけです。
> >
> > 気にしないで、観察&注意しあっていきましょ！
>
> 波状雲が現れても、
> 地震が起きない方が圧倒的に多いのはご存知のはずです。
>
> 無理矢理地震雲を造り、不安になる必要はありません。

↑私もM7．74さんに同感！なにがなんでも地震雲にしたいんでしょうか？地震雲であってほしい＝地震が起きてほしい…と期待してるような？（笑）

Re^3: M7.74は自動返信機械

> > >>88625 うさん
> > > だからマジレスしても疲れ損。
> > >
> > > 機械的に地震雲という言葉に反応して、気象現象と置換しているだけです。
> > >
> > > 気にしないで、観察&注意しあっていきましょ！
> >
> > 波状雲が現れても、
> > 地震が起きない方が圧倒的に多いのはご存知のはずです。
> >
> > 無理矢理地震雲を造り、不安になる必要はありません。
>
> ↑私もM7．74さんに同感！なにがなんでも地震雲にしたいんでしょうか？地震雲であってほしい＝地震が起きてほしい…と期待してるような？（笑）

↑このペコてやつ生意気やなあ!お前が思ってんじゃねえのか｡女のくせにでしゃばるなあ｡774も又悪い虫が出たのかお前も何回言われたら分かるのか?

Re^4: M7.74は自動返信機械

> ↑このペコてやつ生意気やなあ!お前が思ってんじゃねえのか｡女のくせにでしゃばるなあ｡774も又悪い虫が出たのかお前も何回言われたら分かるのか?

↑ネットの世界に女も男もない！

Re^2: 長崎県南部より

> >>88608 匿名さん、こんばんは。
> > 15日の18時30分頃に撮りましたが、17時頃から空一面がこの様な状態でスゴく不気味な感じでしたので写真を撮りました｡
> >
> > 熊本の方に伸びている様な感じでした｡
>
> 波状雲という天気の悪化を告げる雲です。
> 雲の出ている日は非常に高い確率で見ることができます。

天気の悪化は数日間のスパンでの話でしょうか?ご見解よろしくお願いいたします。

佐賀です

夕方からこんな感じでしたよね…
７時すぎは夕日の落ちない南の空が赤くなってました
ところで地震情報出てないのですが７時すぎに「ドン!!」て感じで揺れなかったですか？

Re: 佐賀です

> 夕方からこんな感じでしたよね…
> ７時すぎは夕日の落ちない南の空が赤くなってました
> ところで地震情報出てないのですが７時すぎに「ドン!!」て感じで揺れなかったですか？

この黒い雲は、すごいですね！地震雲によく見られる形ですが、まるでUFOです。(+_+) (雲に隠れたUFOの可能性を排除しません。) サンダーボルドさんの住まわれている地域で、｢ドン!｣と揺れを感じられましたか?直下式の揺れですね。

Re^2: 佐賀です

>>88624 ケムトレールさん
> この黒い雲は、すごいですね！地震雲によく見られる形ですが、まるでUFOです。

地震雲ではなくレンズ雲です。

ja.wikipedia.org/wiki/レンズ雲
多くの場合、風が強く吹く前兆、あるいは天候が悪化する前兆だとされる

Re^3: 佐賀です

> >>88624 ケムトレールさん
> > この黒い雲は、すごいですね！地震雲によく見られる形ですが、まるでUFOです。
>
> 地震雲ではなくレンズ雲です。
>
> ja.wikipedia.org/wiki/レンズ雲
> 多くの場合、風が強く吹く前兆、あるいは天候が悪化する前兆だとされる

レンズ雲の形をした地震雲がありますから、一概にレンズ雲とは言えないです。雲を観察されてみれば、レンズ雲かどうか判別できますよ。

Re^4: 佐賀です

>>88629 ケムトレールさん
> レンズ雲の形をした地震雲があります

画像を添付して証明出来ないように、
そのような地震雲はありません。

Re^5: 佐賀です

> >>88629 ケムトレールさん
> > レンズ雲の形をした地震雲があります
>
> 画像を添付して証明出来ないように、
> そのような地震雲はありません。

それはM7.74さん自身のことを言われてます。

Re^6: 佐賀です

> > >>88629 ケムトレールさん
> > > レンズ雲の形をした地震雲があります
> >
> > 画像を添付して証明出来ないように、
> > そのような地震雲はありません。
>
> それはM7.74さん自身のことを言われてます。

↑こいつ774は昔から自分の撮った写真は一枚も有りません｡全て盗撮かっぱらってきたやつ使い回しですよ｡

Re^7: 佐賀です

> ↑こいつ774は昔から自分の撮った写真は一枚も有りません｡全て盗撮かっぱらってきたやつ使い回しですよ｡

そういうあなたは貴重な写真を投稿された事はあるのでしょうか？

Re^5: 佐賀です

> >>88629 ケムトレールさん
> > レンズ雲の形をした地震雲があります
>
> 画像を添付して証明出来ないように、
> そのような地震雲はありません。

俗に言うラピュタ雲は地震雲です。

Re^6: 佐賀です

今日は佐賀は変な雲ありましたね…たしかに

Re: 長崎県南部より

この雲は定義されている通り、レンズ雲です

で、このレンズ雲が地震雲だと主張するのであれば、この雲が地震が作り出したものであると証明すればいいのです

Re^2: 長崎県南部より

> この雲は定義されている通り、レンズ雲です
>
> で、このレンズ雲が地震雲だと主張するのであれば、この雲が地震が作り出したものであると証明すればいいのです

レンズ雲のような形をした雲が地震雲ではない、という証明も必要ではないでしょうか。

Re^3: 長崎県南部より

レンズ雲が佐賀の南部に発生してた日の1、2日後に震度1か2がきましたよ！去年の秋ごろかな！

Re^4: 長崎県南部より

>>88681 有田焼さん、こんばんは。
> レンズ雲が佐賀の南部に発生してた日の1、2日後に震度1か2がきましたよ！去年の秋ごろかな！

画像の添付、なし。
1、2日後
震度1か2
去年の秋ごろ

これでは証明とは言えません。

Re^3: 長崎県南部より

>>88672 ケムトレールさん
> レンズ雲のような形をした雲が地震雲ではない、という証明も必要ではないでしょうか。

簡単に証明出来ます。

グーグルで、「レンズ雲　富士山」
を画像検索すると、大量にヒットしますが、
富士山を震央とする地震は滅多に起きてないのはご存知の通り。

Re^4: 長崎県南部より

> >>88672 ケムトレールさん
> > レンズ雲のような形をした雲が地震雲ではない、という証明も必要ではないでしょうか。
>
> 簡単に証明出来ます。
>
> グーグルで、「レンズ雲　富士山」
> を画像検索すると、大量にヒットしますが、
> 富士山を震央とする地震は滅多に起きてないのはご存知の通り。

富士山にレンズ雲が発生しているからといって、富士山を震央とする地震が起きる、とはM7.74さんの勝手なご解釈ではないでしょうか。レンズ雲のような形をした地震雲とレンズ雲は別物です。張り付け検索データに頼らず、毎日空を眺めて雲を観察されてみてはいかがでしょうか。

Re^5: 長崎県南部より

>>88813 ケムトレールさん
> 富士山にレンズ雲が発生しているからといって、富士山を震央とする地震が起きる、とはM7.74さんの勝手なご解釈ではないでしょうか。

海外のどこかが揺れるんでしたっけ？

>>86769 ケムトレール
地震雲は、海外の巨大地震の前にも、日本に現れることがしばしばです。

どこが揺れるかわからないのであれば、

> 毎日空を眺めて雲を観察されてみてはいかがでしょうか。

と言われても、時間の無駄です。

Re^6: 長崎県南部より

> >>88813 ケムトレールさん
> > 富士山にレンズ雲が発生しているからといって、富士山を震央とする地震が起きる、とはM7.74さんの勝手なご解釈ではないでしょうか。
>
> 海外のどこかが揺れるんでしたっけ？
>
> >>86769 ケムトレール
> 地震雲は、海外の巨大地震の前にも、日本に現れることがしばしばです。
>
> どこが揺れるかわからないのであれば、
>
> > 毎日空を眺めて雲を観察されてみてはいかがでしょうか。
>
> と言われても、時間の無駄です。

雲の観察をされるされないはM7.74さんのご自由ですし、毎日空を眺めて雲を観察することを時間の無駄、と断じられるかたに地震雲と気象雲を区別できるとは到底思えません。地震雲がある、ないの水掛け論こそ無駄な時間です。

Re^7: 長崎県南部より

>>88828 ケムトレールさん
> 雲の観察をされるされないはM7.74さんのご自由ですし、毎日空を眺めて雲を観察することを時間の無駄、と断じられるかたに地震雲と気象雲を区別できるとは到底思えません。

地震雲が出てもどこが揺れるか判らないと断言した人が、
地震雲と気象雲を区別できているとは到底思えません。

Re^8: 長崎県南部より

> >>88828 ケムトレールさん
> > 雲の観察をされるされないはM7.74さんのご自由ですし、毎日空を眺めて雲を観察することを時間の無駄、と断じられるかたに地震雲と気象雲を区別できるとは到底思えません。
>
> 地震雲が出てもどこが揺れるか判らないと断言した人が、
> 地震雲と気象雲を区別できているとは到底思えません。

それはM7.74さん自身のことですよ。(笑) M7.74さんのおっしゃる地震雲の写真の添付をよろしくお願いいたします。�D�D�D

Re^9: 長崎県南部より

>>88832 ケムトレールさん
> M7.74さんのおっしゃる地震雲の写真の添付をよろしくお願いいたします。�D�D�D

クレクレ病再発。

哀れなのでこれ以上書き込まない方がいいですよ、と申し上げておきます。

Re^10: 長崎県南部より

> >>88832 ケムトレールさん
> > M7.74さんのおっしゃる地震雲の写真の添付をよろしくお願いいたします。�D�D�D
>
> クレクレ病再発。
>
> 哀れなのでこれ以上書き込まない方がいいですよ、と申し上げておきます。

貼り付けデータであるがゆえに自身で撮影された地震雲の写真がないこと、地震雲と気象雲の区別ができないことを、クレクレ君やクレクレ病という言葉で逃げているに過ぎません。�D�D�D

Re: 長崎県南部より

>レンズ雲のような形をした雲が地震雲ではない、という証明も必要ではないでしょうか。

必要ありません
それは疑似科学お得意の立証責任の転嫁であり、まずは存在すると主張する側が提示しなければなりません

>レンズ雲が佐賀の南部に発生してた日の1、2日後に震度1か2がきましたよ！去年の秋ごろかな！

最近の周辺だけを見ても毎日のように発生している以上、偶然の可能性を否定できません
否定できなければ、それはただの偶然です

typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/list/
発生時刻　　　　　　　　　　　震源地　　　　M　最大震度
2012年5月14日　16時27分ごろ　熊本県熊本地方　2.5　1
2012年5月14日　12時36分ごろ　日向灘　4.7　3
2012年5月14日　04時18分ごろ　奄美大島近海　3.7　1
2012年5月14日　04時06分ごろ　熊本県熊本地方　2.5　1
2012年5月13日　11時21分ごろ　種子島近海　2.9　1
2012年5月08日　23時48分ごろ　トカラ列島近海　3.1　2
2012年5月07日　16時56分ごろ　トカラ列島近海　3.1　1

Re^2: 長崎県南部より

> >レンズ雲のような形をした雲が地震雲ではない、という証明も必要ではないでしょうか。
>
> 必要ありません
> それは疑似科学お得意の立証責任の転嫁であり、まずは存在すると主張する側が提示しなければなりません
>
> >レンズ雲が佐賀の南部に発生してた日の1、2日後に震度1か2がきましたよ！去年の秋ごろかな！
>
> 最近の周辺だけを見ても毎日のように発生している以上、偶然の可能性を否定できません
> 否定できなければ、それはただの偶然です
>
> typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/list/
> 発生時刻　　　　　　　　　　　震源地　　　　M　最大震度
> 2012年5月14日　16時27分ごろ　熊本県熊本地方　2.5　1
> 2012年5月14日　12時36分ごろ　日向灘　4.7　3
> 2012年5月14日　04時18分ごろ　奄美大島近海　3.7　1
> 2012年5月14日　04時06分ごろ　熊本県熊本地方　2.5　1
> 2012年5月13日　11時21分ごろ　種子島近海　2.9　1
> 2012年5月08日　23時48分ごろ　トカラ列島近海　3.1　2
> 2012年5月07日　16時56分ごろ　トカラ列島近海　3.1　1

貼り付けデータに頼らず、毎日空を眺めて雲を観察されてみてください。地震雲ではないことを証明することが、立証責任の転嫁、というのは奇異に思えますね。(笑)