Re: 地震雲でしょうか？

>>92618 tonounagaoさん、こんばんは。
> 見た瞬間嫌な気持ちがしました。
> 杉並区のほぼ真西向きで西から東北東に伸びていました。

「地震雲！？　��(゜Д゜；)」
として報告される垂直に伸びる雲は、そのほとんどが飛行機雲です。
旅客機などが丸い地球の上に沿って飛び、飛行機雲が発生した場合、
見る角度によって斜めに見えたり、垂直に見える事があります。

【添付画像】をご覧下さい。

kumobbs.com/cloud/tatsumaki.html　※一部抜粋
たつ巻形地震雲
たつ巻状や垂直にたちのぼる煙のような形をした雲。

発生時期
雲の出現から8日以内に地震が発生する事が多い。

大地震での目撃例
阪神大震災　（1995年1月17日 M7.3 震度7）
　　↓

www.e-pisco.jp/r_koukan/index.html
兵庫県南部地震（阪神大震災）の8日前に撮影された雲
垂水港より明石大橋方向(1995/01/09 17:00)
撮影　杉江輝美氏
をモデルに創作された事は一目瞭然ですが、
実際は飛行機雲だった事が判明しています。
　　↓

sky.geocities.jp/takotako_m8/tarumi.htm
阪神淡路大震災直前の渦巻き雲は「地震雲」ではない

Re^2: 地震雲でしょうか？

> >>92618 tonounagaoさん、こんばんは。
> > 見た瞬間嫌な気持ちがしました。
> > 杉並区のほぼ真西向きで西から東北東に伸びていました。
>
> 「地震雲！？　��(゜Д゜；)」
> として報告される垂直に伸びる雲は、そのほとんどが飛行機雲です。
> 旅客機などが丸い地球の上に沿って飛び、飛行機雲が発生した場合、
> 見る角度によって斜めに見えたり、垂直に見える事があります。
>
> 【添付画像】をご覧下さい。
>
> kumobbs.com/cloud/tatsumaki.html　※一部抜粋
> たつ巻形地震雲
> たつ巻状や垂直にたちのぼる煙のような形をした雲。
>
> 発生時期
> 雲の出現から8日以内に地震が発生する事が多い。
>
> 大地震での目撃例
> 阪神大震災　（1995年1月17日 M7.3 震度7）
> 　　↓
>
> www.e-pisco.jp/r_koukan/index.html
> 兵庫県南部地震（阪神大震災）の8日前に撮影された雲
> 垂水港より明石大橋方向(1995/01/09 17:00)
> 撮影　杉江輝美氏
> をモデルに創作された事は一目瞭然ですが、
> 実際は飛行機雲だった事が判明しています。
> 　　↓
>
> sky.geocities.jp/takotako_m8/tarumi.htm
> 阪神淡路大震災直前の渦巻き雲は「地震雲」ではない

否定するなら来るな。
来く意味あるか？

あと、地震雲は科学的に証明されてんだよ！
YouTubeで地震雲で検索して見てみろ。

Re^3: 地震雲でしょうか？

>>92679 匿名さん、こんばんは。
> 否定するなら来るな。
> 来く意味あるか？

世に溢れる都市伝説や、
誇張、ねつ造を正した事実の案内です。

> あと、地震雲は科学的に証明されてんだよ！
> YouTubeで地震雲で検索して見てみろ。

kumobbs.com/cloud/faq.html
地震雲Q&A
地震雲の場合は形を変えずに風の影響を受けず、その場にとどまると言われています。

ja.wikipedia.org/wiki/地震雲
地震雲の発生メカニズム
人工的な電磁波発生源が多数あるにもかかわらず、その電磁波によって雲の発生が観測されていないのはおかしいといった批判もある。
　　↓

youtu.be/HZuAau-xzZc
実験は、風の影響を完全に遮断した箱の中で行われており、
根本的な疑問を科学的に証明する事は出来ませんでした。

Re: 地震雲でしょうか？

地震雲なんて有りませんあり得ません。
地震の後なら地震雲はあり得ます。
起きる前の地震雲ってあり得ません。
シッカリ勉強して下さいね。

Re^2: 地震雲でしょうか？

> 地震雲なんて有りませんあり得ません。
> 地震の後なら地震雲はあり得ます。
> 起きる前の地震雲ってあり得ません。
> シッカリ勉強して下さいね。

なら科学的に証明されてるのは何故ですか？

Re^3: 地震雲でしょうか？

まだ科学的には地震雲は証明されてません。
よく教養して見て下さいね。

Re^4: 地震雲でしょうか？

> まだ科学的には地震雲は証明されてません。
> よく教養して見て下さいね。

見てから言おうね。

Re^2: 地震雲でしょうか？

> 地震雲なんて有りませんあり得ません。
> 地震の後なら地震雲はあり得ます。
> 起きる前の地震雲ってあり得ません。
> シッカリ勉強して下さいね。

↑
すみません。初心者です。ありえない、というのは、どのような根拠からなのでしょうか？

教えていただけたらありがたいです。

Re: 地震雲でしょうか？

現代の科学の証明とは学会等にデータを発表し、そのデータを基に他の研究者が検証実験等を行い間違いないと認めたものだけが「証明された」と言う事ができます
地震雲の実験とされる動画だけでは「証明された」とは言えません
そもそもあの動画は科学的にはお話になりません

ニュートリノ、「超光速」撤回 名古屋大などが正式に発表 再実験で判明
dailynews.yahoo.co.jp/fc/science/neutrino_velocity/

Re: 地震雲でしょうか？

例のYouTubeの動画で、地震雲が立証されたと思い込んでいる方が、まだいるのですね。非常に残念です。