時間書き忘れました

朝の7時半ごろです

Re: ほぼ真上に…

水戸市よりさん

投稿された「並行に並んだ雲」が地震雲である可能性は否定しませんが、一方でこの形状は「大気重力波」や「上空の波打つ風」といった原因、つまり気象要因によって発生する「波状雲」として分類される雲としても定義されています。

従って今回目撃された雲が「波状雲」ではなかったかどうか、を考えてみる必要があります。「波状雲」の具体的な形状は、以下URLの雲の図鑑をご参照ください。

http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
のP8

http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
のP15

Re^2: ほぼ真上に…

水戸市よりさん
投稿された「並行に並んだ雲」は地震雲である可能性も考えられます。

Re^3: ほぼ真上に…

>>93926 匿名さん

> 投稿された「並行に並んだ雲」は地震雲である可能性も考えられます。

その可能性を示す

・過去の観察事例
・発生メカニズムの仮説

などをご存知であれば、ご紹介いただければ幸いです。

また、この形状の雲は、ほぼ毎日のようにこの掲示板に投稿され続けています。つまりそれは、投稿されたほとんどが地震雲ではなかった、という事実が蓄積されてきたことを意味します。

誰かの思いつきを鵜呑みにして「可能性がある」と繰り返すだけでは、そこから先に一歩も進みません。

地震雲であるか、既知の気象要因の雲であるか、をいかに判別するか、という視点で精度向上の工夫をしてゆくことが大切かと思われます。

Re^2: ほぼ真上に…

> 水戸市よりさん
>
> 投稿された「並行に並んだ雲」が地震雲である可能性は否定しませんが、一方でこの形状は「大気重力波」や「上空の波打つ風」といった原因、つまり気象要因によって発生する「波状雲」として分類される雲としても定義されています。
>
> 従って今回目撃された雲が「波状雲」ではなかったかどうか、を考えてみる必要があります。「波状雲」の具体的な形状は、以下URLの雲の図鑑をご参照ください。
>
> http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
> のP8
>
> http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
> のP15

ありがとう
ございます

とても勉強になりました

自然に出来るんですね

あまりに規則的に
並んでいる雲を見ると

自然ではなく
何か特別な原因が
あるように思ってしまいますが

波状雲は
珍しくないと聞くと
たしかに関係ないような気もします

風は規則的な雲を作るものなんですね

Re^3: ほぼ真上に…

> > 水戸市よりさん
> >
> > 投稿された「並行に並んだ雲」が地震雲である可能性は否定しませんが、一方でこの形状は「大気重力波」や「上空の波打つ風」といった原因、つまり気象要因によって発生する「波状雲」として分類される雲としても定義されています。
> >
> > 従って今回目撃された雲が「波状雲」ではなかったかどうか、を考えてみる必要があります。「波状雲」の具体的な形状は、以下URLの雲の図鑑をご参照ください。
> >
> > http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
> > のP8
> >
> > http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
> > のP15
>
> ありがとう
> ございます
>
> とても勉強になりました
>
> 自然に出来るんですね
>
> あまりに規則的に
> 並んでいる雲を見ると
>
> 自然ではなく
> 何か特別な原因が
> あるように思ってしまいますが
>
> 波状雲は
> 珍しくないと聞くと
> たしかに関係ないような気もします
>
> 風は規則的な雲を作るものなんですね

地震雲と思って投稿したくせに気象解説で簡単に納得するか普通？

このスレ、ブライトの自作自演なんじゃねーの？

Re^4: ほぼ真上に…

同感！

私もそう思います

Re^4: ほぼ真上に…

> 地震雲と思って投稿したくせに気象解説で簡単に納得するか普通？
>
> このスレ、ブライトの自作自演なんじゃねーの？

>> これは地震雲と関係ありますか？
>> 詳しいかた
>> 教えてくださいませ

と、質問なさられています。地震雲と思って投稿なさられてはいないのではありませんか(^-^)ブライトさんの説明に納得なさられたスレ主さんは素直な心を持たれた方なんだと思いますo(^-^)o

Re^5: ほぼ真上に…

> と、質問なさられています。地震雲と思って投稿なさられてはいないのではありませんか(^-^)ブライトさんの説明に納得なさられたスレ主さんは素直な心を持たれた方なんだと思いますo(^-^)o

横から関係無いことで失礼、お使いの日本語が変です。
「なさられた」でなくて「なされた」「なさった」あるいは「された」でしょう？

なお、ご意見には賛成です。

Re: ほぼ真上に…

> これは地震雲と関係ありますか？
>
典型的な海洋性の地震雲です。雲は嘘を言いません。この雲の正面・裏面に震源があります。

Re: ほぼ真上に…

>>93942 運営さん

> このスレ、ブライトの自作自演なんじゃねーの？

以前から何度も同じことを繰り返し申し上げておりますが、Bright-Doorは、成り済まし、自作自演は一切行っておりません。ウソだと思われる方は運営サイドにお問い合わせください。

>>93937 三太郎さん

> 典型的な海洋性の地震雲です。雲は嘘を言いません。この雲の正面・裏面に震源があります。

雲は嘘を言いませんが、雲が語っていない内容を勝手な思い込みで人間の言葉に言い換えてバラまく方はおられます。

この形状の雲は、ほぼ毎日のようにこの掲示板に投稿され続けています。つまりそれは、投稿されたほとんどが地震雲ではなかった、という事実が蓄積されてきたことを意味します。

Re^2: ほぼ真上に…

ほぼ毎日揺れてるけどね。

Re: ほぼ真上に…

この雲、朝は横断歩道状に昼は間延びした感じにといった風に、夕方まで北の方向に出てましたよ。
@茨城県央