Re: 太陽の周りにまん丸な虹

ねぎっこさん、

写真の投稿ありがとうございます。

月や太陽を中心として、腕を伸ばした先の握りこぶしの横幅２個分の半径の円を描いていたのであれば、「内暈（うちかさ、ないうん）」と呼ばれる大気光学現象の可能性が高いです。

ここと隣の掲示板では頻繁に報告/投稿のある現象ですが、「六角柱の氷晶」、つまりはるか上空に薄くひろがった巻雲や巻層雲がプリズムとして作用して発生する原理が解明されており、そのメカニズムの中に地震前兆が関与する余地はあまりなさそうです。

中には、この現象の発生後に大きな地震があったから関連あるだろう、という人もありますが、この「内暈」という現象自体、頻繁に起きる現象ですから、タイミングだけ見ていれば、たまたま大地震の直前に巡り合う発生事例があるのは当然のことです。

ご関心があれば、詳しい発生原理の解説や、豊富な写真集をぜひ以下のURLから確認ください。

http:homepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html#naiun

「内暈」を目撃されたことによって普段以上に警戒を高める必要はありませんが、「前兆では？」といわれる現象報告の有無にかかわらず、余震や誘発と考えられる大地震に対する備えを解けない時期がまだしばらく続きますので、安全です、と申し上げている訳ではありません。

「正しく知って、正しく恐れる」

＊＊＊
写真／イラスト素材は「空の輝き」サイト
http:homepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html
のご好意により、許可を得て二次利用させていただいています

Re^2: 太陽の周りにまん丸な虹

Brightさん、、こんにちは。
今日も頑張ってますね。
もう少しです。頑張ってくださいね。

http:ｽﾗｽﾗkumobbs.com/rank.html

Re: 太陽の周りにまん丸な虹

ねぎっこさん ブライトさん こんにちは
この書き込みを見て、先ほど撮ってみました。
11時41分 埼玉東部です。
まぶしいから携帯を真上に向け、下向いてシャッター押したので、全体が入りませんでした。ちょっと残念…

Re^2: 太陽の周りにまん丸な虹

えあば〜すさん、皆さん、こんにちは。
山梨でも、今日【日暈】が確認出来ました。
因みに、５，６月の私が観測できた日を書きだしてみますと・・・
５／２３−２４−３０−３１
６／１−２-７-８-１５-２１-２３
となります。…が山梨では地震の発生はありませんでした。
Brightさんのご説明のとおり「内暈」という現象自体が頻繁に起きる現象だと言えると思います。

Re: 太陽の周りにまん丸な虹

>>94762 ねぎっこさん、こんにちは。
> 今日の10時頃です。埼玉北部より、太陽をぐるり一周するまん丸な虹が見られました。

ja.wikipedia.org/wiki/日暈
太陽や月に薄い雲がかかった際にその周囲に光の輪が現れる大気光学現象です。

【短縮ＵＲＬ】　is.gd/oekfvV
日暈（ひがさ）、月暈（つきがさ）が出ると雨と言いますが、
雨が降る確率は、翌日で６０〜８０％ぐらい、
２４時間以内では２０％以下といわれています。

暈が出た後に雲が厚くなれば、９割近い確率で雨が降るようです。

Re^2: 太陽の周りにまん丸な虹

Mさん、昨日はありがとうございました。
Mさんも頑張ってくださいね。

http:ｽﾗｽﾗkumobbs.com/rank.html

Re^3: 太陽の周りにまん丸な虹

> Mさん、昨日はありがとうございました。
> Mさんも頑張ってくださいね。
>
> http:ｽﾗｽﾗkumobbs.com/rank.html

↑んだコイツ、荒らしを擁護してるぜ

Re^4: 太陽の周りにまん丸な虹

> > Mさん、昨日はありがとうございました。
> > Mさんも頑張ってくださいね。
> >
> > http:ｽﾗｽﾗkumobbs.com/rank.html
>
> ↑んだコイツ、荒らしを擁護してるぜ

774とブライトの援護団は居るからね(驚き)

Re: 太陽の周りにまん丸な虹

> 因みに、５，６月の私が観測できた日を書きだしてみますと・・・
> ５／２３−２４−３０−３１
> ６／１−２-７-８-１５-２１-２３
> となります。…が山梨では地震の発生はありませんでした。
> Brightさんのご説明のとおり「内暈」という現象自体が頻繁に起きる現象だと言えると思います。

オロナインさん、以前にも申し上げたかも知れませんが、地震も頻繁に起きてます。
もし、前兆現象が有るのだとすれば、震災以降に於いて「かなり頻繁」に、その前兆が現れている筈ですよ。
また、相手様が地殻の活動ですので、山梨県で観測されたならば、山梨県で地震が発生するという考察は非常に窮屈極まりないのではないでしょうか。
地殻様が都道府県の線引きを存じていて、地震の前兆を示しているのなら別の話しですがね。
ただ、以前にお答え頂いた　>>90215　のような、
他者の意見を鵜呑みにし、その現象を否定されるよりは、ましな見解ではあるかも知れません。

Re^2: 太陽の周りにまん丸な虹

JYMさん

地震前兆によって内暈が発生する場合、どういった発生原理が想定できそうでしょうか？

Re^3: 太陽の周りにまん丸な虹

> JYMさん
>
> 地震前兆によって内暈が発生する場合、どういった発生原理が想定できそうでしょうか？

Bright-Door◆r/5DVWQEdEさん、先ずは地震とは地球の内部で起こる地核活動による地質現象です｡
いわゆる前兆現象は、この活動による影響を受けているだろうと思われます。
ですので、個人的には日暈を始めとした虹色雲が地核活動と因果関係が有るという立ち位置におります。
当然これは仮説ですが、こちらの掲示板では、現状に於いて証明されていない現象（地震雲等）を募る場所だと存じておりますし問題は無いかと思います。

むしろ、その現象達と地核活動と「関係は無い」という方向性へ誘う場所では無いと思いますし、信憑性を問う場所では無いと存じてますので、そちらは問題有りかと思います。

また、虹色雲と地核活動に付いての因果関係は、椋平虹の成り立ちとは似て非なる見解を持っております。
ネットワークに通ずる手段をお持ちであれば、その因果関係が見えて来るものと思います。
そして、人の話しや仮説を鵜呑みにするよりも、興味が有るのならば自ら探ってみませんか？

ねぎっこさん、どうもお邪魔しました。

Re^4: 太陽の周りにまん丸な虹

JYMさん、ご回答ありがとうございました。

（質問の投げっぱなしで放置しており大変失礼しました。）

地震前兆の地殻活動が内暈に結びつく具体的なメカニズムは、特に想定しておられない、というご回答であると理解しました。

> > 地震前兆によって内暈が発生する場合、どういった発生原理が想定できそうでしょうか？

> Bright-Door◆r/5DVWQEdEさん、先ずは地震とは地球の内部で起こる地核活動による地質現象です｡
> いわゆる前兆現象は、この活動による影響を受けているだろうと思われます。
> ですので、個人的には日暈を始めとした虹色雲が地核活動と因果関係が有るという立ち位置におります。
> 当然これは仮説ですが、こちらの掲示板では、現状に於いて証明されていない現象（地震雲等）を募る場所だと存じておりますし問題は無いかと思います。
>
> むしろ、その現象達と地核活動と「関係は無い」という方向性へ誘う場所では無いと思いますし、信憑性を問う場所では無いと存じてますので、そちらは問題有りかと思います。
>
> また、虹色雲と地核活動に付いての因果関係は、椋平虹の成り立ちとは似て非なる見解を持っております。
> ネットワークに通ずる手段をお持ちであれば、その因果関係が見えて来るものと思います。
> そして、人の話しや仮説を鵜呑みにするよりも、興味が有るのならば自ら探ってみませんか？
>
> ねぎっこさん、どうもお邪魔しました。

Re^5: 太陽の周りにまん丸な虹

> JYMさん、ご回答ありがとうございました。
>
> （質問の投げっぱなしで放置しており大変失礼しました。）
>
> 地震前兆の地殻活動が内暈に結びつく具体的なメカニズムは、特に想定しておられない、というご回答であると理解しました。

Bright-Door◆r/5DVWQEdEさん、特に期待はしておりませんので、放置されたままでおられても、まったく問題は有りません。

Re^2: 太陽の周りにまん丸な虹

JYM◆s6mfW/EWyo さん、こんにちは。

> また、相手様が地殻の活動ですので、山梨県で観測されたならば、山梨県で地震が発生するという考察は非常に窮屈極まりないのではないでしょうか。

上記に付いてですが…山梨で観測されたから、山梨で地震が発生するとは、私は申し上げておりませんが？
＞山梨では地震の発生はありませんでした…とは申しましたが？
自分自身が当地で、実際に現象に出会った報告と地震と照らし合わせての結果です。日暈も大気光学現象も観測されたすべての地域の方が、この板に記して下さっているとも限りませんし、気付かなかった地域もあるかも知れませんね。
ですので…都道府県の線引きをするには無理が生じて来ます。

Re^3: 太陽の周りにまん丸な虹

> 上記に付いてですが…山梨で観測されたから、山梨で地震が発生するとは、私は申し上げておりませんが？

オロナインさん、無意味な論争は醜いだけですので、簡潔に返答いたします。

「山梨でも、今日【日暈】が確認出来ました。」

「因みに、５，６月の私が観測できた日を書きだしてみますと・・・となります。」

「…が山梨では地震の発生はありませんでした。」

上記の「　」にて囲みました文章の流れを冷静に読解されてみては如何でしょうか。

私から言わせれば、本日を含め、過去にも山梨で日暈を観測したが山梨では地震が無かった。
要するに、観測された都道府県で地震が発生するものと捉えられている御方なのだろうと解釈したまでです。
そうで無いのならば、「…が山梨では地震の発生はありませんでした。」の下りは必要無かったと思われます。

以上です。