Re: 過去の地震雲の検証ですが

エンドルフィンさん、

地震雲をまじめに検証をされるのであれば、まずは雲の基本である「10種雲形（世界気象機関発行の「国際雲図帳」をもとにしたもの）」を知っておくことから始めるのが良いと思います。

例えば
http:web.kyoto-inet.or.jp/people/jn0219/205unkei.html

Re^2: 過去の地震雲の検証ですが

気象以外の要因で雲が出来ない事は証明されているの？
どの雲がどんな条件で出現するの？
天気が下り坂とかいう子供じみた説明でなく、温度、湿度、風速等の物理的な生成条件は分かっているの？
数例程度のデータに基づいた仮説じゃなく、統計的に満足できる実測例はあるの？
詳しいなら教えてください。

Re^3: 過去の地震雲の検証ですが

>>99008 匿名さん、こんにちは。
> 気象以外の要因で雲が出来ない事は証明されているの？

【１】地震雲 - Wikipedia
2 地震雲の発生メカニズム
人工的な電磁波発生源が多数あるにもかかわらず、その電磁波によって雲の発生が観測されていないのはおかしいといった批判もある。

【２】地震雲 - YouTube
実験は、風の影響を完全に遮断した箱の中で行われており、
根本的な疑問を科学的に証明する事は出来ませんでした。
　　↓

kumobbs.com/cloud/faq.html
地震雲Q&A
地震雲の場合は形を変えずに風の影響を受けず、その場にとどまると言われています。

ja.wikipedia.org/wiki/地震雲
地震雲の発生メカニズム
人工的な電磁波発生源が多数あるにもかかわらず、その電磁波によって雲の発生が観測されていないのはおかしいといった批判もある。

Re^3: 過去の地震雲の検証ですが

> 気象以外の要因で雲が出来ない事は証明されているの？
> どの雲がどんな条件で出現するの？
> 天気が下り坂とかいう子供じみた説明でなく、温度、湿度、風速等の物理的な生成条件は分かっているの？
> 数例程度のデータに基づいた仮説じゃなく、統計的に満足できる実測例はあるの？
> 詳しいなら教えてください。
文句垂れてる奴よりは検証しようとしてる奴の方が支持できる

Re^2: 過去の地震雲の検証ですが

> エンドルフィンさん、
>
> 地震雲をまじめに検証をされるのであれば、まずは雲の基本である「10種雲形（世界気象機関発行の「国際雲図帳」をもとにしたもの）」を知っておくことから始めるのが良いと思います。
>
> 例えば
> http:web.kyoto-inet.or.jp/people/jn0219/205unkei.html

↑この知識こそ真の地震雲を見つけ出すのに邪魔な知識であり判別に混乱や支障を招くに過ぎない

投稿者に対し気象雲を学べと言うのは投稿者を見下した発言であり極めて失礼な発言である

気象雲の形を学んだところで地震予知研究の何の役にも立たない

地震雲を見つけ出すには形や知識に囚われず
日々の観測や全国から寄せられる投稿を記録し
全ての雲や現象に対し疑いをもって取り掛かることが最も重要であり統計を取って行くことで結果が見えてくるものである

ブライトM7.74(現在匿名）はこの掲示板の情報を撹乱し地震雲捜査を妨げる極めて邪魔な存在である。

Re^3: 過去の地震雲の検証ですが

>>99098 トクメイさん、こんばんは。
> この知識こそ真の地震雲を見つけ出すのに邪魔な知識であり判別に混乱や支障を招くに過ぎない
>
> 投稿者に対し気象雲を学べと言うのは投稿者を見下した発言であり極めて失礼な発言である
>
> 気象雲の形を学んだところで地震予知研究の何の役にも立たない

M7.74は、地震雲を使って５回連続で当ててましたけど(´・ω・`)？
トクメイさんは１００％揺れる地震雲見つけたんですか？

Re: 過去の地震雲の検証ですが

>>98999 エンドルフィンさん、こんにちは。
> 7月8日16:58に北西にでていた雲（怖いような綺麗なウロコ雲）のような場合は、震度5クラスの揺れが起こることが多く、こいういう場合は1〜3日の間に揺れる事もあり(~_~;)
>
> この雲は7月10日12:51の長野県北部5-の予兆だったと思われます。
>
> 撮影地　東京都板橋区

うろこ雲・いわし雲・さば雲はどれも秋の季語になっている雲です(´・ω・`)b

震度５弱クラスの地震が起きる前に、
コテハンで画像の報告をお願いします。

Re: 過去の地震雲の検証ですが

決まって否定的な意見を出す人も少なくありませんが

私的には、このような「検証」を積み重ねるのはとても有意義なことだと思います。

ご報告ありがとうございました。
今後も宜しくお願いします(*^_^*)

※個人としての感想を述べたのに過ぎませんので、突っ込みはご遠慮願いますｗ

Re^2: 過去の地震雲の検証ですが

>>99023 ポチ＠千葉市◆OczAMrRU3oさん
> 決まって否定的な意見を出す人も少なくありませんが

気象の知識がある程度あれば、
スレ主の「こじつけ」に気付くはずです(´・ω・`)b

> ※個人としての感想を述べたのに過ぎませんので、突っ込みはご遠慮願いますｗ

ｗ　＝　バ〜カって意味です。
閲覧者にケンカを売っといて逃亡ですか？

Re^3: 過去の地震雲の検証ですが

ｗ　＝　バ〜カって意味です。
閲覧者にケンカを売っといて逃亡ですか？

こいつが一番バーカでーす

ｗの意味もわからないバーカは
オメーだよ。

warauの頭文字だよ
ばーか。

Re^4: 過去の地震雲の検証ですが

>>99049
> ｗ　＝　バ〜カって意味です。
> 閲覧者にケンカを売っといて逃亡ですか？
>
> こいつが一番バーカでーす
>
> ｗの意味もわからないバーカは
> オメーだよ。
>
> warauの頭文字だよ
> ばーか。

起源と歴史 ※一部抜粋。
使われ初めてまだ普及しきれていない当初は、ネットゲーにおけるDQNの象徴、相手を嘲笑・揶揄する意味合い、もしくはVIPPERを象徴するイメージが強かった。嘲笑のニュアンスについては、「m9(＾Д＾)プギャー」やネット死語である「(藁)」に近いと思われ、「ハァ?」などと併用して煽りに使われることもあるイメージである。

ちょう‐しょう【嘲笑】の意味とは - Yahoo!辞書
［名］(スル)あざけり笑うこと。あざわらうこと。「他人の失敗を―する」

あざ‐わら・う【嘲笑う】の意味とは - Yahoo!辞書
人をばかにして笑う。せせら笑う。あざけり笑う。嘲笑(ちょうしょう)する。「人の失敗を―・う」

Re: 過去の地震雲の検証ですが

私はプレート・テクトニクス、過去の震源の分布も合わせて鑑みてます。

鱗雲のように範囲が広いのは、その雲の下で同じ位相の波動が持続したために起こるはず。
大気重力波、とも呼ばれてますな。
エネルギー的な大きさ、を示すはずだが、予想震源域は雲の範囲全体の何処か、で曖昧。

波状雲は範囲が狭くて、震源に近い場所に出るはず。
宍道湖周辺の波状雲群の事例で確信しました。

プレートの動き、震源の位置に関して、最も濃い幾何学的な相関を示すのは筋雲、だと以前から思ってます。

地震雲に興味を持ち始めたのは06年頃でしたが、その当時は全く想像もつかなかったことが今は分かるようになったって、最高！

Re^2: 過去の地震雲の検証ですが

>>99024
> 地震雲に興味を持ち始めたのは06年頃でしたが、その当時は全く想像もつかなかったことが今は分かるようになったって、最高！

どの地震を予知しました？
ブログとかあります？

Re^3: 過去の地震雲の検証ですが

wの意味がバーカ？

おまえ、あほですか？
一度ネットに頭を接続して
検索してください

Re^4: 過去の地震雲の検証ですが

> wの意味がバーカ？
>
> おまえ、あほですか？
> 一度ネットに頭を接続して
> 検索してください

所詮、「匿名」としか名乗れないお気の毒な方です。
相手にするだけ無駄…
そっとしておいてあげましょう(^_^;)

Re^5: 過去の地震雲の検証ですが

>>99046 は？ 2012/07/22 Sun 19:39
>>99051 ポチ＠千葉市◆OczAMrRU3o 2012/07/22 Sun 19:48

こちら　→　>>99054

Re^6: 過去の地震雲の検証ですが

> >>99046 は？ 2012/07/22 Sun 19:39
> >>99051 ポチ＠千葉市◆OczAMrRU3o 2012/07/22 Sun 19:48
>
> こちら　→　>>99054

お前器の小さい人間だな

Re^7: 過去の地震雲の検証ですが

>>99079
> お前器の小さい人間だな

モチロンソウヨ(´・ω・`)b

器の有無に限らず、日頃から備えはしっかりお願いします。

Re^3: 過去の地震雲の検証ですが

>
> どの地震を予知しました？
> ブログとかあります？

HNと同じブログありますよ。

地震予知は遊び半分で適当にやってるので、ブログにはたまに書きます。

こっちのほうが多いですから、とりあえず今月分くらい見返して欲しいね。

大学の専攻は全く別の領域だったので専門知識は無いです。

それに、それが予知に無意味なことは地震学会が実証してくれてます。

阪神淡路で6000人、3.11で2万人を殺し続けているんだから。
一度くらいは役に立ってくれてもいいと思うんだが‥。