Re: これって^^;

う、噂のあの雲ですかね。
時間をおって、できれば報告お願いします。

Re^2: これって^^;

やはりそうですか…雲があった付近をしばらく観察してみます。

Re^3: これって^^;

> やはりそうですか…雲があった付近をしばらく観察してみます。
地震雲って
やはり
あるのかなぁ
でも
地震雲があっても
地震が起きないが場合があるから
まだ
地震雲って
判断が
難しいのかなぁ
いつかは
地震予報でも
出来るといいですね??

Re: これって^^;

> 北海道の美唄市、砂川、滝川方向にお昼頃 異常な雲がありましたので思わず撮ってしまいました。これってもしかして…違うといいのですが。今は、くずれてしまってますが…

こんにちは。
飛行機雲特徴がよく出ている雲だと思います。飛行機雲は、気象条件等により、いろんな見え方をします。不思議ですね。
参考
>>107448 >>107450 >>10452 >>10453
http:kumobbs.com/1201/thread_71020.html

Re: これって^^;

古い写真でごめんなさい。この写真は2009年の伊豆地震があったお盆のころ関西に帰省中御前崎付近でとりました。阪神大震災の１週間ほど前、大阪の吹田市で竜巻雲を目撃しその後あの震災を経験以来、地震雲は存在するのではないかと気になる雲を撮影するようになりました。言い知れぬ恐怖感をも感じる迫力が地震雲にはあるように思います。

Re^2: これって^^;

そらみたかさん、こんにちは。スレ主さんお借りします。
私が以前撮ったこの写真も地震雲だと思いますか。

Re: これって^^;

難しいかな。飛行機雲じゃ゛ない雲の説明。
同じように写真上の見え方でしか説明できない飛行機雲。曖昧残るからまたそれ系の雲が載る、それでいい。
撮影本人の鮮やかな記憶が一番真実に近いのかもしれないのかな。

Re^2: これって^^;

> 撮影本人の鮮やかな記憶が一番真実に近いのかもしれないのかな。

記憶はいい加減。
脳の研究を参考にするといい。
写真の方が、その時の瞬間をきちんと捉えている。

Re^3: これって^^;

記憶はいい加減。
> 脳の研究を参考にするといい。
> 写真の方が、その時の瞬間をきちんと捉えている。

ありがとね。アドバイス間違ってないゃ。

曖昧、それでいい。
真実、どの道わからないよ。差し出して納得するもしないも、結局は自分の心の記憶だけが最後に残るかな..

だから気になるのかな。

Re^4: これって^^;

匿名σさん、こんにちは。スレ主さん、またまたお借りします。

私は、記憶より、記録が大事だと思います。

そらみたかさん、すみませんでした。上記添付>>110863の雲は飛行機雲でした。
↓参考
http:kumobbs.com/1201/article_71020.html
NO.71026

Re^5: これって^^;

私は、記憶より、記録が大事だと思います。
>

今日は。
大事だというのはわかるよ（第三者としてね）。目的があるだろうしさ。
例えば..
撮影者の目視（錯覚含め）は、写真で表せない三次元実像（明るさや距離感、高度）を意識せず瞬間的に目が捉えているのかな。

実像は測量できても、写真は測量不可なんじゃないかな。

航路（中型ラジコン〜戦闘機迄）チェックも限定的になるのかな。

記憶は曖昧さ。それは理解してるよね。
記録は性能上の情報を真実として残すかな。

写真を撮るには気持ちも入るかな、だからまた撮って報告するのかな。

Re: これって^^;

飛行機雲だったのかもしれませんね。友達も同じくらいの時間 恵庭でも目撃したと言ってましたが…地震雲じゃなくてよかったです。

Re^2: これって^^;

> 飛行機雲だったのかもしれませんね。友達も同じくらいの時間 恵庭でも目撃したと言ってましたが…地震雲じゃなくてよかったです。

ありがとね。
掲載してくれた本人の納得が一番かな。
掲載くれた方のコメントはできる限り尊重したいよね。

そう言う関わり方でいいかな..

Re^2: これって^^;

> 飛行機雲だったのかもしれませんね。友達も同じくらいの時間 恵庭でも目撃したと言ってましたが…地震雲じゃなくてよかったです。

こんばんは。
残念ながら、飛行機雲があってもなくても、いつ・どこで、中規模以上の地震が発生してもおかしくないのが現状です。お互い 防災意識を低下させないようにしたいものですね。

Re: これって^^;

おっさんタバコ吸いすぎだよ〜

かの有名な ヘビースモーカーが住んでるちょうど上あたりやね