Re: どうなんでしょう？地震雲？

> ２０１２年９月１２日１８時撮影
> 愛知岐阜県境の木曽川の橋の上
> 西の方向を撮影
> きになりますねえ連日

はい、気になります。
こんなに細くて長い雲が偶然にもきれいに三本並ぶなんて、異常な光景でとっても気になります。

飛行機雲としても考えられますが、飛んでますか？そのへんはどうなんでしょう。←スレ主さんへ質問です

Re^2: どうなんでしょう？地震雲？

> > ２０１２年９月１２日１８時撮影
> > 愛知岐阜県境の木曽川の橋の上
> > 西の方向を撮影
> > きになりますねえ連日
>
> はい、気になります。
> こんなに細くて長い雲が偶然にもきれいに三本並ぶなんて、異常な光景でとっても気になります。
>
> 飛行機雲としても考えられますが、飛んでますか？そのへんはどうなんでしょう。←スレ主さんへ質問です

飛んではいますが、いつもはもう少し左の方です。

Re: どうなんでしょう？地震雲？

なんかヤバそうな雲ですね��

Re: どうなんでしょう？地震雲？

>>108666
> きになりますねえ連日

たつ巻形地震雲は存在しません(´・ω・`)b

GoogleかYahoo!で
飛行機雲　を画像検索して目を肥やして下さい。

気になる雲の有無に限らず、日頃から備えはしっかりお願いします。

Re^2: どうなんでしょう？地震雲

> >>108666
> > きになりますねえ連日
>
> たつ巻形地震雲は存在しません(´・ω・`)b
>
> GoogleかYahoo!で
> 飛行機雲　を画像検索して目を肥やして下さい。
>
> 気になる雲の有無に限らず、日頃から備えはしっかりお願いします。

いつもこの方見かけますが
こうやって自分に言い聞かせて安心したいんでしょうね
ある種の自己暗示なのかなぁ

しかし写真見ましたが気になる雲ですね。
ただ不謹慎かもしれませんが仮に前兆の雲であっても
南海方面ではなさそうなので広域大規模災害や富士山の噴火では
ないんだろうなと思うと少し危機感は和らいだりします

匿名さんの記述にもありますが備えは確実に、点検もたまにはした方がいいですね

Re^3: どうなんでしょう？地震雲

>>108727
> 写真見ましたが気になる雲ですね。

気になる理由は、雲の出現から8日以内に
(垂直にのびる雲の真下付近)が震源地となった
震度５強以上の地震が何度も起きているから・・・　と推測します。

画像： エントリーNO.
地震： 地震情報 - 日本気象協会 tenki.jp

５つでいいので実例を教えて下さい(´・ω・`)b

Re: どうなんでしょう？地震雲？

私も見ました。

私が見た位置からですと、雲の方角へ飛行機がよく飛んでいるのですが、いつも見る飛行機雲とは違いましたし、この雲に並んでいくつか飛行機雲が出来ましたが、大きさ等全く違うものでした。
飛行機雲の形が流れ変化していく中、この三本だけは３０分以上変わらなかったので気になって調べていたら、こちらに辿り着き、同じように感じた人がいたんだと思いました。

心配ですね。

Re^2: どうなんでしょう？地震雲

こんばんわ、
木曽に四日前にいきました。やけに御嶽神社の前のダムが水が減っていると雨が降らないからかなと思いながら帰ろうとした時、御嶽神社の上に似たような雲が見えました。その時、電源が切れて写メとれませんでしたが

Re: どうなんでしょう？地震雲？

> ２０１２年９月１２日１８時撮影
>
> 愛知岐阜県境の木曽川の橋の上
> 西の方向を撮影
> きになりますねえ連日

地震雲と思います。

震源は琵琶湖周辺〜日本海にかけて、と予想します。

ここまでで３回くらい同じことを書いて既に疲れきってますので、この辺でひっこみます。

Re^2: どうなんでしょう？地震雲

今日は３本の投稿多いですね。

異様な感じがしてなりません。

改めて3月の過去ログを見てみましたが、飛行機雲より太く、はっきりしていて濃い雲の目撃が幾度もあります。
私個人的な意見ですが、今日の投稿もそれらに似ていると感じました。

Re^2: どうなんでしょう？地震雲？

>>108687
> 地震雲と思います。

【注意】
ネット上で流言飛語をばら撒いているこの人の言うことを
決して信じないでください(`・ω・´)b

NO.80599 ｂ・ぽてち 2012/03/14 Wed 22:36
あんたみたいな奴をからかうのが楽しいだけだよ。

Re^2: どうなんでしょう？地震雲

地震雲と思います。
震源は琵琶湖周辺〜日本海にかけて、と予想します。

ﾅﾙﾎﾄﾞ..
気になるよー。
西日本でもあったばかりだ。初めてみたよね、強震モニターが西半分染まったのってさ。

Re^3: どうなんでしょう？地震

> 地震雲と思います。
> 震源は琵琶湖周辺〜日本海にかけて、と予想します。

いつ頃地震がくると予想されますか？
個人的な予想を是非教えてほしいです。
私も気になって仕方ありません。

Re: どうなんでしょう？地震雲？

> ２０１２年９月１２日１８時撮影
>
> 愛知岐阜県境の木曽川の橋の上
> 西の方向を撮影
> きになりますねえ連日

>>108602 岐阜のユンケルさんと同じ雲ではないでしょうか。私は飛行機雲だと思います。
参考までに、17:25頃の飛行機の様子です。太陽の方角は、ほぼ真西に近いはずです。

Re^2: どうなんでしょう？地震雲？

私は、名古屋の西近郊に在住ですが、確かにこの雲は気になりました。飛行機の路線ではありますが飛行機雲にしては太さが違います。本来、ここの上空は東から西へかなりの上空で飛んでいきますので、あの形とあの太さにはならにと思います。気象に関して詳しくないので、そういう現象が秋の空気になると見られるといわれてしまうと・・・ですが。豪快で夕日に照らされて怖い雲でした。

Re: どうなんでしょう？地震雲？

これは、飛行機雲派と地震雲派に分かれる雲ですね。
もし飛行機雲でないとすれば、不自然な雲です。自然が作り出すにしてはあまりにも整い過ぎます。
その三本の雲は、不気味というより不思議で異質な形状です。
近畿から東海地方にかけて明日いっぱいちょっと不安で心配になってきました。
飛行機雲派の方の安心出来るコメントを期待したいです。

Re^2: どうなんでしょう？地震雲

> 飛行機雲派の方の安心出来るコメントを期待したいです。

何かで聞いた様な見た様な..
飛行機の速度が速かったりすると幅広くなるとか..
派はどちらでもないんだけどね。先入観もたない様にしているかな。でも引っ張ってこれる情報っていったら、飛行機の情報くらいしかない感じになるけどね。

Re^2: どうなんでしょう？地震雲？

>>108715
> 飛行機雲派の方の安心出来るコメントを期待したいです。

こちらをご覧下さい(´・ω・`)b
>>108710

Re^3: どうなんでしょう？地震雲

地震雲だろ！

つ〜か！
ここはコミュニティサイトか？

Re: どうなんでしょう？地震雲？

本当の雲？　だったら　自衛隊を　私の自宅に出動を要請する　我が家を守ってくれたまえ。

Re^2: どうなんでしょう？地震雲？

> 本当の雲？　だったら　自衛隊を　私の自宅に出動を要請する　我が家を守ってくれたまえ。

本当かどうかは、わからないよ。

私が誠意を持って話しかける相手は、自分なりの判断を下したい極少数の頭のいい連中で、そういう人達への参考意見になればいい、という思いからだし。

何もかも他人に委ねるような人とは、私は無関係であり続けたい。
そういう人達って、つまらないし。
こちらは何の影響も受けないから居ないのと同じだし。
むしろ居られると、後で何らかの不都合が生じるし。

筋雲が飛行機雲じゃないかどうかを写真だけで判別するのはムズイ。

本当は写真を分光器で解析できればいいのだけど。

怪しきは地震雲である、を前提に話しているってのが現実です。

Re: どうなんでしょう？地震雲？

> ２０１２年９月１２日１８時撮影
>
> 愛知岐阜県境の木曽川の橋の上
> 西の方向を撮影
> きになりますねえ連日

少し引いた画像です
これはiPhone４Ｓで撮影

Re^2: どうなんでしょう？地震雲？

majideyo727さん

> > ２０１２年９月１２日１８時撮影
> >
> > 愛知岐阜県境の木曽川の橋の上
> > 西の方向を撮影
> 少し引いた画像です
> これはiPhone４Ｓで撮影

内容翔びまして、三度目の正直なるか

始めからこの画像も添付してくれれば

揺れるなら小さく願います!!

それから、追加画像は自分のﾚｽに返信で願います

Re: どうなんでしょう？地震雲？

私もこの雲をみました。先端と両端がスパッと切れ落ちた感じ。異様な雲でした。この日９／１２午前５時過ぎ、日の出の頃、この雲の辺りで光芒現象？を見たのです。西(滋賀県方面)から東に放射状に広がっていました。この板で夕方のは見かけますが、朝方にも起こるのでしょうか？どなたかが投稿するかなと思っておりましたが見かけなかったので、書きました。私は愛知県一宮市住みです。

Re: どうなんでしょう？地震雲？

私も、１２日１８時頃ふと西の空を見たら、３本の雲が均等に並んでいるのを見ました。
日が沈みかける頃放射線状に広がっていました。

大阪の方も西の空で目撃されていまして、兵庫県加古川市で北の空で目撃の証言がありました。

飛行機雲と仰っている方もいますが、飛行機による雲では無いと思います。
あれだけ太い長いしかも何とも言えない赤色の雲は、ちょっと不気味です。

Re^2: どうなんでしょう？地震雲？

> 私も、１２日１８時頃ふと西の空を見たら、３本の雲が均等に並んでいるのを見ました。
> 日が沈みかける頃放射線状に広がっていました。
>
> 大阪の方も西の空で目撃されていまして、兵庫県加古川市で北の空で目撃の証言がありました。
>
> 飛行機雲と仰っている方もいますが、飛行機による雲では無いと思います。
> あれだけ太い長いしかも何とも言えない赤色の雲は、ちょっと不気味です。

こんにちは。
↓コチラが参考になると思います。
【宏観現象画像掲示板】
http:www3.ezbbs.net/10/0011798/
No.80639．名前：湯量豊富

Re^3: どうなんでしょう？地震雲

majidayo727さん、おはようございます。
やっぱりどうしても気になるので出遅れたレスですが失礼します。
スパッと直線的に途切れた飛行機雲はときどき見かけますけど、５本？６本？の飛行機雲が同じ位置で直線的に途切れるのって不思議ですよね。・・・不思議でも珍しいことでもないのかな・・・？
きっと上空の複雑な大気の影響によるもので気象で説明できるのでしょうけど、地震前兆の可能性はないのか？私はそちらの方が気になってしまいました。
気象要因によるものでありますように。

Re: 仙台・18時前・南東の空

> 見ずらいですが、屋根の上辺りの雲は放射状に南東から手前に広がってきています。
>
> 宮城〜福島沖位の方向です。
>
> M４以上、または震度４位？なのかな〜という勝手な予想です。

makaさん、こんにちは。

携帯から見てるんで小さくて分かりづらいですが、奥から伸びてきてる感じですね。

昨日は仙台に居なかったので宮城の空の情報、有り難うございます。

仙台のﾗﾄﾞﾝの数値もまだ高いようです。

まだ30台なので、10ﾍﾞｸﾚﾙ台に落ちて来たら注意かと思います。

また気になる雲がありましたら、情報をお願いします。

Re^2: 仙台・18時前・南東の空

> 仙台のﾗﾄﾞﾝの数値もまだ高いようです。
>
> まだ30台なので、10ﾍﾞｸﾚﾙ台に落ちて来たら注意かと思います。
>

ｼﾞｭｳｻﾞさん、いつもお返事ありがとうございます。

ラドンのことはあまり分からないのですが、調べて気にしてみたいと思います。

今日千葉沖で、M５クラス・震度４の地震があり
ましたね。
勝手な判断ですが、結果がでたのかなと思っています。

この写真と別に、同じ時間の西の空も気になって、みんなに見てもらいたいという気持ちで、別々に最初二枚載せたのですが、「まとめないなんて他の人に迷惑だ」というレスがあり、消してしまいました。
再度レスで投稿したんですが、なぜかアップされなかったので、さっきのことで気持ちが沈んでいたのもありやめてしまいました。

でも今日、ｼﾞｭｳｻﾞさんのようにあたたかく見てくださっている人がいると思ったら、沈んでいた気持ちも楽になりました。

また、気になる雲があったら投稿します。

Re: 逆断層雲？

>>108639
> 昨年地震が頻発していた時期に断層雲を良く見かけた

昨年よりはるかに落ち着いた現在でも、
断層形と言われる雲の報告は頻繁にあります。

しかし地震が起きない方が圧倒的に多いので、
断層形地震雲は存在しません(´・ω・`)b

気になる雲の有無に限らず、日頃から備えはしっかりお願いします。

Re: 逆断層雲？

モリヤンさん．私は千葉県在住ですが、こちらから見ると北方向に断層っぽく20時半頃見えました！
私は専門家でもないですが、3．11の前に見た‐8日位前‐の断層雲がきっかけで、このサイトを見るようになりました！

それも偶然だったのかも知れませんが、気をつけましょう！

Re: 逆断層雲？

逆断層雲？って…
ピンとこないのですが。
どのような断層状の雲なんだろ。

Re^2: 逆断層雲？

ﾓﾘﾔﾝさん

東京都葛飾区から足立区方面だと思うのですが 夕方６時くらいに断層雲らしき層を見ました

下のスレに写真載せてます

同じ雲だとしたら長い時間出てたのですね

Re^3: 逆断層雲？

こんばんは

ＭＩさん、写真ありがとうございます、確認不足でしたが全く同じ感じです。

βさん、↑の写真を参考にしてみて下さい、どうやら地震雲ではないようですが。

Re: 去年3月11日以来の黒い雲

3.11の時と今日の黒い雲の見られた地域は同じなんですか。

Re^2: 去年3月11日以来の黒い雲

> 3.11の時と今日の黒い雲の見られた地域は同じなんですか。

同じです。
大きな公園なので広範囲に見ることができます。
雨に出くわすのは嫌なので、雨雲のような雲を
見るとすぐアメッシュを見る癖がありますが、
あの時も関東圏内に雨雲はなかったですし、
今もアメッシュで確認しても雨雲は確認できません。

Re^3: 去年3月11日以来の黒い雲

> > 3.11の時と今日の黒い雲の見られた地域は同じなんですか。
>
> 同じです。
> 大きな公園なので広範囲に見ることができます。
> 雨に出くわすのは嫌なので、雨雲のような雲を
> 見るとすぐアメッシュを見る癖がありますが、
> あの時も関東圏内に雨雲はなかったですし、
> 今もアメッシュで確認しても雨雲は確認できません。

ﾚｽ ありがとうございます。

ｴﾉｷﾁさんしか当時の状況と本日の状況は分からないことですし 2、3日様子見するのも大切かと思います。
くれぐれもご用心下さい。
貴重な情報ありがとうございました。

Re: 去年3月11日以来の黒い雲

エノキチさん、

「黒い雲」に対して、心配する必要はありません。

なぜなら、「黒い雲」の正体は以下のような原理による錯覚であって、実際に存在するものではないからです。

「黒い雲」の正体は「別の雲の日陰に入った雲」ですが、明るい青空や日なたにある他の明るい雲との相対的な比較によって「黒い雲」に見えるのが実態です（「黒い雲」が全天を覆った場合には、相対的な比較対象がなくなるため、我々の目には「灰色の雲」に見えます）。

Re^2: 去年3月11日以来の黒い雲

> エノキチさん、
>
> 「黒い雲」に対して、心配する必要はありません。
>
> なぜなら、「黒い雲」の正体は以下のような原理による錯覚であって、実際に存在するものではないからです。
>
> 「黒い雲」の正体は「別の雲の日陰に入った雲」ですが、明るい青空や日なたにある他の明るい雲との相対的な比較によって「黒い雲」に見えるのが実態です（「黒い雲」が全天を覆った場合には、相対的な比較対象がなくなるため、我々の目には「灰色の雲」に見えます）。

じゃあ、あれはたまたま見えただけ？？

Re^3: 去年3月11日以来の黒い雲

> > エノキチさん、
> >
> > 「黒い雲」に対して、心配する必要はありません。
> >
> > なぜなら、「黒い雲」の正体は以下のような原理による錯覚であって、実際に存在するものではないからです。
> >
> > 「黒い雲」の正体は「別の雲の日陰に入った雲」ですが、明るい青空や日なたにある他の明るい雲との相対的な比較によって「黒い雲」に見えるのが実態です（「黒い雲」が全天を覆った場合には、相対的な比較対象がなくなるため、我々の目には「灰色の雲」に見えます）。
>
> じゃあ、あれはたまたま見えただけ？？

その通りです。

例えば、8/18にこのような「黒い雲」が投稿されていますが、
http:kumobbs.co●m/article_102767.html
（●を削除）
その後、その付近で大きめの地震は発生していません。

まずは「黒い雲」として我々の目に飛び込んでくるのは、どういう原理によるものか、を冷静に理解してみる事をおすすめします。

Re^2: 去年3月11日以来の黒い雲

> エノキチさん、
>
> 「黒い雲」に対して、心配する必要はありません。
>
> なぜなら、「黒い雲」の正体は以下のような原理による錯覚であって、実際に存在するものではないからです。
>
> 「黒い雲」の正体は「別の雲の日陰に入った雲」ですが、明るい青空や日なたにある他の明るい雲との相対的な比較によって「黒い雲」に見えるのが実態です（「黒い雲」が全天を覆った場合には、相対的な比較対象がなくなるため、我々の目には「灰色の雲」に見えます）。

↑ブライトさんこんばんは｡貴方はきっぱりと断言して物事おっしゃって居るが,その雲を自分の目で確かめて返信してるのですか?凄い自信満々に言うから貴方は凄いね!実物も見ないできっぱりと言えるのは神位しかいないぞね?

Re^3: 去年3月11日以来の黒い雲

108662 栃木県統括支部長さん

> 貴方はきっぱりと断言して物事おっしゃって居るが,その雲を自分の目で確かめて返信してるのですか?

自然科学における

「はっきり判明している事実」vs「不確かなこと」

の対立構図を

「自分の眼で確かめたこと」vs「見ていないこと」

に置き換える考え方は正しくありません。

例えば、１年かけて地球が太陽の回りを１周する「地動説」の姿を自分の目で確かめたことのある人は誰もいませんが、自分の眼で見たままの世界観である「天動説」を信じる人は誰もいません。

他には、水分子がH2Oだとか、二酸化炭素がCO2とか言ってもその分子構造を実際に見たことのある人は誰もいません。

> 凄い自信満々に言うから貴方は凄いね!実物も見ないできっぱりと言えるのは神位しかいないぞね?

私が凄いのではありませんし、神の力がなくても実物を見ずにきっぱり言える真実は少なくありません（もちろん、未解明のナゾのほうが、さらにたくさんあります）。

Re: 去年3月11日以来の黒い雲

> 足立区です。
> 去年3月11日の地震の3日ぐらい前から東側に真っ黒い(どす黒いに近い)雲が居座っていました。
> 雷雨でもあるのかと思い、アメッシュで検索しても雨雲はなく。
> そんな状況が3日続いた後にあの地震が。
> 地震のあった日の夕方にはその雲が取れて
> いました。
> 今日、それに近いほどの黒い雲が西側にでていました。あの地震以来です。
> 明日も同じように出ていれば、危ないかも知れません。

あの３１１当日の地震のさいには、たしかに
ドス黒い雲がありました。
外に飛びでたので覚えてますが、そのとき雨がふりましたよね。
つまり気象によるものです。

本日、同じ都内ですが世田谷区には黒い雲はでてません。
終日うんざりするほどの晴天でしたし、
夕焼けもまた明日の暑さを物語ってました。

ここ数日、東北〜関東は大気が不安定です。
不安な気持ちはわかりますが、
少しくらい雲が怪しいからといって
気象のものを地震に結びつけるのはどうかと思います。

もうすこし冷静に。

Re^2: 去年3月11日以来の黒い雲

> > 足立区です。
> > 去年3月11日の地震の3日ぐらい前から東側に真っ黒い(どす黒いに近い)雲が居座っていました。
> > 雷雨でもあるのかと思い、アメッシュで検索しても雨雲はなく。
> > そんな状況が3日続いた後にあの地震が。
> > 地震のあった日の夕方にはその雲が取れて
> > いました。
> > 今日、それに近いほどの黒い雲が西側にでていました。あの地震以来です。
> > 明日も同じように出ていれば、危ないかも知れません。
>
> あの３１１当日の地震のさいには、たしかに
> ドス黒い雲がありました。
> 外に飛びでたので覚えてますが、そのとき雨がふりましたよね。
> つまり気象によるものです。

3日前からです。
あの時は本当に真っ黒だったんで、いつ降りだすんだろう？って何時間かおきにアメッシュで確認してたんですが、一向に雨雲の確認ができなかったので不思議に感じてました。

Re^3: 去年3月11日以来の黒い雲

> > > 足立区です。
> > > 去年3月11日の地震の3日ぐらい前から東側に真っ黒い(どす黒いに近い)雲が居座っていました。
> > > 雷雨でもあるのかと思い、アメッシュで検索しても雨雲はなく。
> > > そんな状況が3日続いた後にあの地震が。
> > > 地震のあった日の夕方にはその雲が取れて
> > > いました。
> > > 今日、それに近いほどの黒い雲が西側にでていました。あの地震以来です。
> > > 明日も同じように出ていれば、危ないかも知れません。
> >
> > あの３１１当日の地震のさいには、たしかに
> > ドス黒い雲がありました。
> > 外に飛びでたので覚えてますが、そのとき雨がふりましたよね。
> > つまり気象によるものです。
>
> 3日前からです。
> あの時は本当に真っ黒だったんで、いつ降りだすんだろう？って何時間かおきにアメッシュで確認してたんですが、一向に雨雲の確認ができなかったので不思議に感じてました。

おや？
うちは降りましたよ。
世田谷区ですが。

Re: 去年3月11日以来の黒い雲

心配しなくても大丈夫かと思います。3月11日の地震の後によく黒い雲や赤焼けの中に黒い雲などがよく出ていました。
いつ地震がくるか毎日不安なのはわかります。

Re^2: 去年3月11日以来の黒い雲

> 心配しなくても大丈夫かと思います。3月11日の地震の後によく黒い雲や赤焼けの中に黒い雲などがよく出ていました。
> いつ地震がくるか毎日不安なのはわかります。

後じゃなくて、前です。
逆に、後は黒い雲は確認できませんでした。
赤焼けの中に...どころではなく、
東側全体が真っ黒というかんじです。
反論してスミマセン。
悪気はないのでご理解を。

Re^3: 去年3月11日以来の黒い雲

それは失礼しました。頑張ってください

Re: 去年3月11日以来の黒い雲

> 足立区です。
> 去年3月11日の地震の3日ぐらい前から東側に真っ黒い(どす黒いに近い)雲が居座っていました。

【添付画像】
気象庁 | １時間ごとの値
千葉　2011年3月7日
確認すると雨、みぞれ、雪のマークがありました(´・ω・`)b

足立区〜３１１の震央まで、３５０キロ前後あります。
足立区〜京都の手前、滋賀県草津市までが、３５０キロ前後です。

気になる雲の有無に限らず、日頃から備えはしっかりお願いします。

Re^2: 去年3月11日以来の黒い雲

3.11の2日前から、つまり、3/9,10の日没の時刻、nichtは2日連続で同じ方角に同じ黒い雲を見ました、たぶん北。
あの下はきっと雨か雪だろう、と思いながら見ていたのですが、ゲリラ豪雨並みの雲の色にもかかわらず、記録には残っていませんでした。
現場にいた人にしかわからない状況です。

雲の色はあてにならない、どんな状態の雲なのかが問題だと思うのです。

Re^3: 去年3月11日以来の黒い雲

> 3.11の2日前から、つまり、3/9,10の日没の時刻、nichtは2日連続で同じ方角に同じ黒い雲を見ました、たぶん北。
> あの下はきっと雨か雪だろう、と思いながら見ていたのですが、ゲリラ豪雨並みの雲の色にもかかわらず、記録には残っていませんでした。
> 現場にいた人にしかわからない状況です。
>
> 雲の色はあてにならない、どんな状態の雲なのかが問題だと思うのです。

そうなんです。
きっとあの下は雷雨が。と思っていたら、その形跡はなく。
3.11にはすっかり取れていたので、やっぱり！と思ってしまいました。

Re: 去年3月11日以来の黒い雲

明日 明後日… 数日様子を見てはどうでしょう？

居座るとしたらちょっと気になりますね。

Re: 去年3月11日以来の黒い雲

東京の西部ですが、１９．４５分に雨降り予告のメールが入っていました。
結構当たるので、降ったと思います。震災の時はどうかは分かりませんが、そのせいではないですか。
晴れていても、急に雲が出て、雨が降るといった感じが多いです。

Re^2: 去年3月11日以来の黒い雲

主さん、こんばんは。

必死で訴えてるのは良く解ります。
しかし　そんなに仰るのなら
写真を投稿してみたらいかがでしょう？

Re^3: 去年3月11日以来の黒い雲

3月11日、突然黒い雲が出たり消えたり、また出たりと繰り返していたのを今でもよく覚えています。東京大田区です。
そして16時30分頃には、痛いくらいの大粒の雨が降りました。
夜になるまで急に降ったりやんだりでした。

今日の雲は見ていませんが、あの日の空の異様さを忘れません。

きっとスレ主さんも、感覚的に、黒い雲=地震と、反応しまわれているのではないでしょうか？

「大丈夫ですよ」なんて簡単に言えませんが、個人的には自分の感覚は大事にしています。

情報提供ありがとうございました。

Re^3: 去年3月11日以来の黒い雲

> 主さん、こんばんは。
>
> 必死で訴えてるのは良く解ります。
> しかし　そんなに仰るのなら
> 写真を投稿してみたらいかがでしょう？

前回の時、撮らないで後悔したので今回は撮りました。
投稿したいんですが、画像のところのファイルを選択がなぜか白抜きみたいになって投稿出来ないのですが。
どうすれば出来るんでしょうか？

Re^4: 去年3月11日以来の黒い雲

実際に３１１は起きたのですから、気を付けておこうと思います。
貴重な報告をありがとうございます。

Re^5: 去年3月11日以来の黒い雲

葛飾区です

噴火したような青黒い大きな雲でしょうか？

９月に入ったくらいから雨降るわけでもないのに青黒い雲がわいてきます

昨日、今日と特に気になりました すごく大きく山が噴火したかのような青黒い巨大な雲

昨日と同じ場所に出てました

その時違う方向には錆色のような雲に光が射していて不気味でした
違う雲だったらごめんなさい

Re^6: 去年3月11日以来の黒い雲

埼玉三郷から黒い雲見たよ
方向は地図で言うと三郷から八王子方面
ただ昨日じゃなくて一昨日
11日火曜の17時くらい
でかっ！
黒っ！
って思っただけの記憶
夜の雷の光？とは方向がちがかったな
もし同じ方向なら二日連続になるのかな？
今日の夕方もチェック出来たらしてみるね！

Re^7: 去年3月11日以来の黒い雲

> 埼玉三郷から黒い雲見たよ
> 方向は地図で言うと三郷から八王子方面
> ただ昨日じゃなくて一昨日
> 11日火曜の17時くらい
> でかっ！
> 黒っ！
> って思っただけの記憶
> 夜の雷の光？とは方向がちがかったな
> もし同じ方向なら二日連続になるのかな？
> 今日の夕方もチェック出来たらしてみるね！

そうなんですね。
昨日はいつもの公園に行かなかったので
空の様子チェックしてないんです。
私の場合、会社の帰りに通るので、
いつも18時ぐらいです。
私もチェックしてみます。
無くなっていればいいですが。

Re^6: 去年3月11日以来の黒い雲

> 昨日、今日と特に気になりました すごく大きく山が噴火したかのような青黒い巨大な雲
>
そうです。その雲です。

Re^7: 去年3月11日以来の黒い雲

> > 昨日、今日と特に気になりました すごく大きく山が噴火したかのような青黒い巨大な雲
> >
> そうです。その雲です。

ｴﾉｷﾁ様

やっぱり… すごく不気味ですから気になりました
今日も確認してみますね

Re: 去年3月11日以来の黒い雲

今日チェックしましたが、昨日のような噴火状態ではなかったですね。
ただ、高台から見た訳ではなかったので、完全になくなったとは言い切れませんが。

Re^2: 去年3月11日以来の黒い雲

昨日と同じ時間に空を見回しましたが昨日、一昨日のような噴火したかのような雲は確認できませんでした。

Re: 去年3月11日以来の黒い雲

千葉県沿岸部住みです。今夏は近隣の工業地帯の火力発電設備がフル稼働の為か、煙突から真っ黒な煙がもくもくです。
それが流されることなく真っ黒な雲となることが多いです。 雨が一向に降らないので不思議に思い気づきました。
この雲も前兆雲でないことを祈ります。

Re^2: 去年3月11日以来の黒い雲

今日は車で移動が多かったのもあって同じ場所からは見ることは出来なかったんだけど一応チェックしましたが見当たらなかったよ
地震との関係はわからないけど風に流される事なくドカンと居座ってる感じで不気味さはあったよ

Re^3: 去年3月11日以来の黒い雲

ｴﾉｷﾁ様。貴重な情報をありがとうございます。
14日に日付が変わった2:22分に千葉県震源地の地震がありましたね!!
震度4(Ｍ5.1深さ40キロ)
川崎市は、震度2.いきなりｸﾞﾗｸﾞﾗ来ましたから…少々身構えました。
雲ですが…
写真は、肉眼と同じくは見えませんので…
ｴﾉｷﾁ様の感覚を信じます。
もし、怪しい雲を見つけたら、ご報告お願いします。
批判的なレスは必ずあります。
私は、心が折れて震災前は、遠ざけていましたが…
やっぱり…昨年程の震災は、早めの覚悟が必要と思いますので…色々、参加させて頂いております。
心、折れずに…。情報をお待ちしてます。宜しくお願いします。

Re^4: 去年3月11日以来の黒い雲

東京より南部様

今まであれ？っという雲を何度も見てきましたが、去年3月の雲に比べるとあまり確証の持てる雲ではなかったのでここには書き込みしたことがありませんでした。
でも、今回これって書き込みしたほうがいいよね？と思ったので思い切って書き込みしました。
自分の中では、大地震が起こるまで居座る雲が地震雲だと去年の経験上、勝手に思っていたので昨日消えていたところをみるとやはり4程度の地震だった。ということだと思います。
また、怪しい雲を見たら批判を覚悟で書き込みしたいと思います。
でも、ここは地震雲情報のサイトであって、怪しいと思ったら書き込みしてもいいのでは・・
そういうサイトなんですよね？
未だに100％根拠のある地震雲なんてないんですから、怪しい雲があったら投稿してもいいんですよね？？
なぜいちいち批判されるのかいまいち納得がいきません。
それじゃあ、このサイトの意味がないと思います。

Re: 今日は体感はなしです。

> 昨日耳鳴りのスレをたてましたが、皆さんのご意見もっともですね。私もＭ４以上で感じるのか、どこまでの範囲を感じるのか耳鳴りの音の大きさ、長さハッキリいってまだ手探りです。ただ右耳だけが耳鳴りして東か北か南の方角だけはわかります。宮城県に住んでいますがあまり遠い所の地震は感知しないと思います。

毎日 報告しなくても…

下の方に『体感くん』のが有りましたよ。

Re: 大阪から

> 今日、夕方買い物の帰り、空を見ると…
>
> 飛行機雲の線が3本並んでいて、他の雲も変な色や形をしてました。

>>108554
の筋雲と向きが同じように見えますな。

これは、飛行機雲じゃないと思います。

図において、水色の線がそれぞれの筋雲の向き、黒色がフィリピン海プレートによってもたらされた力の向き、橙色の楕円の中でかなり強い地震が起きると思います。

まぁ、たまに起きる場所ですけどね。

今回のは今までよりもはっきりした、M５クラスで最大震度５弱かも知れない。
まぁ、中くらいの地震の一応の目安、ってところ。

一週間以内に起きなければ、ハズレと思ってください。

そして多分、この雲と石川県の小松市で３週間くらい前に観られた筋雲は向きが同じだと思う。

黒い線で示した向きの力が、琵琶湖周辺に悪さをしでかそうとしてる、と私は見当します。

それじゃ、無事を祈っておきます。
私が祈るんですから大船に乗った気になっていいですよ。

でも乗船定員は１０００人くらいです。
残った人たちのことは考えたくありません。

最後にハイネット様、また粗相をしでかしまして、ごめんなさい。

Re: 大阪から

> 今日、夕方買い物の帰り、空を見ると…
>
> 飛行機雲の線が3本並んでいて、他の雲も変な色や形をしてました。←私も3本線の雲ベランダから見ました。飛行機雲かな？と思ってた時少し上で飛行機が通っていってそっちの雲の方が先に消えかかけていき少し時間をあけてから見てみたら残ってました。

Re: 大阪から

本日、問題の三本雲は何人かの方が投稿されています。地震雲の可能性は否定できませんので、他の方のスレと合わせて色々な意見を参考にしたいと思います。
地震がおこると仮して、具体的な震源地まで書いている方もおられるので、24時間後ぐらいの様子を見るしかないと思います。
また飛行機雲と断定できる明確な根拠があるとすれば、地震雲ではないので、安心できるかと思います。

Re: 岐阜県から

> 今日の１７時４６分たつ巻形っぽい雲が３本も見えたので投稿しました。これは地震雲でしょうか。

こんばんは。
飛行機雲が、時間の経過と共に変形している途中ではないでしょうか。

Re^2: 岐阜県から

> こんばんは。
> 飛行機雲が、時間の経過と共に変形している途中ではないでしょうか。

>>飛行機雲って変形途中このような形なんですね＾＾；　３本も見えたのでてっきり地震雲かと思い投稿しましたが飛行機雲だったら安心ですね。返信ありがとうございました。

Re^3: 岐阜県から

> >>飛行機雲って変形途中このような形なんですね＾＾；　３本も見えたのでてっきり地震雲かと思い投稿しましたが飛行機雲だったら安心ですね。

飛行機雲の変形は多種多彩です。ユンケルさんの画像のようになることもあります。
参考↓
http:wapichan.sakura.ne.jp/hkdata.htm
http:togetter.com/li/293049
http:ameblo.jp/kiyotaro474/
追記：ここの過去ログで私が投稿したもの
http:kumobbs.com/1201/article_71020.html

ただし、飛行機雲の有る無しに関わらず、中規模以上の地震が いつ どこに起きてもおかしくないのが現状で、残念ながら一概に”安心”とは言えません。お互い 防災意識を低下さないよう気をつけたいですね。

Re: 岐阜県から

> 今日の１７時４６分たつ巻形っぽい雲が３本も見えたので投稿しました。これは地震雲でしょうか。

おそらく地震雲です。

大阪、滋賀、岐阜で同じ向きの筋雲の報告が上がってきたことになります。

この向きは私が９月６日に予想してた東-西の筋雲から若干北、南に寄りましたねぇ。

西北西-東南東ってとこでしょうな。

琵琶湖周辺〜若狭湾の北東沖にかけて強い地震が起きるかも知れない。

一週間以内を目安に。

起きなければ、私は間抜けでいいです。
全然、慣れてますし。

Re: 岐阜県から

こんばんは。たぶん同じ雲なので、便乗します。
大阪北部より、西方向。細いのは、飛行機雲です。
でも、それ以外は？

南西方向には、竜巻雲のようなのもありました。今日に限り、飛行機がルート変更したんでしょうか？
ヘリコプターも、その雲を確認する為なのか？飛んでました。
南西〜北西にかけ、竜巻雲と飛行機雲が混在し、にぎやかな空でした。

Re^2: 岐阜県から

> 南西方向には、竜巻雲のようなのもありました。今日に限り、飛行機がルート変更したんでしょうか？

タンタラスの丘さん、こんばんは。
大阪北部から南西方向は、普段からたくさんの飛行機が飛んでいます。気象条件によって、多数見えたり、ほとんど見えなかったりします。

> 南西〜北西にかけ、竜巻雲と飛行機雲が混在し、にぎやかな空でした。

竜巻雲と言われている雲のほとんどは、飛行機雲が、時間の経過と共に変形したもののようです。ぜひ飛行機雲を長時間 観察してみてください。

青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM さんへ

> > 南西方向には、竜巻雲のようなのもありました。今日に限り、飛行機がルート変更したんでしょうか？
>
> タンタラスの丘さん、こんばんは。
> 大阪北部から南西方向は、普段からたくさんの飛行機が飛んでいます。気象条件によって、多数見えたり、ほとんど見えなかったりします。
>
> > 南西〜北西にかけ、竜巻雲と飛行機雲が混在し、にぎやかな空でした。
>
> 竜巻雲と言われている雲のほとんどは、飛行機雲が、時間の経過と共に変形したもののようです。ぜひ飛行機雲を長時間 観察してみてください。

　こんばんは。
今まで、その時間帯に飛行機がそんなに飛んでい
たっけかな？と、思ったのですが、気象条件で
〜というのをお聞きし、あ、そうだったのか。
と思いました。

　今日、結構飛行機も飛んでいました。

しばらく見ていて、だんだんぼやけてきて、太くなっていって・・・という感じでした。
でも、見ていなかった雲に関しては、あいまいのままでしたので、きっと飛行機雲の変化したものが大多数だったのかな。と思います。

　写真にはないのですが、南西方向に気になった竜巻雲っぽいのがありました。
それも、たぶん、飛行機雲の確立が高いかもしれません。
他の方が投稿されている雲の中に、同じようなのがありました。

　今度、時間のある時、しばらく見て観察したいと思います。
又教えて下さいね。
ありがとうございました！

Re^2: 岐阜県から

> ヘリコプターも、その雲を確認する為なのか？飛んでました。

全部飛行機雲ですがな ヘリコプターが
確認する？
なんでやねん

Re: 岐阜県から

> 今日の１７時４６分たつ巻形っぽい雲が３本も見えたので投稿しました。これは地震雲でしょうか。

同じ雲だと思うのでこちらにて失礼します。
当方　17時30分過ぎに岐阜より西方向を車内より撮影しました。
18時ころにはさらに伸びていました。

Re: ピンク雲

> 横浜市から9月12日18時頃 南西

明日も暑くなりますねぇ・・・・

Re: 緊迫してきてます

そ…　そっか。

Re: 緊迫してきてます

見せたかったんだね。
必要情報って、個人個人違うとおもうけど、確実性の高い情報といえば..
�@テレビだけじゃなくラジオでも特集を組む様ななってきた

�Aここにきて、ケータイ安否情報に関するアナウンスがラジオで頻繁だよね。

さし迫っているのかっていう感じは漂ってる錯覚もしたよね。

まあ、高まる状況はあるのかもしれないけどさ。

Re: 緊迫してきてます

> スレ違い、お許しを
>
> 太陽地震予報官ブログから抜粋↓
> >未確認情報ですが、興味深い話なのでひとつ。９月７日に政府の地震予知団体３つが、秘密の会合を開いた模様。
> >その会合のニュースが、とあるニュースサイトに掲載されたが、１０分で記事が消えたようです。
>
> 他、小林朝夫にも触れてるけど、あの男はインチキだしそこは無視してよし
> 噂では、関東地震が近々に迫っていることに対しての緊急会議だったとかｗ
> 上記のブログの内容とは別に、小田原地方のバイパスの地盤が陥没したり、富士山の低周波地震回数っも微小ながら増えていたり、日本上空の電子数が昨日から収束し始めたり、色々な前兆が重なってきているだけに無視はできないと思う

↑スレ主さんこんばんは｡昨夜もそのような怪情報を目にしましたが!単なる噂でかたずけて良いものか?昨夜のは気象庁から発表と有りましたが?関東大地震と言うたら関東大震災平成版が起きるのでしょうか?気象庁のやつだと東海南海大地震だと思いますが!分かりませんが,こんなけ世界地球規模で地震や火山の噴火が連動して居たのではもしかしたら日本も候補筆頭に挙げられてるのかも知れませんなあ?

Re: 緊迫してきてます

> 噂では、関東地震が近々に迫っていることに対しての緊急会議だったとかｗ

ん？
首都直下地震に関しての最新ニュースなら
本日の夕方、国営放送でやってましたが
そのこととは別ですか？

Re: 緊迫してきてます

>>108595
> スレ違い、お許しを

板違いです(´・ω・`)b

Re^2: 緊迫してきてます

消えた記事の内容なんだったんでしょうね
誰か見た人がいたら教えてほしいものです

Re^3: 緊迫してきてます

>>108682
> 消えた記事の内容なんだったんでしょうね
> 誰か見た人がいたら教えてほしいものです

ソースがデマッターのようです(´・ω・`)b
　　↓

ニコ典 インターネット用語辞典 − デマッター
デマッターとは、ツイッターの蔑称。
デマ・嘘・流言の類が良く見られることから。

きっかけは東日本大震災か
　地震以後、情報の少なさと社会不安からか、特に流言・デマが増加。　その中には冗談としか思えないもの、あるいは大学教授など地位のある者が発信源となったもの、そして自分で発信しておきながら形勢不利になると責任を2ちゃんに押し付けるものなどが多くあったことで、「デマッター」「バ　カ発見器」として嘲笑を受けることになった。

Re^4: 緊迫してきてます

気象庁が官邸に大地震の兆候を報告…

Twitterやってる友人から聞いたんですけどこれもデマでしょうか？ここの掲示板にも昨日スレがあったけど消されてましたね

Re^5: 緊迫してきてます

108707 *匿名* さん

> 気象庁が官邸に大地震の兆候を報告…
>
> Twitterやってる友人から聞いたんですけどこれもデマでしょうか？ここの掲示板にも昨日スレがあったけど消されてましたね

デマです。そう言える理由は以下の通りです。

まだ現在は、大地震の兆候として何があるか、さっぱり判明していませんし、それを捕捉する観測網も存在しないためです。

ただし、東海地震だけは例外で、事前に予知できる可能性があり、その場合は以下の３段階で発表されます。

■東海地震予知情報
東海地震が発生するおそれがあると認められ、内閣総理大臣から発せられる「警戒宣言」。カラーレベルは「赤」。

■東海地震注意情報
観測された現象が東海地震の前兆現象である可能性が高まった場合に発表される情報。カラーレベルは「黄」。

■東海地震に関連する調査情報(臨時)
観測データに通常とは異なる変化が観測された場合に発表される情報。カラーレベルは「青」。

http:www.seisvol.kishou.go.jp/eq/tokai/index.html

ブライトさんへ

＞ブライトさん

読みました。友人にも教えたら、納得して二人でア,ホだと笑って安心しました！

でも、よく考えられたデマだなーって感心してます(笑)
Twitterに限らずネット情報は怖いかも…。

教えて頂きありがとうごさいました〜

Re^4: 緊迫してきてます

> >>108682
> > 消えた記事の内容なんだったんでしょうね
> > 誰か見た人がいたら教えてほしいものです
>
> ソースがデマッターのようです(´・ω・`)b
> 　　↓
>
> ニコ典 インターネット用語辞典 − デマッター
> デマッターとは、ツイッターの蔑称。
> デマ・嘘・流言の類が良く見られることから。
>
> きっかけは東日本大震災か
> 　地震以後、情報の少なさと社会不安からか、特に流言・デマが増加。　その中には冗談としか思えないもの、あるいは大学教授など地位のある者が発信源となったもの、そして自分で発信しておきながら形勢不利になると責任を2ちゃんに押し付けるものなどが多くあったことで、「デマッター」「バ　カ発見器」として嘲笑を受けることになった。

↑まるでお前の事言うてるようじゃないか?嘘やデマを飛ばして!匿名→774の根拠の全く無い返信に惑わされず備えはしっかりお願いしますね皆さん｡

Re^5: 緊迫してきてます

>>108712
> ↑まるでお前の事言うてるようじゃないか?嘘やデマを飛ばして!

どれですか(´・ω・`)？
エントリーNO.をお願いします。

提示出来ない場合は、
嘘やデマを飛ばしているのは、あなたと言う事になります。

Re^6: 緊迫してきてます

> >>108712
> > ↑まるでお前の事言うてるようじゃないか?嘘やデマを飛ばして!
>
> どれですか(´・ω・`)？
> エントリーNO.をお願いします。
>
> 提示出来ない場合は、
> 嘘やデマを飛ばしているのは、あなたと言う事になります。

↑自分のランクの過去スレもう一度読み直ししなはれ!お前にたいしての酷い罵声の雨嵐が分からんのか?何時までふっとぼけてんだあ!

Re^7: 緊迫してきてます

>>108725
> ↑自分のランクの過去スレもう一度読み直ししなはれ!お前にたいしての酷い罵声の雨嵐が分からんのか?何時までふっとぼけてんだあ!

ふっとぼけてないで、
速やかにエントリーNO.をお願いします。

提示出来ない場合は、
嘘やデマを飛ばしているのは、あなたです m9(`・ω・´)

Re^8: 緊迫してきてます

> >>108725
> > ↑自分のランクの過去スレもう一度読み直ししなはれ!お前にたいしての酷い罵声の雨嵐が分からんのか?何時までふっとぼけてんだあ!
>
> ふっとぼけてないで、
> 速やかにエントリーNO.をお願いします。
>
> 提示出来ない場合は、
> 嘘やデマを飛ばしているのは、あなたです m9(`・ω・´)

↑こいつは舐めてんのか!46歳にも為っては老化現象でダメですかなあ?頭もダメ目もダメ,中年臭さもダメで立ち直り不可能の中年親父敏幸様.お目が老眼で見えない(笑)

Re^9: 緊迫してきてます

>>108743
> ↑こいつは舐めてんのか!46歳にも為っては老化現象でダメですかなあ?頭もダメ目もダメ,中年臭さもダメで立ち直り不可能の中年親父敏幸様.お目が老眼で見えない(笑)

エントリーNO.が出せないので、
感情のコントロールが出来なくなりましたか m9(`・ω・´)

Re^10: 緊迫してきてます

> >>108743
> > ↑こいつは舐めてんのか!46歳にも為っては老化現象でダメですかなあ?頭もダメ目もダメ,中年臭さもダメで立ち直り不可能の中年親父敏幸様.お目が老眼で見えない(笑)
>
> エントリーNO.が出せないので、
> 感情のコントロールが出来なくなりましたか m9(`・ω・´)

↑おめえとは違うよ｡ 敏幸様→46歳 俺→29歳 この違いは何?→親父及びじゃ無いで早く寝ろ｡

Re^11: 緊迫してきてます

>>108751
> ↑おめえとは違うよ｡ 敏幸様→46歳 俺→29歳 この違いは何?→親父及びじゃ無いで早く寝ろ｡

ふっとぼけてないで、
速やかにエントリーNO.をお願いします m9(`・ω・´)

Re^12: 緊迫してきてます

> >>108751
> > ↑おめえとは違うよ｡ 敏幸様→46歳 俺→29歳 この違いは何?→親父及びじゃ無いで早く寝ろ｡
>
> ふっとぼけてないで、
> 速やかにエントリーNO.をお願いします m9(`・ω・´)

↑過去スレは一度も見ないのか?そこにお前にたいしての批判が書いてあるだろう｡何がエントリーだあ｡敏幸のくそおやじは｡

Re^13: 緊迫してきてます

>>108763
> ↑過去スレは一度も見ないのか?そこにお前にたいしての批判が書いてあるだろう｡何がエントリーだあ｡

すり替えはご遠慮下さい m9(`・ω・´)
　　↓

>>108712
> ↑まるでお前の事言うてるようじゃないか?嘘やデマを飛ばして!

についての議論です。

Re^3: 緊迫してきてます

> 消えた記事の内容なんだったんでしょうね
> 誰か見た人がいたら教えてほしいものです

確実性のある内容じゃなきゃ駄目みたいなこと書いてあったかな？じゃないとアレルギーに発展しそうだとかね。それだから、確実性といえそうなレスしたんだけどさ。

Re: 緊迫してきてます

やっぱり このスレ荒れたね。

だから 言ったでしょ。

Re: 緊迫してきてます

言う通りになっちゃったよね。

Re: 愛知県

ヨシノボリさん

> 飛行機雲にも見える違和感を感じる雲が有りました。

具体的に、この写真のどういう点に違和感を感じられますか？

Re^2: 愛知県

こんばんは

具体的に、この写真のどういう点に違和感を感じられますか？

(~o~)ь
飛行機雲にしては、先が切れている所。
風は南風ですが、周りの雲より目立って東に雲が伸びていた所。

Re^3: 愛知県

ヨシノボリさん、早速ありがとうございます。

> 飛行機雲にしては、先が切れている所。

「飛行機雲を曵かない空気の層」あるいは「飛行機雲を曵きやすい空気の層」の中を完全な水平飛行をしている場合、全く飛行機雲ができないか、長い飛行機雲ができるか、となりますが、それらの層をまたぐように、高度を変えながら飛行した場合はこのような短い飛行機雲が長時間残る場合があります。

> 風は南風ですが、周りの雲より目立って東に雲が伸びていた所。

積雲など、下層の雲が流れる方向は、地上の風向きと同じことが多いですが、巻雲や飛行機雲ができる上層の風向きは、地上の風向きとは全く関係ありませんので、そこは切り離して考えた方が良いと思います。

例えば
http:youtu.be/b3h8UgpLhX0

Re^4: 愛知県

ブライトさん

いつも解説有り難う。

しかし、前も書いたかな？
家のパソコンはネットに接続してないので
【http:youtu.be/b3h8UgpLhX0】は
携帯から見る事が出来ません。

無題

地震雲の掲示板なのになんで揚げ足取ったり否定するようなこと書いたりするの？
その可能性もあるかもしれないなぁくらいの認識でいいじゃん

Re: 無題

>>108629
> 地震雲の掲示板なのになんで揚げ足取ったり否定するようなこと書いたりするの？
> その可能性もあるかもしれないなぁくらいの認識でいいじゃん

可能性はありません(´・ω・`)b

【添付画像】
たつ巻形地震雲 地震雲の解説 - 地震雲掲示板

大地震での目撃例
阪神大震災　（1995年1月17日 M7.3 震度7）
　　↓

モデルになった雲は、飛行機雲でした。

地震雲 - YouTube
実験は、風の影響を完全に遮断した箱の中で行われており、
根本的な疑問を科学的に証明する事は出来ませんでした。

地震雲 - Wikipedia
地震雲の発生メカニズム
人工的な電磁波発生源が多数あるにもかかわらず、その電磁波によって雲の発生が観測されていないのはおかしいといった批判もある。

Re: 愛知県

> 本日、18:30頃
> 飛行機雲にも見える違和感を感じる雲が有りました。
>
> 常滑付近、伊勢湾側風速３m、頭上に雲がなく雲の流れを比較出来るもの無し。
>
> 昨日は、三河湾側蒲郡付近で一本立ち雲も有りました。
>
> 季節的に、秋雨前線等により見慣れない雲が多く発生する可能性もあると思いますが、判断できず投稿します。

自分も弥富市から、この雲を見ました。

この雲は、飛行機雲だと思います。

自分も、�鵁竄ﾅ撮影をするつもりでしたが、だんだん形が崩れて行きました。

夕方、飛行機雲が多数見られました。

Re: 愛知県

>>108626 ヨシノボリさん

> 家のパソコンはネットに接続してないので

そうですか。残念ですね。

もしお使いのケータイがYouTubeの動画再生に対応しているなら（パケット通信の契約内容にもよりますが）YouTubeの検索のハコに「b3h8UgpLhX0」と叩いてみてください。

>>108629 あさん 2012/09/12 Wed 20:12 　編集

> 地震雲の掲示板なのになんで揚げ足取ったり否定するようなこと書いたりするの？

自然科学の分野では、教条を盲信するだけでなく

「いろんな人が考えうる可能性をいくつも挙げてみること」
そして
「理由をもって、その中から絞り込んでゆく」

という思考のプロセスが大切です。これは否定や挙げ足取りではありません。

> その可能性もあるかもしれないなぁくらいの認識でいいじゃん

まさに、おっしゃる通りです。

その可能性もあれば、この可能性もある、ということです。

本件について、先ほどフォーラムの方にも書いてみました。
よろしければご覧になってみてください。
http:jisforum.co●m/yochi/article_15904.html
（●を削除）

Re^2: 愛知県

前に西の水平線から上がる飛行機雲と上空を飛んでる雲(先端に飛行機あり)と東の雲の中に入った後の画像三枚を投函し、最初の雲は地震雲で後の二枚は偽造だとたたかれました。
その時の画像を最投函します。
見比べて下さい。

Re^3: 愛知県

> 前に西の水平線から上がる飛行機雲と上空を飛んでる雲(先端に飛行機あり)と東の雲の中に入った後の画像三枚を投函し、最初の雲は地震雲で後の二枚は偽造だとたたかれました。
> その時の画像を最投函します。
> 見比べて下さい。

すみません、その時の画像見つからず、仕方なく違うのを前に載せてしまいました。
このように長く残る時や
このスレのように、水平線に立ち上がった部分だけ残る場合も多いようです。