Re: 竜巻雲

>>113158
> 昨日、夕方五時半頃、西の空に竜巻雲が2本並んでいました！

たつ巻形地震雲は存在しません。
飛行機雲と思われます(´・ω・`)b　→　>>113063

気になる雲の有無に限らず、日頃から備えはしっかりお願いします。

Re^2: 竜巻雲

> >>113158
> > 昨日、夕方五時半頃、西の空に竜巻雲が2本並んでいました！
>
> たつ巻形地震雲は存在しません。
> 飛行機雲と思われます(´・ω・`)b　→　>>113063
>
> 気になる雲の有無に限らず、日頃から備えはしっかりお願いします。

↑こいつこそ否定しまくりの匿名敏幸ですよ｡スレ主さん!厳重警戒人物なので要注意して下さいね｡こいつの返信はあてにならんと心得てれば間違い無し!

Re: 竜巻雲

> 昨日、夕方五時半頃、西の空に竜巻雲が2本並んでいました！写メ撮ってませんが誰か見た人いないかなぁ？
> 千葉県です

昨日の１６時半過ぎに私も見ました。太陽の下辺りにクッキリと。
運転中だったので残念ながら写メは撮れませんでしたが、かなりハッキリした雲でしたよ!!

飛行機雲では絶対に無いと思います。
飛行機雲はかなり見慣れている為…！

Re: 竜巻雲

夕方五時前後、西の空にくっきりとした竜巻状の雲 確かにありました。
でも大丈夫です。
100ﾊﾟｰｾﾝﾄ飛行機雲です。
とてもｸｯｷﾘした状態になっていたので飛行機を目撃してない方は きっと間違えてしまいそうだなぁ…なんて思いながら眺めてました(>_<)

その写ﾒも撮影しようと思ったところ飛行機を目撃した為 撮影しませんでした。
同時刻に空を眺めていた証拠として 眺めていた時の他の写ﾒを添付しておきますね(´-`)

Re^2: 竜巻雲

> 夕方五時前後、西の空にくっきりとした竜巻状の雲 確かにありました。
> でも大丈夫です。
> 100ﾊﾟｰｾﾝﾄ飛行機雲です。
> とてもｸｯｷﾘした状態になっていたので飛行機を目撃してない方は きっと間違えてしまいそうだなぁ…なんて思いながら眺めてました(>_<)
>
> その写ﾒも撮影しようと思ったところ飛行機を目撃した為 撮影しませんでした。
> 同時刻に空を眺めていた証拠として 眺めていた時の他の写ﾒを添付しておきますね(´-`)

いつも拝見させてもらってます。
主さんにｺﾒしてる匿名さんはホントに正しい答えなのですか？
ちょっと気になりました…

Re^3: 竜巻雲

> いつも拝見させてもらってます。
> 主さんにｺﾒしてる匿名さんはホントに正しい答えなのですか？
> ちょっと気になりました…

正しいとは言いきれないと思います。

Re^4: 竜巻雲

>>113178
> 正しいとは言いきれないと思います。

いつになったら学習するのでしょうか(´・ω・`)？
反証を挙げて下さい。

画像： エントリーNO.
地震： 地震情報 - 日本気象協会 tenki.jp

Re^5: 竜巻雲

匿名(M7.74)さんが地震雲から地震を当てたと言いますがあれは当たっているうちに入らないと思ったので常連さんの中でも貴方は信用していません。
2010年9月26日地震雲を岐阜にて発見
↓
10月2日新潟を震源とした地震

これってあまりにも無理矢理すぎませんか？

Re^6: 竜巻雲

>>113203
> 2010年9月26日地震雲を岐阜にて発見
> ↓
> 10月2日新潟を震源とした地震
>
> これってあまりにも無理矢理すぎませんか？

以下のように説明しました(´・ω・`)b
地震雲を見つけた真下が揺れるケースは、滅多にありません。

■2010-09-01-Wed-00:00記載
（地震雲は）形を変えて移動します。
ですから、東京上空に地震雲が発生したとしても、
震央は茨城になったり埼玉になったりします。

Re^7: 竜巻雲

どうして形を変えて移動するのでしょう？地震雲は100％認識出来ると発言されたことがありました。貴方は地震雲について詳しく知っているようですが科学的に証明されていないものをなぜ、貴方がそこまで知っているのか疑問でなりません。

Re^8: 竜巻雲

>>113212
> どうして形を変えて移動するのでしょう？

絶えず風が吹いているからです(´・ω・`)b

> 科学的に証明されていないものをなぜ、貴方がそこまで知っているのか疑問でなりません。

詳しい資料の請求はこちらから！
eqm774@yahoo.co.jp

Re^9: 竜巻雲

ではなぜ地震雲は発生すると考えますか？
得体の知れない方に個人情報を晒すほどバ○ではありません。こちらに詳しく書けない理由は何でしょう。

Re^5: 竜巻雲

> >>113178
> > 正しいとは言いきれないと思います。
>
> いつになったら学習するのでしょうか(´・ω・`)？
> 反証を挙げて下さい。
>
> 画像： エントリーNO.
> 地震： 地震情報 - 日本気象協会 tenki.jp

あなたはいつになったら学習するのでしょうか？
反証はあなたがスレ主の文章内容だけ読み写真も見ないで判断を下しているところです

Re^6: 竜巻雲

> > >>113178
> > > 正しいとは言いきれないと思います。
> >
> > いつになったら学習するのでしょうか(´・ω・`)？
> > 反証を挙げて下さい。
> >
> > 画像： エントリーNO.
> > 地震： 地震情報 - 日本気象協会 tenki.jp
>
> あなたはいつになったら学習するのでしょうか？
> 反証はあなたがスレ主の文章内容だけ読み写真も見ないで判断を下しているところです

774は自分が絶対正しいとしか考えない人物です。他人の投稿で学習したりとか全くそういった考えのない可哀想な人物です。きっとこの掲示板に来て皆の投稿を否定するのが生き甲斐なんでしょうね。ホントみじめ！

Re^7: 竜巻雲

> > > >>113178
> > > > 正しいとは言いきれないと思います。
> > >
> > > いつになったら学習するのでしょうか(´・ω・`)？
> > > 反証を挙げて下さい。
> > >
> > > 画像： エントリーNO.
> > > 地震： 地震情報 - 日本気象協会 tenki.jp
> >
> > あなたはいつになったら学習するのでしょうか？
> > 反証はあなたがスレ主の文章内容だけ読み写真も見ないで判断を下しているところです
>
> 774は自分が絶対正しいとしか考えない人物です。他人の投稿で学習したりとか全くそういった考えのない可哀想な人物です。きっとこの掲示板に来て皆の投稿を否定するのが生き甲斐なんでしょうね。ホントみじめ！

↑それは774だけでは無くてブライトもそうでしょう!774→ブライト→ミュウ→クロキリ他援護隊で形成されとりますから!

Re: 竜巻雲

科学的側面で捉えると、事実確認と立証作業が基本になるなのかな..

当該掲示板ポリシーは信憑性に関する議論は取り扱わない、でいいかな。
すると、当該掲示板に投稿される情報・媒体情報の取り扱いは、現状で科学的評価対象にならないでいいかな。

よって扱いは有力情報の候補に該当するのかな..
公（おおやけ）的な立証機能を持たない、でいいかな。