Re: なみなみは昨日だけ

> 関西圏です。あんなに、なみなみ雲だったのに、今日は何もなかったかのように、普通の空です。あのような、なみなみ雲の後、東日本圏内では過去に地震ありましたか？

昨日多数投稿された「なみなみ雲」が地震雲である可能性について否定しませんが、一方で、気象要因のみで発生することが知られている「波状雲」も全く同じ形状をしていますので、そちらであった可能性についても検討してみる必要があります。

例えば、以下の雲の図鑑のP15をご参照ください。
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf

この掲示板の過去ログをご覧になれば判る通り、「なみなみ雲」は日頃から頻繁に投稿され続けて来た実績があります。しかし地震発生状況と突き合わせてみれば、ほとんどが「空振り」すなわち「大地震の前兆ではなかった」事例でした。

＊＊＊

・・・という内容の投稿をすれば「否定するな」というヤジを飛ばす方がおられます。私が言いたいのは

�@地震雲の可能性
�A気象要因の波状雲の可能性

を比較することが大切ということです。

「�@であって�Aではない」と信じる方は、�Aの可能性を否定する材料を示して頂ければ幸いです。

Re^2: なみなみは昨日だけ

> > 関西圏です。あんなに、なみなみ雲だったのに、今日は何もなかったかのように、普通の空です。あのような、なみなみ雲の後、東日本圏内では過去に地震ありましたか？
>
> 昨日多数投稿された「なみなみ雲」が地震雲である可能性について否定しませんが、一方で、気象要因のみで発生することが知られている「波状雲」も全く同じ形状をしていますので、そちらであった可能性についても検討してみる必要があります。
>
> 例えば、以下の雲の図鑑のP15をご参照ください。
> http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
>
> この掲示板の過去ログをご覧になれば判る通り、「なみなみ雲」は日頃から頻繁に投稿され続けて来た実績があります。しかし地震発生状況と突き合わせてみれば、ほとんどが「空振り」すなわち「大地震の前兆ではなかった」事例でした。
>
> ＊＊＊
>
> ・・・という内容の投稿をすれば「否定するな」というヤジを飛ばす方がおられます。私が言いたいのは
>
> �@地震雲の可能性
> �A気象要因の波状雲の可能性
>
> を比較することが大切ということです。
>
> 「�@であって�Aではない」と信じる方は、�Aの可能性を否定する材料を示して頂ければ幸いです。

ブライトの否定は.しませんがの後に色々くっけるのは何故か?貴方は何時もその返信で投稿者を.否定してないように見せかけてはぐらかすのは.否定してると第3者は解読しますぞ!静観する事はブライトお前は出来ないのか?前に誰か忠告したが知識が有るからと周りに披露したいだけなのか?大地震は空振りでも中規模や小規模の地震は起きては有りませんとはお前は書いていませんよね?その点は如何なの?

Re^2: なみなみは昨日だけ

> > 関西圏です。あんなに、なみなみ雲だったのに、今日は何もなかったかのように、普通の空です。あのような、なみなみ雲の後、東日本圏内では過去に地震ありましたか？
>
> 昨日多数投稿された「なみなみ雲」が地震雲である可能性について否定しませんが、一方で、気象要因のみで発生することが知られている「波状雲」も全く同じ形状をしていますので、そちらであった可能性についても検討してみる必要があります。
>
> 例えば、以下の雲の図鑑のP15をご参照ください。
> http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
>
> この掲示板の過去ログをご覧になれば判る通り、「なみなみ雲」は日頃から頻繁に投稿され続けて来た実績があります。しかし地震発生状況と突き合わせてみれば、ほとんどが「空振り」すなわち「大地震の前兆ではなかった」事例でした。
>
> ＊＊＊
>
> ・・・という内容の投稿をすれば「否定するな」というヤジを飛ばす方がおられます。私が言いたいのは
>
> �@地震雲の可能性
> �A気象要因の波状雲の可能性
>
> を比較することが大切ということです。
>
> 「�@であって�Aではない」と信じる方は、�Aの可能性を否定する材料を示して頂ければ幸いです。

どちらの可能性も考えないといけない時期ですよね。
ありがとうございます。

Re^2: なみなみは昨日だけ

> �@地震雲の可能性
> �A気象要因の波状雲の可能性
>
> を比較することが大切ということです。
>

正しいご指摘だと思います。
結果が�@と�Aでどう出るのか今後の検証に役立てたらそれでいいのではないでしょうか。

ただ、長年衛星画像解析して下さってるレ○ンさんによると、
衛星画像的には大して心配する程の現象雲ではないと仰ってましたね。
発振懸念のある地域は関西方面ではなく北の方でした。

弱いCMEも地球向きに発生したそうですし、他のトリガー要素も重なる10日頃までに中規模以上の発振が果たしてあるのかどうか…。

地震は複雑な要因と複雑なトリガーが重なり発振に至るもので、確定的な予測は難しいものなんだとつくづく思います。

Re: なみなみは昨日だけ

私も気になりました。過去の記録では関西に同じような地震雲が発生した後に最長で９日後に国内では（岐阜県、茨城県、千葉県、青森県、北海道）最大震度５強（M5.9）海外ではニューギニア付近（M7.3）南米西部に（M7.4）が発震しております。大き目の地震が発震する前には当日まで連続して地震雲の観測が出来るため、今後の観測を続けていただければと思います。
脅すつもりはありませんが、ただ腑に落ちないのは鱗雲が阪神大震災時と類似していることなので、関西以外に発震がない場合、活断層地震も想定されるかもしれません。

Re^2: なみなみは昨日だけ

> 私も気になりました。過去の記録では関西に同じような地震雲が発生した後に最長で９日後に国内では（岐阜県、茨城県、千葉県、青森県、北海道）最大深度５強（M5.9）海外ではニューギニア付近（M7.3）南米西部に（M7.4）が発震しております。大き目の地震が発震する前には当日まで連続して地震雲の観測が出来るため、今後の観測を続けていただければと思います。
> 脅すつもりはありませんが、ただ腑に落ちないのは鱗雲が阪神大震災時と類似していることなので、関西以外に発震がない場合、活断層地震も想定されるかもしれません。

返信ありがとうございます。
関西であのような雲が見られても、その土地で地震があるわけではないということですよね？
私もそんな記憶があったもので…

Re^2: なみなみは昨日だけ

>>113287
> 海外ではニューギニア付近（M7.3）南米西部に（M7.4）が発震しております。

青森県、北海道が入っている時点でアウトですが、
遙か彼方の海外の地震まで入れるのはナンセンスです(´・ω・`)

Re^3: なみなみは昨日だけ

> >>113287
> > 海外ではニューギニア付近（M7.3）南米西部に（M7.4）が発震しております。
>
> 青森県、北海道が入っている時点でアウトですが、
> 遙か彼方の海外の地震まで入れるのはナンセンスです(´・ω・`)

↑何故海外迄視野に入れるのはナンセンスなのでしょうか?その理由を匿名さん聞かせて下さい｡世界は関係無いと断言できるのですか?

Re: なみなみは昨日だけ

>>113289 匿名さん

> ブライトの否定は.しませんがの後に色々くっけるのは何故か?

逆です。「後に色々くっつけている」のではなく、本文の前の冒頭にこれをくっつけているのです。なぜなら、冒頭にその但し書きをしておかないと、本文である「投稿者さんの想定から漏れている選択肢の紹介」行為のことを「否定」行為と取り違える方がおられるからです。

> 貴方は何時もその返信で投稿者を.否定してないように見せかけてはぐらかすのは.否定してると第3者は解読しますぞ!

貴方の解読能力が第三者全員を代表する、という趣旨のようですが、そう解読される方は「自分の想定以外の選択肢」の存在を頭ごなしに否定しているご自身に気づいておられないようです。

> 静観する事はブライトお前は出来ないのか?前に誰か忠告したが知識が有るからと周りに披露したいだけなのか?

偏った知識やデマの発信源として機能し、必要以上の不安を煽ることが、この掲示板の役割として貴方の望みでしょうか？

> 大地震は空振りでも中規模や小規模の地震は起きては有りませんとはお前は書いていませんよね?その点は如何なの?

「発生頻度」や「発生間隔」という着眼点で捉えると、「中規模や小規模の地震」は「なみなみ雲」よりも多く頻繁に発生しています。これの意味するところは、以下の３つの事実です。

�@「なみなみ雲が目撃された後、中規模や小規模の地震が発生する」という事実
�A「なみなみ雲が目撃されずに、中規模や小規模の地震が発生する」という事実
�B　�@と�Aから「なみなみ雲」と「中規模や小規模の地震」との間の関係について言えることは何もない、という事実

ここで注意が必要なのは�@のケースだけ注目するのではなく、�Aのケースにも同じ重みをおいて見なければならない、ということです。

最後に余計なおせっかいですが、見ず知らずの他人を「お前は」呼ばわりすることはあまり感心しませんよ。

Re^2: なみなみは昨日だけ

> >>113289 匿名さん
>
> > ブライトの否定は.しませんがの後に色々くっけるのは何故か?
>
> 逆です。「後に色々くっつけている」のではなく、本文の前の冒頭にこれをくっつけているのです。なぜなら、冒頭にその但し書きをしておかないと、本文である「投稿者さんの想定から漏れている選択肢の紹介」行為のことを「否定」行為と取り違える方がおられるからです。
>
> > 貴方は何時もその返信で投稿者を.否定してないように見せかけてはぐらかすのは.否定してると第3者は解読しますぞ!
>
> 貴方の解読能力が第三者全員を代表する、という趣旨のようですが、そう解読される方は「自分の想定以外の選択肢」の存在を頭ごなしに否定しているご自身に気づいておられないようです。
>
> > 静観する事はブライトお前は出来ないのか?前に誰か忠告したが知識が有るからと周りに披露したいだけなのか?
>
> 偏った知識やデマの発信源として機能し、必要以上の不安を煽ることが、この掲示板の役割として貴方の望みでしょうか？
>
> > 大地震は空振りでも中規模や小規模の地震は起きては有りませんとはお前は書いていませんよね?その点は如何なの?
>
> 「発生頻度」や「発生間隔」という着眼点で捉えると、「中規模や小規模の地震」は「なみなみ雲」よりも多く頻繁に発生しています。これの意味するところは、以下の３つの事実です。
>
> �@「なみなみ雲が目撃された後、中規模や小規模の地震が発生する」という事実
> �A「なみなみ雲が目撃されずに、中規模や小規模の地震が発生する」という事実
> �B　�@と�Aから「なみなみ雲」と「中規模や小規模の地震」との間の関係について言えることは何もない、という事実
>
> ここで注意が必要なのは�@のケースだけ注目するのではなく、�Aのケースにも同じ重みをおいて見なければならない、ということです。
>
> 最後に余計なおせっかいですが、見ず知らずの他人を「お前は」呼ばわりすることはあまり感心しませんよ。

↑お疲れ様です‥。
ブライトさんの情報もとても参考になっています。
確かにブライトさんの言う波状雲とよく似ていました。

Re^2: なみなみは昨日だけ

> >>113289 匿名さん
>
> > ブライトの否定は.しませんがの後に色々くっけるのは何故か?
>
> 逆です。「後に色々くっつけている」のではなく、本文の前の冒頭にこれをくっつけているのです。なぜなら、冒頭にその但し書きをしておかないと、本文である「投稿者さんの想定から漏れている選択肢の紹介」行為のことを「否定」行為と取り違える方がおられるからです。
>
> > 貴方は何時もその返信で投稿者を.否定してないように見せかけてはぐらかすのは.否定してると第3者は解読しますぞ!
>
> 貴方の解読能力が第三者全員を代表する、という趣旨のようですが、そう解読される方は「自分の想定以外の選択肢」の存在を頭ごなしに否定しているご自身に気づいておられないようです。
>
> > 静観する事はブライトお前は出来ないのか?前に誰か忠告したが知識が有るからと周りに披露したいだけなのか?
>
> 偏った知識やデマの発信源として機能し、必要以上の不安を煽ることが、この掲示板の役割として貴方の望みでしょうか？
>
> > 大地震は空振りでも中規模や小規模の地震は起きては有りませんとはお前は書いていませんよね?その点は如何なの?
>
> 「発生頻度」や「発生間隔」という着眼点で捉えると、「中規模や小規模の地震」は「なみなみ雲」よりも多く頻繁に発生しています。これの意味するところは、以下の３つの事実です。
>
> �@「なみなみ雲が目撃された後、中規模や小規模の地震が発生する」という事実
> �A「なみなみ雲が目撃されずに、中規模や小規模の地震が発生する」という事実
> �B　�@と�Aから「なみなみ雲」と「中規模や小規模の地震」との間の関係について言えることは何もない、という事実
>
> ここで注意が必要なのは�@のケースだけ注目するのではなく、�Aのケースにも同じ重みをおいて見なければならない、ということです。
>
> 最後に余計なおせっかいですが、見ず知らずの他人を「お前は」呼ばわりすることはあまり感心しませんよ。

↑ブライト様と呼ばれたいのですか?笑っちゃいますなあ(笑)余計な事は言わない方がよろしいぞブライトよ!

Re^2: なみなみは昨日だけ

ブライトさんの説明にはいつも感心しています。本を出版出来る位の解説です。解りやすい！感心！感心！

Re^3: なみなみは昨日だけ

> ブライトさんの説明にはいつも感心しています。本を出版出来る位の解説です。解りやすい！感心！感心！

こういうレス見るとなんか笑っちゃう(笑)

Re^3: なみなみは昨日だけ

> ブライトさんの説明にはいつも感心しています。本を出版出来る位の解説です。解りやすい！感心！感心！

↑こういう知識を仕事に生かしてるのかね?地震の知識が有るのなら仕事をもっとやれ!万年平社員だろ?ブライトは!貴女も余計な事は言うなあ→怒る ここにはブライトが大嫌いな人も沢山居るんだよ!今度そんなこと書いたら叩き出してやる｡

Re^4: なみなみは昨日だけ

> > ブライトさんの説明にはいつも感心しています。本を出版出来る位の解説です。解りやすい！感心！感心！
>
> ↑こういう知識を仕事に生かしてるのかね?地震の知識が有るのなら仕事をもっとやれ!万年平社員だろ?ブライトは!貴女も余計な事は言うなあ→怒る ここにはブライトが大嫌いな人も沢山居るんだよ!今度そんなこと書いたら叩き出してやる｡

↑あなたに言われたくないはずです‥！！自分が出ていくべきでは？

Re^5: なみなみは昨日だけ

> > > ブライトさんの説明にはいつも感心しています。本を出版出来る位の解説です。解りやすい！感心！感心！
> >
> > ↑こういう知識を仕事に生かしてるのかね?地震の知識が有るのなら仕事をもっとやれ!万年平社員だろ?ブライトは!貴女も余計な事は言うなあ→怒る ここにはブライトが大嫌いな人も沢山居るんだよ!今度そんなこと書いたら叩き出してやる｡
>
> ↑あなたに言われたくないはずです‥！！自分が出ていくべきでは？

↑おめえは横から口だすなあ!黙っとれ｡

Re^5: なみなみは昨日だけ

> > > ブライトさんの説明にはいつも感心しています。本を出版出来る位の解説です。解りやすい！感心！感心！
> >
> > ↑こういう知識を仕事に生かしてるのかね?地震の知識が有るのなら仕事をもっとやれ!万年平社員だろ?ブライトは!貴女も余計な事は言うなあ→怒る ここにはブライトが大嫌いな人も沢山居るんだよ!今度そんなこと書いたら叩き出してやる｡
>
> ↑あなたに言われたくないはずです‥！！自分が出ていくべきでは？

じゃあみんな出ていけばいーじゃん

Re: なみなみは昨日だけ

>>113280
> 関西圏です。あんなに、なみなみ雲だったのに、今日は何もなかったかのように、普通の空です。

引用文献： 「あおぞら☆めいと」 wapichan.sakura.ne.jp/
岩槻秀明
・ 気象予報士
・ 日本気象予報士会／日本気象学会会員

wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
波状雲【はじょううん】
層積雲など低い雲の波状雲で、
畑のうねのように見えるものは「うね雲」とも呼ぶよ。
うね雲は北東気流時の太平洋側でしばしば見られるよ。
　　↓

肋骨、波状、放射状に見える雲は多くの場合、
天候が晴れ → 曇などに悪化する前兆です。

【添付画像】
気象庁 | １時間ごとの値
大阪　2012年10月6日
※天候は、晴　→　◎曇　→　●雨になりました(´・ω・`)b

【参考資料】
>>113315（神戸　2012年10月6日）　　>>113318（佐賀　2012年10月6日）
>>113323（徳島　2012年10月6日）

波状雲 - Wikipedia
この雲は6つの雲類で見られるため、珍しい雲ではない。
　　↓

東日本は余震が続いているので、波状雲の有無に限らず揺れます。

forum.j-jis.com/user/article_5020.html
NO.5020 鳶職 2011/05/26 Thu 17:41
> 体感地震の多い今だからこそ、検証し易い時なのでは？って思うのは間違いですかね？
　　↓

断言します。間違いです。
多過ぎて検証は困難と思われます。

Re^2: なみなみは昨日だけ

ここは
地震雲板です?

Re^2: なみなみは昨日だけ

> >>113280
> > 関西圏です。あんなに、なみなみ雲だったのに、今日は何もなかったかのように、普通の空です。
>
> 引用文献： 「あおぞら☆めいと」 wapichan.sakura.ne.jp/
> 岩槻秀明
> ・ 気象予報士
> ・ 日本気象予報士会／日本気象学会会員
>
> wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
> 波状雲【はじょううん】
> 層積雲など低い雲の波状雲で、
> 畑のうねのように見えるものは「うね雲」とも呼ぶよ。
> うね雲は北東気流時の太平洋側でしばしば見られるよ。
> 　　↓
>
> 肋骨、波状、放射状に見える雲は多くの場合、
> 天候が晴れ → 曇などに悪化する前兆です。
>
> 【添付画像】
> 気象庁 | １時間ごとの値
> 大阪　2012年10月6日
> ※天候は、晴　→　◎曇　→　●雨になりました(´・ω・`)b
>
> 【参考資料】
> >>113315（神戸　2012年10月6日）　　>>113318（佐賀　2012年10月6日）
> >>113323（徳島　2012年10月6日）
>
> 波状雲 - Wikipedia
> この雲は6つの雲類で見られるため、珍しい雲ではない。
> 　　↓
>
> 東日本は余震が続いているので、波状雲の有無に限らず揺れます。
>
> forum.j-jis.com/user/article_5020.html
> NO.5020 鳶職 2011/05/26 Thu 17:41
> > 体感地震の多い今だからこそ、検証し易い時なのでは？って思うのは間違いですかね？
> 　　↓
>
> 断言します。間違いです。
> 多過ぎて検証は困難と思われます。

多過ぎて検証は困難と思われる者がなぜこの掲示板を閲覧しているのでしょうか？

理由を述べたまえ

Re: なみなみは昨日だけ

> 関西圏です。あんなに、なみなみ雲だったのに、今日は何もなかったかのように、普通の空です。あのような、なみなみ雲の後、東日本圏内では過去に地震ありましたか？何日以内くらいに、どの程度の地震があったか!?記憶にある方、教えて下さい。関西であのような雲、気にしはじめて初めてのような…

>>112670

で富山の雲助さんから報告があったのが10月3日。

>>112607

で私がレスしたのも10月3日

そして富山湾に赤マルが点きだしたのは10月6日だったはずです。

図は、先ほどのハイネットです。

さすがにM5ほどの内陸直下は大袈裟でしたが、「今まで点いた無かった場所に点くようになった。」という、明らかな変化です。

この掲示板に雲の写真を寄せる方々の中にも、勘が優れている方、そうでない方が居るように思います。

波状雲でも筋雲でも、自分から見える空の範囲で、他の雲と流れ方が違う雲を怪しむのが最初の一手なはず。

そしてハイネットで日本全域の状況を見てプレート運動の予想と重ねる。

それで初めて、地震雲だと言えるはず。

・・毎度おなじみの水掛け論、やってますがね。

卵と鶏のどっちが先？と同じですな。

雲の日時と予想震源との時間、位置関係を先に述べてから、ハイネットで検証すれば済むだけの話なのに、何を勘違いしてるんでしょうかねぇ・・。

いい加減、目をさませばいいのに。