何を基準に

異常と唱えるかかという疑問があります。
これだけの件数とは言っても地域性はバラバラです。

今朝方の誤報は地震の規模についてで震度１弱程度の地震はあったようです。

日本は毎日どこかで震度１なり１弱、体に感じない地震は起きてますのでそんなにに心配する事はないのではないでしょうか？

自然の異変に常に気を配るのは大切ですがあまり悲観的にならないようにしたいものです。

Re: 何を基準に

やはり。って決め付けないでください。
投稿されているなかには、普通の雲のほうが多いのですから。

Re: 何を基準に

横やりを入れる様ですが。

現在地震学では、まだ完全に地震を予測できませんよね？
地震学の最先端を行っている日本ですら、そうです。
地震予知観測システムで国は１６００億円以上の投資をしているのです。
それでも、正確に予想することはできない。

この間の駿河湾のM６．６の地震を、気象庁とか国の独立行政法人が予想出来ましたか？

科学の力で、完全に地震を予測出来ない以上、
「何か手がかり」になるものを探す、
と言うのが、真に科学的な態度ではないでしょうか？

雲であれ、電磁波であれ、「いろんな説があるからこそ」科学なのです。

科学の定義に「反証可能性」がなければならない、という項目を付け加えたのが、カール•ホパーですが、これは、科学と言うものが、絶対的真理ではあり得ないことを、論証したものです。

絶対的な真理を主張するのは、宗教や狂信的な集団によく見られる傾向です。

したがってたとえ科学であっても、それを絶対的な真理としてしまったら、それで科学の発展は終わりです。

天動説を否定したガリレイの例を想起して下さい。