Re: 大阪市

私(東大阪市)も見ました。全部で３本出たみたいですね。

なんか気になって…１０日間くらい気を付けとかないと。
気を付けてても仕方ないけど備えておこうと思います。

Re^2: 大阪市

空に切れ目が入ってるみたいで不自然でした。備えあればですね

Re^3: 大阪市

> 空に切れ目が入ってるみたいで不自然でした。備えあればですね

------------------

せめて見た日時・方角・雲の走っていた方向を教えてもらいたいのですが.

Re: 大阪市

飛行機雲です

Re^2: 大阪市

> 飛行機雲です
明らかに飛行機雲ではなかったですよ。
いつもあんな時間・位置に三本もないですから

Re: 大阪市

あきらかに飛行機雲

もしかしたらケム

Re: 大阪市

飛行機雲ばっかりだなあ

Re: 大阪市

飛行機雲図鑑に載せました

Re^2: 大阪市

人を侮辱するような書き方すんなよ
飛行機雲だと思うなら
理由書いてくわしく教えてやればいんじゃないのか
心配して投稿してる人もいんだから あまり 侮辱した書きかたは よくねーぞ ばかぴょんなんて名前からふざけてねーか 友達いんのか おい

Re^3: 大阪市

飛行機雲ですね

Re^3: 大阪市

心配するような大きな地震が来る前の雲は
誰が見ても圧巻。

こんなささいな雲ならあっても小さな地震。
そして日本では小さな地震は毎日起きてる。
心配する必要ない。ってことでおk?

Re^4: 大阪市

> 心配するような大きな地震が来る前の雲は
> 誰が見ても圧巻。
>
> こんなささいな雲ならあっても小さな地震。
> そして日本では小さな地震は毎日起きてる。
> 心配する必要ない。ってことでおk?

そもそも飛行機雲では地震が起きません
安心ですね

Re: 大阪市

こんにちは。きいろ様、この写真に関しては地震雲の可能性があります。震源地間を架橋するタイプのビーム帯雲かもしれません。

この写真には飛行機雲というには違和感があります。地上から人が見る空の可視範囲で空の端から端まで飛行機が飛ぶのに10分以上はかかるもんなんです。これだけの時間があればその間に上空の風で崩れ乱れてくるもんなんですが、きいろ様の写真ではそれがありません。

もう１つ、これだけ長い飛行機雲ですと、大阪周辺は他の飛行機雲の形跡も残りやすい大気状態のはずです。長時間残ったとしたら上空の風でどんどん崩れて、原形をとどめてない雲もありそうなものですが、写真では奥にかすかに1本残っているものの、それ以外の雲がないですね(ほかの方角に雲があるかもしれませんが)。空にほかの雲がないのに、一本だけ堂々とした飛行機雲が空に一本の線が長く残っている。私が違和感を感じたのはそれです。

このタイプの雲は震源地間を架橋するタイプの雲で、写真の雲自体は大阪周辺の震源を指しているものではないと思います。
ただ震源地はM7であってもおかしくない、芯がしっかりしたビーム帯雲です。震源地は飛行機雲が指向するそれぞれの延長方向の先にあると思います。
この時期の写真と夕焼けの具合から19時前頃の写真と思いますが、この写真の雲はどのような方向を指していたのでしょうか？
雲の向きが東西を指していたか、西南西〜東北東を指していたかでずいぶん震源の位置が異なってきます。

きいろ様の撮影した場所の記憶が重要な手がかりになると思います。

Re^2: 大阪市

飛行機雲に長々と説明ご苦労様
それで地震は？

Re^2: 大阪市

この時期の大阪で飛行機雲が消えずに残るなんてまずありえない。
ｹﾑﾄﾚｲﾙです。
地震雲か飛行機雲かっていう二者選択しか頭にないから訳が分からなくなるんですよ。ｹﾑﾄﾚｲﾙを選択肢に入れたら納得できるんだけど…