Re: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

おそらく台湾、日本、中国に来そうですね。

あくまで個人的意見です

くろ様

ご返信ありがとうございます。

> おそらく台湾、日本、中国に来そうですね。
> あくまで個人的意見です

結構、広範囲に出てますもんね。。。

今後も注意深く見守ります。

福岡県福岡市です

画像ではなくお天気情報ですが20時頃は小さなさざ波雲ありました。
風は強く0時頃から雨です。

Re: 福岡県福岡市です

沖縄で地震がありますよ

Re^2: 福岡県福岡市です

> 沖縄で地震がありますよ

すごい、当たってる！

Re: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

さざなみ雲が絶対だという偏屈な人がいますが
結構、さざなみ雲は頻繁にみられます。

気象性の雲です。

Re: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

ちなみに今日も出ているようです。
（9時の画像）

> さざなみ雲が絶対だという偏屈な人がいますが
> 結構、さざなみ雲は頻繁にみられます。
> 気象性の雲です。

局地的に（狭い範囲で）発生するものは
私もちょくちょく見かけます。

衛星画像を毎日チェックしていて、
ここまで広範囲なものは、
見かけなかったので投稿しました。
(見落としもあるかもしれませんが)

存在する雲の大半は気象性のものだと
私も思っていますが、
そうでないものもあるのでは？という気持ちも
ほんの少しだけ最近でてきました。

いずれにしても決めつけるわけではなく、
偏った見方をするわけでもなく、
中立的に見守っていきたいと思います。

長々すみません。

Re: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

以前おはなぼう？様だったか
基地外のようにさざなみ雲が出たら騒いでたけど
朝鮮半島やロシアではしばしば見られるよ
別にそんな大きな地震起きた事ないし

Re^2: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

> 以前おはなぼう？様だったか
> 基地外のようにさざなみ雲が出たら騒いでたけど
> 朝鮮半島やロシアではしばしば見られるよ
> 別にそんな大きな地震起きた事ないし

過去に情報あげてくれた人の個人名まで、
あげて、上から目線で否定しなくてもいいのでは？
なんかおかしくない？

Re: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

すごい本当にきた！

被害がなくてよかった！

面倒でなければ、また、やばそうな情報教えてくださいね。

Re: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

素晴らしい観察・分析眼ですね。
ありがとうございました！

Re: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

くろ様やNAFTA様のように、
場所、地域までは言えないのですが、
また、気になる雲を見つけたら投稿します。
よろしくお願いします。

Re^2: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

沖縄と言った人は他の前兆とかからの判断ですか？

さざ波は震源の上を通る筈。
地震起こったのはかなり南方。

無関係という結論

Re^3: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

> 沖縄と言った人は他の前兆とかからの判断ですか？
>
> さざ波は震源の上を通る筈。
> 地震起こったのはかなり南方。
>
> 無関係という結論

震源の上を通るとさざ波になる可能性があるということは、さざ波雲は地震雲の可能性もあるということですよね、だけど、筈という言葉を使用しているのは、確証がないのですかね？

それで、無関係と結論してるのは、思い込みでしょうか？

なんか、勘違いされている方みたいですから、マジレスしてもしょうがないか。

Re^4: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

> 震源の上を通るとさざ波になる可能性があるということは、さざ波雲は地震雲の可能性もあるということですよね、だけど、筈という言葉を使用しているのは、確証がないのですかね？
>
> それで、無関係と結論してるのは、思い込みでしょうか？
>
> なんか、勘違いされている方みたいですから、マジレスしてもしょうがないか。

さざ波雲を地震雲と言い出した研究者がそういう検証をしているから言ってるだけ
あなたが大きな勘違い　筋違い　大ボケをかましているのに気づきましょう。

検証番組の映像、探せば見れると思うのでどうぞ

勝手な拡大解釈で騒いでるからバッカみたいと・・

Re^5: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

他人の研究で意見述べていたのですね。

当然、それが正しいとは言い切れないですよね。

それで、よくわからないくせに、無関係と結論して、他人の貴重な情報を否定している精神構造が人間的に勘違いですね。

Re^6: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

> 他人の研究で意見述べていたのですね。
>
> 当然、それが正しいとは言い切れないですよね。
>
> それで、よくわからないくせに、無関係と結論して、他人の貴重な情報を否定している精神構造が人間的に勘違いですね。

さざ波雲を地震雲にした張本人の話してるんだよ
君、何もわかっちゃいないな。
さざ波雲＝地震雲にした人の話　宇田教授か？
知識無さスギ　おばか相手にできません

Re^7: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

まとめると、えらそうに発言した、
「【無関係という結論】の理由は他人の研究で自分の意見ではありません.
グーグルで調べて知識はあるので、私えらいんです。だから、人の意見を思い切りこき下ろせるんです。」

って感じですね。

人間として恥ずかしくないですか？

Re^8: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

> 人間として恥ずかしくないですか？

もう一度学校行って日本語の勉強してね
日本人じゃないのかな？

何度も言ってるけどさざ波雲がどうして地震雲だと言われるようになったかの経緯を
きちんと調べてからもの言ってくださいね。

感情論だけでぎゃあぎぁあ騒ぐだけでは小学生並みですよ。

Re^9: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

れっきとした日本人ですが何か関係ありますか？。

実際地震が来ていて、その情報をあなたは否定しました。

「違う可能性がある」という表現ならよく分かりますが、否定できるってことは、あなたが引用した漣雲の発生理論は１００％完全な理論だということ以外ありえないんですと思いませんか？

１００％完全な理論なら、完全予知も可能ですよね。それできます？

いま、研究者は風向　気圧等の気象データや、引力などのいろいろなデータを考慮して検証している段階なのではありませんか？

あなたはこの掲示板で自己責任で「無関係という結論」といいました。

あなたは漣雲の研究を１００％なるまで研究していますか？

自分の発言の責任を他人が努力している研究に転化しないでください。

感情論とはいいますが、その姑息さには弄っときます。

あなたが何様かはしりませんし、まったく興味もないのですが、ここは２ｃｈではありませんから情報を提供してくれる方を尊重してください。

Re^10: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

的外れすぎ
さざ波雲が何かもわかってないし

地震雲図鑑と同じ形の雲見て震度1の地震が起きたら飛行機雲でも地球の裏側でも地震雲判定して盛り上がりタイプですね。

Re^11: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

衛星画像で見られるようなさざ波雲は地震雲の可能性が高いというのは、過去の実績からわかっています。

あなたはこういいました。

>さざ波は震源の上を通る筈。
>地震起こったのはかなり南方。

>無関係という結論

震源の上を通らなきゃさざ波雲はできないということをいっているのでしょうけど、

今回おきた地震とさざ波雲は関連性の可能性があると考えた場合、

「さざ波は震源の上を通る筈」という前提を修正する必要があるのないですか？
少なくとも関係はあるかも知れないと否定はできないと思います。
それが検証からくる事実で、その結果を結論づけるためには、更なる検証が必要ではありませんか？

それをやり続けて、結論をだしているなら、私が間違っていることになりますが、いままで、そんなこと一言もでてないですよね。

それでころか、ほかの研究者がそういう検証をしているということですからね。

いろいろと情報を調べて地震雲にたいする知識もお持ちなんでしょうけど、私にはただ、あなたが、他人の投稿に対してインターネットから得た情報を元に、それを否定することで、優越感を得たいと考えているようにしか映りません。

ここで、投稿してくれる方々は、あなたの優越感を満たすために投稿しているわけではないと思いますので、そこを理解して発言をしてほしいものです。
まともな精神構造じゃなさそうなので無理でしょうか？

Re^12: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

人の揚げ足取る前に自分で調べろと言ってるのに頭の弱い人だな。
さざ波雲はなんで地震雲なんだよ
自分で調べもしないで人がなんだかそう言ってるからそう思うって
あんたみたいな人がうさん臭い地震雲をまた作り出して地震雲の信頼性を損なうの

自分の無知を人に転嫁するなよ

Re^13: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

本当に言っていることが自分の都合でころころ変わりますね。

「さざ波は震源の上を通る筈。」
と言ったの忘れましたか？

他人の投稿を否定する目的だけで震源を通るとさざ波になるからと他人の研究を流用しただけなんですね。

やってることが、お粗末すぎて、残念な人だということが本当によくわかりました。

地震雲信じないのは勝手ですが、他人の投稿を否定することで、その意見を人に押し付けないでね。

まともな人の意見なら、参考にもなりますが、
自分を何かと勘違いしてるあなたの意見は参考にもならないし本当にウザい。

Re^14: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

> 本当に言っていることが自分の都合でころころ変わりますね。
>
なにも意見増やしたりしてないだろ？
本当に日本語わかるの？

さざ波雲を地震雲だと勝手に研究して認定した宇田元研究員さんの事調べろと言ってるだけだろ？

頭弱すぎ　知ってる人多いよ

何も解らずにゴチャゴチャ因縁つけてあなたの頭の方が心配です。

ちなみに宇田さんの研究は他の地震研究者から相手にされてません

テレビで放送されて信者を増やしただけの事。
その内容の事を言ってるだけだろ。

多分、くわしく説明してもあなたの頭では理解できないだろうから・・・

みんなが言ってるから「地震雲」的な頭では・・

Re^6: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

> 当然、それが正しいとは言い切れないですよね。

プッ　漣雲で地震が予知できるという主張してた人が正しくなければ漣雲は地震雲じゃないってことだろ。

Re^7: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

> > 当然、それが正しいとは言い切れないですよね。
>
> プッ　漣雲で地震が予知できるという主張してた人が正しくなければ漣雲は地震雲じゃないってことだろ。

誤解しないでください。

そういうことを研究している人がいるというだけの知識で、自分が研究してないものを正しいと言い切れるわけがないということです。

その研究されているかたを否定しているわけではないし、他人に文句だけ言っている人間なんかよりずっと尊敬できますから。

Re^8: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

ﾌﾟ どう読んでも否定的なんだが大丈夫か？

Re^9: 5月24日 16時の衛星画像（さざなみ雲？）

地球の地震雲も気象現象もどちらも科学です.

科学とは知性と理性をもった人々によって作られた学問です,

そのことを忘れる以前に知らないのなら, 科学精神を学んでみるべきではないでしょうか.

個人的にリチャード・ドーキンスが科学啓蒙のために書いた本をお勧めします.

「祖先の物語」という本には, 地球の気象環境を細菌類が繁殖のために作り上げたという事にについても触れられています.

この本を読めば, 科学的論議について面白いほどよくわかると思います.
「ブラインド・ウォッチメイカー」のほうが楽しいかもしれませんけど.

図書館などで借りて読んでみてください.
私は科学的精神の豊かさに目を開かされました.