Re: 帯雲

> 先ほどから札幌市上空に出現中。およそ東西方向。

普通の雲かと。

Re^2: 帯雲

> 普通の雲かと。

それが違うんだな。

Re^3: 帯雲

> > 普通の雲かと。
>
> それが違うんだな。

それがまた違うんですよ。
普通の雲

Re: 帯雲

これもヒコーキ

上のも下のも広がってるよ
よく見て!!!

Re: 帯雲

そうそう普通の雲だね。

Re: 帯雲

この形状だと　一週間後,

6/20の日曜日あたりに北海道周辺での地震が予測できますね.

（ただ, ちょっと微妙な写真なので確証がないですが）

ただ, ちょっと情報がもっと細かいほうがいいとおもいますけど.

Re^2: 帯雲

> この形状だと　一週間後,
>
> 6/20の日曜日あたりに北海道周辺での地震が予測できますね.
>
> （ただ, ちょっと微妙な写真なので確証がないですが）
>
> ただ, ちょっと情報がもっと細かいほうがいいとおもいますけど.

いつも思うんですが的を得ない予測ですね
論理的でないというか

Re^3: 帯雲

上の投稿でした説明ですが, 基本的に2つの情報を踏まえた上でのものでした.

*帯状雲発生後の地震発生までの期間について
参照 : www.youtube.com/watch?v=DXwr2aTZuy8

*上記動画含む情報源からの, 地震のバラエティーに富む一定の周期性のうち、最も情報中多くみられより高い確率で実際の現象と適合していると思われる帯状雲についての発生予測の情報.

上の私の投稿での説明は、このような地震雲についての情報を前提の上に書かれていますので, 地震雲についての考察・情報収集をあまりしていない人には理解不能だと思います.

--------------------------

多くの地震雲による情報に基づいた地震予測はその熟練の度合いにかかわらず説明を省いている事が多くみられますが, そのような予測を読み解こうとするのなら, 地震雲の発生に対する科学的な知識が必要になります.

何の根拠もなく地震雲の予知なんて不可能ですよ.

私のような投稿の場合は, まずこの掲示板が情報交換を中心とした場であることを踏まえて, 基本的に地震についての予測のみを書いております.

そこで地震雲について研究されている知識は当然のように存在するかのように書かれているわけです.
重要なのは予測の情報ですからね.

Re^4: 帯雲

あの　言ってる事支離滅裂でケム関係の方と同レベルなんですが気付いていらっしゃいますか？

ネットの情報拾ってばかりみたいな・・・

Re^4: 帯雲

> *帯状雲発生後の地震発生までの期間について
> 参照 : www.youtube.com/watch?v=DXwr2aTZuy8

ねつ造された実験を情報源にしても全く意味がありません。

Re^5: 帯雲

動画中で参照された雑誌, geophysical research lettersのサイトを見てください。

信頼のおける情報源とはこういうものをいうのではないのですか.（この雑誌に掲載されている研究論文による地震発生時の電磁波の変化の情報は信頼できるものです)

地震発生前の電磁波の発生周期が変化する理由はなんだとおもいますか.

なぜ一定の周波の電磁波から同形状の水蒸気の塊が発生するのでしょうか.

地震雲の形が実際にこの実験で見られた雲の形状と同じ, 電磁波によって発生しているように見られるとき, その雲の出現情報をもとに予知することを試みています.

このようなやり方が地震雲による地震予知のための一番建設的で着実なやり方ではないでしょうか.

Re^6: 帯雲

ＳＴさんってテレビっ子ですか？
理解して言ってるように思えない。
研究してる人では絶対ないですねｗ

Re^7: 帯雲

> ＳＴさんってテレビっ子ですか？
> 理解して言ってるように思えない。
> 研究してる人では絶対ないですねｗ

------------------------------

それは科学的な知識を説明することをはしょっているからそう感じるのではないですか.

あなたは電磁波の発生が一定のリズムを刻むとき, それが地下の変動のメカニズムと連動していることを数学的なシステムとしてとらえたりしますか.

そのような思考が欠けているのなら, そもそもなぜ雲が重要なのか理解できないのではないですか.

Re^8: 帯雲

STさんを叩く人は、
他行って下さいね。
失礼です。

テレビっ子だなんだ、言ってる人は
そもそもSTさんと論戦するには次元が違います。

STさんも荒らしは相手になさらずに。

いつもあなたの論理的でわかりやすい解説を受け止めている人の方がきっと多いですよ。

Re^9: 帯雲

> そもそもSTさんと論戦するには次元が違います。

この人も何言ってるのか？
STさんも難しい風に説明するけど全然素人だよ。それよりレベルの低いあなたにはわからないと思うけどね。
レベルの低いあなたから見ればみんな荒らしですか？ 笑

Re^6: 帯雲

> （この雑誌に掲載されている研究論文による地震発生時の電磁波の変化の情報は信頼できるものです)

> 地震雲の形が実際にこの実験で見られた雲の形状と同じ, 電磁波によって発生しているように見られるとき, その雲の出現情報をもとに予知することを試みています.

電磁波の変化の情報は信頼できても、
実験で見られた雲の形状は、ねつ造です。

www.geo-yokoi.co.jp/Seiron_Kokunai/Jsinn_Un.htm
地震雲批判

Re^7: 帯雲

> 電磁波の変化の情報は信頼できても、
> 実験で見られた雲の形状は、ねつ造です。
>

そうですね。予めの結論ありきで実験してますね。
ＳＴさんはテレビっ子だから鵜呑みにしちゃうんですよ。

私も 気になります

こちらは 《地震雲掲示板》ですから…

ＳＴさんや 判定人さんの様な 信頼のおける方々のコメントが必要です！

いたずらに 批判ばかりのコメントは 不要です！

皆さん 真剣に 心配して投稿していらっしゃいますから……
『備えあれば 憂いなし』です……

Re: 私も 気になります

> こちらは 《地震雲掲示板》ですから…
>
> ＳＴさんや 判定人さんの様な 信頼のおける方々のコメントが必要です！
>
> いたずらに 批判ばかりのコメントは 不要です！

人の言ったことを鵜呑みにせず、自分の頭で考えましょう。オバサン達！
人が難しい言葉使って説明したときあなた達は思考停止状態です。反省しましょうね。

Re^2: 私も 気になります

>
> 人の言ったことを鵜呑みにせず、自分の頭で考えましょう。オバサン達！

> 人が難しい言葉使って説明したときあなた達は思考停止状態です。反省しましょうね。

自分が批判した相手を擁護する発言をするが気に入らなければ上から見下して
次々論点とズレた事を書き込んで荒らし、
最後はオバサンって言うのがこの掲示板のルールでしたっけ？

ともかく上の人の言う通り。

真面目に研究してる
STさん達のコメントが必要なわけで
中傷や批判は必要ない。

それくらい
誰でもわかるはずなんだけど。

はい、終わり。

Re^3: 私も 気になります

とくに反応しないほうがいいというのなら参考程度に考えてくださって結構ですが, 誤解があるので一つだけ説明しておきます.

雲説に対して賛成の方も懐疑派の方に対しても,　1つ言っておきたいことは, 「竜巻雲」についてです.
私自身としては「竜巻雲」というものは地震予知には使いにくいものだと考えています.

巨大地震の前に渦を巻いた巨大な積乱雲状の雲が発生するなど後から考察できるものはともかく, 小型の渦を巻いた雲が地震予知として使われた事があるとは聞いたことがないというのが一つの理由です.

地震学者の上出孝之氏は著作で竜巻雲について述べていますし, このサイトの説明欄でもそれは使われていますが, しかし上出氏自身は竜巻雲が予知に使えるとは言っていません.

仮に竜巻雲がメカニズムからいって地震活動によって地下から出現した水蒸気なりのようなものであったと仮定しても, その特性自体から予知に使う事がかなり難しいと考えられます.

地震予知につかえる現象は中国で独自に研究された物を含めても, もっと正確な予知がしやすいものがたくさんあります.

上出氏は地震予知を正確に行い続けていますが, このようなことは自分の人生を賭けるぐらいの力の入れようで, 予知と考察や海外の学者と研究などもしたりしているからできる事で, 地震雲自体が簡単に理解できるものであるという事ではありません.

もともと深い洞察力があって初めて予知できるもので, 竜巻雲ににたような雲があるというだけで地震が起こると予知できるわけではないのです.

さまざまな雲を見て総合的に予測を立てるという事ぐらいが最善だと思います.

上出氏のような研究家が雲を見ただけで怪しいと結論できるのは, 雲その他のさまざまな情報をあきても飽ききれないほど持っている上でのことで, そうでない人にとって, 地震雲研究はあくまで仮定の上での予測にすぎないという事です.

この掲示板に書き込んでいるほとんどすべての人も, おそらく自分から地震雲のメカニズムについて考え出したわけではないはずです.

なのでこの掲示板を使っている以上すべての考察は仮定の上での推測にすぎないと考えるはずですよね.

(それでも気象性との区別がつけば異常な精度であたる事があるからそうしているわけですが)

Re^4: 私も 気になります

> 上出氏は地震予知を正確に行い続けています

後だししか見たことないのですが、
どこに予知が書いてありますか？

Re^5: 私も 気になります

氏の本を読んでみればわかりますが, ネット上にもあるかもしれない情報としては, 北海道の地震を手紙で北海道に送って, （確か道知事からの）感謝状が来たというのは有名な話です.

上出氏はその点については気を使っているほうだと思いますよ.

ちょっと昔の情報も含めて定義したのかもしれませんけど, かならず1人以上の人間に予知を伝えていると言っていたので, そんなに疑うような事ではないと思います.

8割程度予知可能というのも, 予知のシステムがわかっている場合はあり得る値だと思いますので, 私は個人的に期待(?)しています.

Re^6: 私も 気になります

一応20日単純に予測でしたが, 今日択捉島付近でM6.3の地震が発生していました.

この写真の雲はあまり正確な判断を下せるようなものではないと思いますので, つなげる事はできない予測でした.

方角的なものからすると少しずれていますので, 気象性の可能性も考えられます.

Re^6: 私も 気になります

> 氏の本を読んでみればわかりますが, ネット上にもあるかもしれない情報としては, 北海道の地震を手紙で北海道に送って, （確か道知事からの）感謝状が来たというのは有名な話です.
>
> 上出氏はその点については気を使っているほうだと思いますよ.
>
> ちょっと昔の情報も含めて定義したのかもしれませんけど, かならず1人以上の人間に予知を伝えていると言っていたので, そんなに疑うような事ではないと思います.
>
> 8割程度予知可能というのも, 予知のシステムがわかっている場合はあり得る値だと思いますので, 私は個人的に期待(?)しています.

つぎはぎだらけ。
確定なし。
まったく答えになっていません。

> 上出氏は地震予知を正確に行い続けています

という現在進行形のブログやメルマガ、
ホームページはどこにありますか？
発信源をお願いします。教えて下さい。