Re^2: 過去の地震雲 (-)

> イラストの雲説明は疑問点が多いとの説明がありますが, それはいったいどういう意味でしょうか.
>
> 科学の論文でも気象の説明でも, イラストは使われています.
>
> ある昔気質な科学者が, 細菌や微生物のように小さな生物を実際に目で見たことがあるのか？そんなものは存在しない。誰も実際に目で見たわけではないのだから。と大学で学生に言っていたところ, ある学生が実際に顕微鏡を使ってその場で細菌の姿を見せました.
> そのすぐ後, この科学者は自分の無知とそれまでの独断的で盲目的理由による判断に深く後悔してそれを訂正し, この学生に感謝をしたといいます.
>
> この学者のように, 理論や概念で説明されているものを疑ってみるのは基本かもしれませんが,
> しかしこのサイトのような説明は, 別に実際の目撃がないからイラストなのではなく, 実際の目撃によって作成されているものなのです.
>
> 確かに上出孝之氏は, 科学的証明を行っている研究者ではないですが, 数々の予知事例と、実際の警告文の的中など, その予測は科学的に追求する価値のあるものではないでしょうか.
>
> また実際にこのサイト上でも過去に見られた発光現象から中国の地震との関連が見られたことから, それを実際に予知した事例もあります.(これが事前の予知があったことがはっきりと投稿時間で示されている事例です)
>
> むしろ雲のイラストによる説明は, 地震雲の特徴やその形状の雲の共通点を分かりやすく示している「図」であることから, 地震雲の説明には写真より適しているかとおもいます.
>
> 実際に地震雲を知らない人に対して紹介する場合は写真などがいいでしょうが, その事例もこのサイト上で出ていますので, 説明には説明図を用いたほうが適しているといえます.

その通りだとおもいます

匿名希望からH.SにHN変えました