Re: 過去の地震雲

> 四川省前日の東大阪の雲です
> おそらくですが地震雲です

普通の雲です。

Re^2: 過去の地震雲

> > 四川省前日の東大阪の雲です
> > おそらくですが地震雲です
>
> 普通の雲です。

他のひとの投稿のコメントみるのですが

あなたのコメントは気にくわない点がおおいのですが？

みてるこっちも不愉快です

こっちは地震雲に似ていると思って投稿したんですけど

こっちもイラストもみた上で投稿しているんで

フォローとか入れてみたらどうですか？

Re^3: 過去の地震雲

> > > 四川省前日の東大阪の雲です
> > > おそらくですが地震雲です
> >
> > 普通の雲です。
>
> 他のひとの投稿のコメントみるのですが
>
> あなたのコメントは気にくわない点がおおいのですが？
>
> みてるこっちも不愉快です
>
> こっちは地震雲に似ていると思って投稿したんですけど
>
> こっちもイラストもみた上で投稿しているんで
>
> フォローとか入れてみたらどうですか？

この雲を撮影された後、
Ｍ７以上の地震が大阪近辺でありましたか？

実は、地震雲の参考資料集は全部ウソなんです。
何故雲の画像が実物ではなくイラストなのか！？
これが最大のヒントです。

Re^4: 過去の地震雲

なら過去ログにある四川省の地震雲の日本で撮った写真はすべて地震雲ではないということですか？

とゆうより断言してますよね？

地震雲らしき雲を全国各地でみられたんですねー

偶然ですね

しかも関西でおおくよせられたとか

すごい偶然だ

Re^5: 過去の地震雲

> なら過去ログにある四川省の地震雲の日本で撮った写真はすべて地震雲ではないということですか？
>
> とゆうより断言してますよね？

全部違います。

wapichan.sakura.ne.jp/distrail.htm
消滅飛行機雲【しょうめつひこうきぐも】

wapichan.sakura.ne.jp/hkdata.htm
飛行機雲【ひこうきぐも】

wapichan.sakura.ne.jp/iri.htm
彩雲【さいうん】

wapichan.sakura.ne.jp/suihei-kan.html
水平環【すいへいかん】

wapichan.sakura.ne.jp/ra.htm
放射状雲【ほうしゃじょううん】

などです。

Re^3: 過去の地震雲

> > > 四川省前日の東大阪の雲です
> > > おそらくですが地震雲です
> >
> > 普通の雲です。
>
> 他のひとの投稿のコメントみるのですが
>
> あなたのコメントは気にくわない点がおおいのですが？
>
> みてるこっちも不愉快です
>
> こっちは地震雲に似ていると思って投稿したんですけど
>
> こっちもイラストもみた上で投稿しているんで
>
> フォローとか入れてみたらどうですか？

もう少し漢字を使いましょう。

Re: 過去の地震雲

> 四川省前日の東大阪の雲です
> おそらくですが地震雲です

08年5月11日18時の衛星画像です（高知大ＤＢより拝借）。
関西での帯状雲の報告が多かったですが
おそらく台風によるものでしょう。

Re^2: 過去の地震雲

見苦しい書き込みだったので削除しました。

M7.74よ…

人を見下すような書き込みいい加減やめてくれないか？

Re^3: 過去の地震雲

> 見苦しい書き込みだったので削除しました。
>
> M7.74よ…
>
> 人を見下すような書き込みいい加減やめてくれないか？

「さて…」さん

M7.74さんはどれだけ批判されようが消したりしませんよ（私の知ってる限り）。
他のみなさんのレスもつながっていたりするので、安易なことをしないほうが良いですよ。
「さて…」さんに削除された書き込みなのですが、私自身もそれなりに考えた文章だったので、ちょっと腹が立ちました。
これからは「さて…」さん以外にレスしないといけないですね。
これは「地震雲掲示板」とか関係なしにやってはいけない事だと思います。

Re^2: 過去の地震雲

あれ？？？

ここも２０以上すごく書き込みあったのに…

「さて…」さん（かな？）消しちゃったのね…

ここでも逃げちゃったのかな？

ひどい

Re^3: 過去の地震雲

消しました。

M7.74が本当の地震雲見せてくれないので…

Re^4: 過去の地震雲

匿名が居すぎてややこしいです…

みんな同一人物ですか？

Re^5: 過去の地震雲

削除はいけないことですか？
僕はここには不必要な書き込みだと判断し消しました。

匿名さんの書き込みも消えてしまったのは謝ります。
申し訳ございません

Re^6: 過去の地震雲

ここは討論の掲示板ではありません。
誹謗中傷をする場でもありません。
みなさんルールをよく理解の上投稿しましょう。

利用規約

1. 当掲示板へ書き込める内容は、一般的に地震の前兆とされる現象の目撃報告のみです。当掲示板では地震の前兆現象による地震予知の信憑性など、討論などは取り扱わないものとします。
2. ご投稿頂いた画像や、投稿内容は当掲示板の管理者が自由に使用できるものとさせていただきます。資料価値のコンテンツ作成等に活用させていただく場合がありますのでご了承ください。
3. 誰でも気軽に参加できるよう、気持ちの良い言葉遣いを心がけて下さい。トゲのある言葉や批判的な書き込みはおやめ下さい。
他の投稿者を不快にするような、マナーを欠いた発言は削除対象となります。（削除対象となった発言に関連する投稿も、掲示板機能回復のため削除となる場合がございます）
4. 当サイトへ記載された内容を無断で他のサイトへ転載することはできません。また他のサイトから当サイトへの無断転載は一切禁止します。
5. 法令に違反するものや、他人の権利を侵害するもの、他人に経済的・精神的損害を与えるもの、他人の名誉やプライバシーを侵害するもの、いやがらせ、他人を中傷するもの、猥褻・猥雑・品性を欠くもの、嫌悪感を与えるものにあたる書き込みを一切禁じます。
6. サイトの利用規約に反する悪質な利用者は、取得しているIPアドレスなどよりアクセス規制、書き込みの制限、プロバイダや携帯会社への通知を行います。また、さらに法令に違反する利用者は警察への通報などの対処を取らせていただきます。
7. 利用規約などは、必要に応じて予告なく変更する場合が御座いますのでご了承下さい。

Re: 過去の地震雲

イラストの雲説明は疑問点が多いとの説明がありますが, それはいったいどういう意味でしょうか.

科学の論文でも気象の説明でも, イラストは使われています.

ある昔気質な科学者が, 細菌や微生物のように小さな生物を実際に目で見たことがあるのか？そんなものは存在しない。誰も実際に目で見たわけではないのだから。と大学で学生に言っていたところ, ある学生が実際に顕微鏡を使ってその場で細菌の姿を見せました.
そのすぐ後, この科学者は自分の無知とそれまでの独断的で盲目的理由による判断に深く後悔してそれを訂正し, この学生に感謝をしたといいます.

この学者のように, 理論や概念で説明されているものを疑ってみるのは基本かもしれませんが,
しかしこのサイトのような説明は, 別に実際の目撃がないからイラストなのではなく, 実際の目撃によって作成されているものなのです.

確かに上出孝之氏は, 科学的証明を行っている研究者ではないですが, 数々の予知事例と、実際の警告文の的中など, その予測は科学的に追求する価値のあるものではないでしょうか.

また実際にこのサイト上でも過去に見られた発光現象から中国の地震との関連が見られたことから, それを実際に予知した事例もあります.(これが事前の予知があったことがはっきりと投稿時間で示されている事例です)

むしろ雲のイラストによる説明は, 地震雲の特徴やその形状の雲の共通点を分かりやすく示している「図」であることから, 地震雲の説明には写真より適しているかとおもいます.

実際に地震雲を知らない人に対して紹介する場合は写真などがいいでしょうが, その事例もこのサイト上で出ていますので, 説明には説明図を用いたほうが適しているといえます.

Re^2: 過去の地震雲

> イラストの雲説明は疑問点が多いとの説明がありますが, それはいったいどういう意味でしょうか.
>
> 科学の論文でも気象の説明でも, イラストは使われています.
>
> ある昔気質な科学者が, 細菌や微生物のように小さな生物を実際に目で見たことがあるのか？そんなものは存在しない。誰も実際に目で見たわけではないのだから。と大学で学生に言っていたところ, ある学生が実際に顕微鏡を使ってその場で細菌の姿を見せました.
> そのすぐ後, この科学者は自分の無知とそれまでの独断的で盲目的理由による判断に深く後悔してそれを訂正し, この学生に感謝をしたといいます.
>
> この学者のように, 理論や概念で説明されているものを疑ってみるのは基本かもしれませんが,
> しかしこのサイトのような説明は, 別に実際の目撃がないからイラストなのではなく, 実際の目撃によって作成されているものなのです.
>
> 確かに上出孝之氏は, 科学的証明を行っている研究者ではないですが, 数々の予知事例と、実際の警告文の的中など, その予測は科学的に追求する価値のあるものではないでしょうか.
>
> また実際にこのサイト上でも過去に見られた発光現象から中国の地震との関連が見られたことから, それを実際に予知した事例もあります.(これが事前の予知があったことがはっきりと投稿時間で示されている事例です)
>
> むしろ雲のイラストによる説明は, 地震雲の特徴やその形状の雲の共通点を分かりやすく示している「図」であることから, 地震雲の説明には写真より適しているかとおもいます.
>
> 実際に地震雲を知らない人に対して紹介する場合は写真などがいいでしょうが, その事例もこのサイト上で出ていますので, 説明には説明図を用いたほうが適しているといえます.

その通りだとおもいます

匿名希望からH.SにHN変えました

Re^2: 過去の地震雲

> イラストの雲説明は疑問点が多いとの説明がありますが, それはいったいどういう意味でしょうか.
>
> このサイトのような説明は, 別に実際の目撃がないからイラストなのではなく, 実際の目撃によって作成されているものなのです.

稲穂形地震雲と、放射状形地震雲には、
イラストの矢印が示す方向が震源地となる可能性がある。
と書いてありますが、矢印は空を指しています。
空で地震が起こるんですか？
実際に目撃されたのはいつですか？

> 確かに上出孝之氏は, 科学的証明を行っている研究者ではないですが, 数々の予知事例と、実際の警告文の的中など, その予測は科学的に追求する価値のあるものではないでしょうか.

数々の予知事例、的中させたというソースを提示してください。
出来れば２０１０年以降のものでお願いします。

Re^3: 過去の地震雲

M7.74
うざっ…

なんだろね…
中学生が大人ぶって書くような返信…

てか、貴方の頭の中にある地震雲の知識や情報は正しいものなんですか？
ただ反論してるだけで、持論は一切明かさない…

みてわかるような飛行機雲などはコピペを貼るだけ…

なんか薄っぺらいんだよね…

Re: 過去の地震雲

中国四川省での地震と大阪での雲？
震源地から離れ過ぎたろ！無茶苦茶だなー。