卵の白身みたいな雲からびろろ〜んと伸びた紐？ (26)

私がこの雲を発見したのは０８年1２月２７日午後３時頃でした。神戸市元町上空。方角は神戸元町から見て北東。
遅めのランチを食べようと仕事場から外に出たところ、何となく空が気になり見上げたら卵の白身みたいな雲からびろろ〜んと伸びた紐みたいな雲を発見したので慌てて写メ撮りました。こんな雲見たのは今までなく、とても感動しました。この雲が出てから３、４日で日本の北陸だったか地震起きました。あとで地震雲だったとわかりました。
この雲は２０分程出てました。

Re: 卵の白身みたいな雲からびろろ〜んと伸びた紐？

NO.5785 M7.74 2010/07/07 Wed 23:38　編集

• 

> 私がこの雲を発見したのは０８年1２月２７日午後３時頃でした。神戸市元町上空。方角は神戸元町から見て北東。
> 遅めのランチを食べようと仕事場から外に出たところ、何となく空が気になり見上げたら卵の白身みたいな雲からびろろ〜んと伸びた紐みたいな雲を発見したので慌てて写メ撮りました。こんな雲見たのは今までなく、とても感動しました。この雲が出てから３、４日で日本の北陸だったか地震起きました。あとで地震雲だったとわかりました。
> この雲は２０分程出てました。

飛行機雲のようです。

---

Re: 卵の白身みたいな雲からびろ

NO.5787 匿名 2010/07/08 Thu 00:29　編集

• 

兵庫県でこの雲見て北陸で地震って…？
ありえますか？

飛行機雲…

---

Re^2: 卵の白身みたいな雲からびろ

NO.5789 さて… 2010/07/08 Thu 04:16　編集

• 

いちいち飛行機雲…飛行機雲って書き込むなよ…

このサイトは地震雲だと思う人達の情報を集めて、JISの人達が検証してるのでしょ？

飛行機雲だと思うのなら手前等で思ってればいいだろ。

お前等の考えは知りたく無いんだよ。

とくに下り坂博士（M7.74)の博識ぶってんのが…ウザい

---

Re^3: 卵の白身みたいな雲からび

NO.5791 匿名 2010/07/08 Thu 08:06　編集

• 

本当ですね。

Ｍ7.74様は何故、下の方のレスにはコメントされないのですか？
気象性ですか？と質問されてるのに、お詳しいのであれば、質問された方にもお答えしてあげた方が安心されるかと思いますが…

---

Re^4: 卵の白身みたいな雲からび

NO.5794 匿名 2010/07/08 Thu 09:45　編集

• 

> 本当ですね。
>
> Ｍ7.74様は何故、下の方のレスにはコメントされないのですか？
> 気象性ですか？と質問されてるのに、お詳しいのであれば、質問された方にもお答えしてあげた方が安心されるかと思いますが…

下の画像は飛行機雲じゃないからじゃないのかな？

---

Re^5: 卵の白身みたいな雲からび

NO.5796 さて… 2010/07/08 Thu 11:16　編集

• 

お匿名さん、

地震掲示板ですよ。

投稿者は地震雲だと思って投稿する。

それで良いじゃないですか。

明かな飛行機雲でも、地震雲じゃなくともJISの人達にすれば研究資料だと思いますよ。

---

Re^6: 卵の白身みたいな雲からび

NO.5797 匿名 2010/07/08 Thu 11:31　編集

• 

> 地震掲示板ですよ。
>
> 投稿者は地震雲だと思って投稿する。
>
> それで良いじゃないですか。
>
> 明かな飛行機雲でも、地震雲じゃなくともJISの人達にすれば研究資料だと思いますよ。

え！マジですか？！

じゃあ、その投稿者は明らかな飛行機雲を地震雲と思ったまま…

---

Re^7: 卵の白身みたいな雲からび

NO.5798 さて… 2010/07/08 Thu 11:54　編集

• 

匿名、お前は直接、雲の発生をみたわけじゃないでしょ。

お前にしたら明かな飛行機雲でも、それはお前の意見でしょ。

それと…
投稿された雲に意見するのなら、「私は…」「僕は…」など、自分の考えと言うことをわかるよう書いてもらえませんか？

---

Re^8: 卵の白身みたいな雲からび

NO.5799 匿名 2010/07/08 Thu 12:58　編集

• 

> 匿名、お前は直接、雲の発生をみたわけじゃないでしょ。
>
> お前にしたら明かな飛行機雲でも、それはお前の意見でしょ。
>
> それと…
> 投稿された雲に意見するのなら、「私は…」「僕は…」など、自分の考えと言うことをわかるよう書いてもらえませんか？

「さて…」さんが言ったんじゃないですか。

「明かな飛行機雲でも…」って

？？？？

---

Re^9: 卵の白身みたいな雲からび

NO.5805 さて… 2010/07/08 Thu 14:34　編集

• 

すみません。
国語力が無いもので、私の言いたい事が通じてないみたいです。

---

Re^10: 卵の白身みたいな雲から

NO.5810 匿名 2010/07/08 Thu 18:34　編集

• 

> すみません。
> 国語力が無いもので、私の言いたい事が通じてないみたいです。

いや、こちらの読解力が足らなく申し訳ないです。
出直してきます。

---

Re^3: 卵の白身みたいな雲からびろ

NO.5841 M7.74 2010/07/09 Fri 20:17　編集

• 

> いちいち飛行機雲…飛行機雲って書き込むなよ…
>
> このサイトは地震雲だと思う人達の情報を集めて、JISの人達が検証してるのでしょ？

違いますよ。
毎回的外れな書き込みをしていたのは、そんな風に思っていたからでしたか。

ご利用ガイドを読み返すなどして真意を探って下さい。
返信不要。すればさらに・・・　あわれ。

---

Re^4: 卵の白身みたいな雲からびろ

NO.5855 KT 2010/07/09 Fri 23:45　編集

• 

> > いちいち飛行機雲…飛行機雲って書き込むなよ…
> >
> > このサイトは地震雲だと思う人達の情報を集めて、JISの人達が検証してるのでしょ？
>
> 違いますよ。
> 毎回的外れな書き込みをしていたのは、そんな風に思っていたからでしたか。
>
> ご利用ガイドを読み返すなどして真意を探って下さい。
> 返信不要。すればさらに・・・　あわれ。

あわれはあんたﾀﾞｮ（笑）飛行機雲マニアさん
だいたいあんた ここは地震雲掲示板だよ あんたの意見なんて皆さん期待なんかしてねーよ 飛行機乗ってイエローストーンにでも行って帰ってくるなよ 飛行機雲飛行機雲うるせーんだよ あんた だいたいあんたの認めた地震雲の書き込み拝見したことねーぞ はよ 消えな！

---

Re: 卵の白身みたいな雲からびろ

NO.5809 元力士 2010/07/08 Thu 18:19　編集

• 

> 私がこの雲を発見したのは０８年1２月２７日午後３時頃でした。神戸市元町上空。方角は神戸元町から見て北東。
> 遅めのランチを食べようと仕事場から外に出たところ、何となく空が気になり見上げたら卵の白身みたいな雲からびろろ〜んと伸びた紐みたいな雲を発見したので慌てて写メ撮りました。こんな雲見たのは今までなく、とても感動しました。この雲が出てから３、４日で日本の北陸だったか地震起きました。あとで地震雲だったとわかりました。
> この雲は２０分程出てました。

またM774がいる(°Д°)

他にも匿名とか、お匿名とか変なのいるし…何しに来てんだろう？

---

Re^2: 卵の白身みたいな雲からびろ

NO.5813 なんかの宗教!? 2010/07/08 Thu 20:02　編集

• 

自分も飛行機雲やら気象雲判定嫌だけど
これはあからさまに飛行機雲でしょ…ｗ

---

Re^3: 卵の白身みたいな雲からびろ

NO.5815 だよね。。。 2010/07/08 Thu 20:59　編集

• 

> 自分も飛行機雲やら気象雲判定嫌だけど
> これはあからさまに飛行機雲でしょ…ｗ

オイラもそう思う。

つか、イニシャル「Ｍ」のお二人さんは相変わらずつまらん書き込みばっかで。。。

まぁニヤニヤできるからいいかっ！

---

Re^4: 卵の白身みたいな雲からびろ

NO.5844 M7.74 2010/07/09 Fri 20:45　編集

• 

飛行機雲の判定が出来ない人は、

> 何しに来てんだろう？

という書き込みになります。
飛行機雲の判定が出来る人は、

> > 自分も飛行機雲やら気象雲判定嫌だけど
> > これはあからさまに飛行機雲でしょ…ｗ

と書き込みます。
そこに「間違いない」という自信、確信があるからです。

ある程度、気象現象の判定も出来るようになれば
M7.74のような書き込みになります。
投稿された雲を否定しているのではなく、言わば案内です。

---

Re^5: 卵の白身みたいな雲からびろ

NO.5853 KT 2010/07/09 Fri 23:21　編集

• 

> 飛行機雲の判定が出来ない人は、
>
> > 何しに来てんだろう？
>
> という書き込みになります。
> 飛行機雲の判定が出来る人は、
>
> > > 自分も飛行機雲やら気象雲判定嫌だけど
> > > これはあからさまに飛行機雲でしょ…ｗ
>
> と書き込みます。
> そこに「間違いない」という自信、確信があるからです。
>
> ある程度、気象現象の判定も出来るようになれば
> M7.74のような書き込みになります。
> 投稿された雲を否定しているのはなく、言わば案内です。

M7.74へ

貴方はなんでもかんでも
飛行機雲と断言してるが
私の友人で航空関連のエリートに素人が飛行機雲はエリートでも単純に写真だけでは判断に難しい
雲もあるとアドバイスしてくれた

貴方は航空機の専門分野にドシロウトだと鼻で笑われてたよ（笑）

確かに地震雲と航空関連者に問う事は難しいが

貴方が「飛行機雲です」と発言した中には明らかに「飛行機雲ではない」と笑ってたよ

たいして航空機に詳しくもないくせに 出鱈目は信用なくすよ

私には元航空自衛官のパイロットの親戚もいますし 貴方の勉強不足に飽きれてましたよ もういい加減出鱈目飛行機雲決めつけやめて 気象庁でも勤めたら（笑）どうせ 貴方の頭じゃ 気象庁も相手にもしてくれないと思いますよ せいぜい 本当に地震に巻き込まれた時 後悔するの貴方自身だから 飛行機雲博士（笑）

---

Re^6: 卵の白身みたいな雲からび

NO.5857 匿名 2010/07/10 Sat 00:31　編集

• 

> > 飛行機雲の判定が出来ない人は、
> >
> > > 何しに来てんだろう？
> >
> > という書き込みになります。
> > 飛行機雲の判定が出来る人は、
> >
> > > > 自分も飛行機雲やら気象雲判定嫌だけど
> > > > これはあからさまに飛行機雲でしょ…ｗ
> >
> > と書き込みます。
> > そこに「間違いない」という自信、確信があるからです。
> >
> > ある程度、気象現象の判定も出来るようになれば
> > M7.74のような書き込みになります。
> > 投稿された雲を否定しているのはなく、言わば案内です。
>
> M7.74へ
>
> 貴方はなんでもかんでも
> 飛行機雲と断言してるが
> 私の友人で航空関連のエリートに素人が飛行機雲はエリートでも単純に写真だけでは判断に難しい
> 雲もあるとアドバイスしてくれた
>
> 貴方は航空機の専門分野にドシロウトだと鼻で笑われてたよ（笑）
>
> 確かに地震雲と航空関連者に問う事は難しいが
>
> 貴方が「飛行機雲です」と発言した中には明らかに「飛行機雲ではない」と笑ってたよ
>
> たいして航空機に詳しくもないくせに 出鱈目は信用なくすよ
>
> 私には元航空自衛官のパイロットの親戚もいますし 貴方の勉強不足に飽きれてましたよ もういい加減出鱈目飛行機雲決めつけやめて 気象庁でも勤めたら（笑）どうせ 貴方の頭じゃ 気象庁も相手にもしてくれないと思いますよ せいぜい 本当に地震に巻き込まれた時 後悔するの貴方自身だから 飛行機雲博士（笑）

なんだろ？
いちいち子供っぽい表現が…

力抜いてね！
(^o^)

---

Re^6: 卵の白身みたいな雲からびろ

NO.5858 はっはw 2010/07/10 Sat 00:40　編集

• 

> > 飛行機雲の判定が出来ない人は、
> >
> > > 何しに来てんだろう？
> >
> > という書き込みになります。
> > 飛行機雲の判定が出来る人は、
> >
> > > > 自分も飛行機雲やら気象雲判定嫌だけど
> > > > これはあからさまに飛行機雲でしょ…ｗ
> >
> > と書き込みます。
> > そこに「間違いない」という自信、確信があるからです。
> >
> > ある程度、気象現象の判定も出来るようになれば
> > M7.74のような書き込みになります。
> > 投稿された雲を否定しているのはなく、言わば案内です。
>
> M7.74へ
>
> 貴方はなんでもかんでも
> 飛行機雲と断言してるが
> 私の友人で航空関連のエリートに素人が飛行機雲はエリートでも単純に写真だけでは判断に難しい
> 雲もあるとアドバイスしてくれた
>
> 貴方は航空機の専門分野にドシロウトだと鼻で笑われてたよ（笑）
>
> 確かに地震雲と航空関連者に問う事は難しいが
>
> 貴方が「飛行機雲です」と発言した中には明らかに「飛行機雲ではない」と笑ってたよ
>
> たいして航空機に詳しくもないくせに 出鱈目は信用なくすよ
>
> 私には元航空自衛官のパイロットの親戚もいますし 貴方の勉強不足に飽きれてましたよ もういい加減出鱈目飛行機雲決めつけやめて 気象庁でも勤めたら（笑）どうせ 貴方の頭じゃ 気象庁も相手にもしてくれないと思いますよ せいぜい 本当に地震に巻き込まれた時 後悔するの貴方自身だから 飛行機雲博士（笑）

もう、下り坂飛行機雲認定博士や、そのとりまき連中（まぁ、下り坂の書き込みに連動して匿名やら擁護やら出て来る事が多いから、本人の自演の可能性も大だがw)の事は存在ごとスルーしようぜw

これだけ嫌われてるのに、何言っても無駄な奴っているんだよ(笑)

ひとつ上のスレ（No.5795)を見てみ

自分の事言われてるって分かっていながら、『自分は感謝されてるから、嫌われてるのは自分の事ではない』だぜw

重傷過ぎて、治せる医者なしだよw

リアルで誰にも相手にされないから、一日中ここに貼り付いて、構って貰える様に網を張ってるんだろう

まともな人間が相手にしてやる様な価値もない(^O^)

---

Re^7: 卵の白身みたいな雲からび

NO.5859 ２ 2010/07/10 Sat 00:47　編集

• 

> もう、下り坂飛行機雲認定博士や、そのとりまき連中（まぁ、下り坂の書き込みに連動して匿名やら擁護やら出て来る事が多いから、本人の自演の可能性も大だがw)の事は存在ごとスルーしようぜw
>
> これだけ嫌われてるのに、何言っても無駄な奴っているんだよ(笑)
>
> ひとつ上のスレ（No.5795)を見てみ
>
> 自分の事言われてるって分かっていながら、『自分は感謝されてるから、嫌われてるのは自分の事ではない』だぜw
>
> 重傷過ぎて、治せる医者なしだよw
>
> リアルで誰にも相手にされないから、一日中ここに貼り付いて、構って貰える様に網を張ってるんだろう
>
> まともな人間が相手にしてやる様な価値もない(^O^)

そーだそーだ！

どんどん２っぽくなってきたぞ！

ちょっと文章長いけど(笑)

---

Re^8: 卵の白身みたいな雲からび

NO.5881 匿名 2010/07/10 Sat 10:36　編集

• 

> > ひとつ上のスレ（No.5795)を見てみ
> >
> > 自分の事言われてるって分かっていながら、『自分は感謝されてるから、嫌われてるのは自分の事ではない』だぜw
> >
> > 重傷過ぎて、治せる医者なしだよw

　　　　　　↑
あなたの純真さに感動したっ！！

で、ひ○ろう了解。
(≧∇≦)ﾌﾞﾊﾊﾊ!

---

Re^9: 卵の白身みたいな雲からび

NO.5883 はっはw 2010/07/10 Sat 11:44　編集

• 

> > > ひとつ上のスレ（No.5795)を見てみ
> > >
> > > 自分の事言われてるって分かっていながら、『自分は感謝されてるから、嫌われてるのは自分の事ではない』だぜw
> > >
> > > 重傷過ぎて、治せる医者なしだよw
>
> 　　　　　　↑
> あなたの純真さに感動したっ！！
>
> で、ひ○ろう了解。
> (≧∇≦)ﾌﾞﾊﾊﾊ!

で、M7･74了解。
(≧∇≦)ゲラゲラ！
バレバレw

---

Re^10: 卵の白身みたいな雲からび

NO.5884 はっはw 2010/07/10 Sat 11:52　編集

• 

> > あなたの純真さに感動したっ！！
> >
> > で、ひ○ろう了解。
> > (≧∇≦)ﾌﾞﾊﾊﾊ!
>
> で、M7･74了解。
> (≧∇≦)ゲラゲラ！
> バレバレw

すまん(^_^;)

自分でスルー推奨しておきながら、下り坂とからんでしまった(^_^;)

まだ修行が足りないな(-_-#)

今後、下り坂と自演はスルーする

---

Re^11: 卵の白身みたいな雲から

NO.5886 匿名 2010/07/10 Sat 13:08　編集

• 

> すまん(^_^;)
>
> 自分でスルー推奨しておきながら、下り坂とからんでしまった(^_^;)
>
> まだ修行が足りないな(-_-#)
>
> 今後、下り坂と自演はスルーする

大丈夫です。
私はM7.74さんではありません。

どーせ信じてもらえないだろな…

---

Re^6: 卵の白身みたいな雲からびろ

NO.5901 M7.74 2010/07/11 Sun 00:37　編集

• 

> > 飛行機雲の判定が出来ない人は、
> >
> > > 何しに来てんだろう？
> >
> > という書き込みになります。
> > 飛行機雲の判定が出来る人は、
> >
> > > > 自分も飛行機雲やら気象雲判定嫌だけど
> > > > これはあからさまに飛行機雲でしょ…ｗ
> >
> > と書き込みます。
> > そこに「間違いない」という自信、確信があるからです。
> >
> > ある程度、気象現象の判定も出来るようになれば
> > M7.74のような書き込みになります。
> > 投稿された雲を否定しているのはなく、言わば案内です。
>
> M7.74へ
>
> 貴方はなんでもかんでも
> 飛行機雲と断言してるが
> 私の友人で航空関連のエリートに素人が飛行機雲はエリートでも単純に写真だけでは判断に難しい
> 雲もあるとアドバイスしてくれた
>
> 貴方は航空機の専門分野にドシロウトだと鼻で笑われてたよ（笑）
>
> 確かに地震雲と航空関連者に問う事は難しいが
>
> 貴方が「飛行機雲です」と発言した中には明らかに「飛行機雲ではない」と笑ってたよ
>
> たいして航空機に詳しくもないくせに 出鱈目は信用なくすよ
>
> 私には元航空自衛官のパイロットの親戚もいますし 貴方の勉強不足に飽きれてましたよ もういい加減出鱈目飛行機雲決めつけやめて 気象庁でも勤めたら（笑）どうせ 貴方の頭じゃ 気象庁も相手にもしてくれないと思いますよ せいぜい 本当に地震に巻き込まれた時 後悔するの貴方自身だから 飛行機雲博士（笑）

「飛行機雲ではない」と笑っていたのはどれでしょうか？

ぜひエントリーNO.とその理由を教えてもらいたいです。
航空関連のエリートの意見や、
元航空自衛官のパイロットの親戚の意見は貴重です。
今後の参考にもなりますので…

2010/07/13 Tue 21:00 追記
ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

2010/07/15 Tue 22:00 追記
嘘 （・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!

---

変な雲？ (12)

茨城県桜川市上空、奥の筑波山が南で、夕方７時前の撮影です。筑波山の方から北へ雲が広がる様に一部クッキリ雲が割れた部分もありました。暗くなってしまったので、後は分かりません。気象性でしょうか？

Re: 変な雲？

NO.5776 くもじー 2010/07/07 Wed 21:37　編集

• 

> 茨城県桜川市上空、奥の筑波山が南で、夕方７時前の撮影です。筑波山の方から北へ雲が広がる様に一部クッキリ雲が割れた部分もありました。暗くなってしまったので、後は分かりません。気象性でしょうか？

---

Re: 変な雲？

NO.5778 くもじー 2010/07/07 Wed 21:42　編集

• 

> 茨城県桜川市上空、奥の筑波山が南で、夕方７時前の撮影です。筑波山の方から北へ雲が広がる様に一部クッキリ雲が割れた部分もありました。暗くなってしまったので、後は分かりません。気象性でしょうか？

---

Re: 変な雲？

NO.5779 くもじー 2010/07/07 Wed 21:50　編集

• 

> 茨城県桜川市上空、奥の筑波山が南で、夕方７時前の撮影です。筑波山の方から北へ雲が広がる様に一部クッキリ雲が割れた部分もありました。暗くなってしまったので、後は分かりません。気象性でしょうか？

---

Re: 変な雲？

NO.5820 M7.74 2010/07/08 Thu 22:28　編集

• 

> 茨城県桜川市上空、奥の筑波山が南で、夕方７時前の撮影です。筑波山の方から北へ雲が広がる様に一部クッキリ雲が割れた部分もありました。暗くなってしまったので、後は分かりません。気象性でしょうか？

くもじーさんが撮影された雲は、
地震雲では・・・　ございません。

---

Re^2: 変な雲？

NO.5828 くもじー 2010/07/09 Fri 07:55　編集

• 

返信ありがとうございます。間違いなく地震雲でないとのご判断、専門的な知識をもたれていればこそですね。最近関東も地震が心配されているので、あなたの判断を信じて、仕事に子ども達含めた家族の為に生活していきます。

くもじーさんが撮影された雲は、
> 地震雲では・・・　ございません。

---

Re^3: 変な雲？

NO.5831 ST 2010/07/09 Fri 10:57　編集

• 

せめて根拠ぐらい説明しないと.

---

Re^4: 変な雲？

NO.5833 瑞希 2010/07/09 Fri 13:59　編集

• 

> せめて根拠ぐらい説明しないと.
同感です(--;)
M7.74さんは
何故違うと断定できるのですか？
宜しければその根拠をお教え下さい

---

Re^3: 変な雲？

NO.5843 M7.74 2010/07/09 Fri 20:30　編集

• 

> 返信ありがとうございます。間違いなく地震雲でないとのご判断、専門的な知識をもたれていればこそですね。最近関東も地震が心配されているので、あなたの判断を信じて、仕事に子ども達含めた家族の為に生活していきます。
>
> くもじーさんが撮影された雲は、
> > 地震雲では・・・　ございません。

地震が起きたか天気が悪化したか、報告をお願いします。

千葉〜北海道の太平洋側は地震多発地帯です。
『枕元にクツと懐中電灯』
といった基本的な防災は忘れないで下さい。

---

Re^4: 変な雲？

NO.5856 KT 2010/07/09 Fri 23:58　編集

• 

> > 返信ありがとうございます。間違いなく地震雲でないとのご判断、専門的な知識をもたれていればこそですね。最近関東も地震が心配されているので、あなたの判断を信じて、仕事に子ども達含めた家族の為に生活していきます。
> >
> > くもじーさんが撮影された雲は、
> > > 地震雲では・・・　ございません。
>
> 地震が起きたか天気が悪化したか、報告をお願いします。
>
> 千葉〜北海道の太平洋側は地震多発地帯です。
> 『枕元にクツと懐中電灯』
> といった基本的な防災は忘れないで下さい。

『枕もとに靴と懐中電灯』？あんた 靴と懐中電灯用意してかりにその場で助かる保障あんのか？阪神淡路も体験したことあんのか？奥尻は？気休めはよせよ！ここは地震雲掲示板 あんたの常識はずれにあわれにおもうよ
私は阪神淡路大震災で六人の親戚亡くしてんだよ
生意気いうな！なにが飛行機雲だ！違った時はあんたはこの掲示板で叩かれ罵られ 後悔と絶望感をいやって程味わうだろうよ

---

Re^5: 変な雲？

NO.5898 匿名 2010/07/10 Sat 22:32　編集

• 

> 『枕もとに靴と懐中電灯』？あんた 靴と懐中電灯用意してかりにその場で助かる保障あんのか？阪神淡路も体験したことあんのか？奥尻は？気休めはよせよ！ここは地震雲掲示板 あんたの常識はずれにあわれにおもうよ
> 私は阪神淡路大震災で六人の親戚亡くしてんだよ
> 生意気いうな！なにが飛行機雲だ！違った時はあんたはこの掲示板で叩かれ罵られ 後悔と絶望感をいやって程味わうだろうよ

あなたに不幸があったとしても。
そこまで言うのはどうかと思います。

阪神淡路でも私の妻の実家が被害にあいました。

本当に被害にあった方がここまで言うでしょうか？

---

Re^4: 変な雲？

NO.5889 瑞希 2010/07/10 Sat 15:15　編集

• 

> くもじーさんが撮影された雲は、
> > > 地震雲では・・・　ございません。
> 地震が起きたか天気が悪化したか、報告をお願いします。
>
> 千葉〜北海道の太平洋側は地震多発地帯です。
> 『枕元にクツと懐中電灯』
> といった基本的な防災は忘れないで下さい。
あれれ？答えになっていませんよね？
もう一度訊きますが
何でM7.74さんは
くもじーさんの撮影された雲が
地震雲とは違うと
断定出来たのでしょうか？
ご自分が地震雲ではございませんって
言ったからには
見ただけで違うとはっきり解る
何かがあったからでしょ？
で、その根拠は？て訊いてるのに
雨降ったか地震があったか
報告お願いしますやら言われても‥
言い切るくらいなら
普通はそんな報告必要ない位
はっきりした違いがあったんだと
思いますが‥
まさか適当に言っただけなんですか？

---

Re^5: 変な雲？

NO.5892 M7.74 2010/07/10 Sat 17:19　編集

• 

> > くもじーさんが撮影された雲は、
> > > > 地震雲では・・・　ございません。
> > 地震が起きたか天気が悪化したか、報告をお願いします。
> >
> > 千葉〜北海道の太平洋側は地震多発地帯です。
> > 『枕元にクツと懐中電灯』
> > といった基本的な防災は忘れないで下さい。
> あれれ？答えになっていませんよね？
> もう一度訊きますが
> 何でM7.74さんは
> くもじーさんの撮影された雲が
> 地震雲とは違うと
> 断定出来たのでしょうか？
> ご自分が地震雲ではございませんって
> 言ったからには
> 見ただけで違うとはっきり解る
> 何かがあったからでしょ？
> で、その根拠は？て訊いてるのに
> 雨降ったか地震があったか
> 報告お願いしますやら言われても‥
> 言い切るくらいなら
> 普通はそんな報告必要ない位
> はっきりした違いがあったんだと
> 思いますが‥
> まさか適当に言っただけなんですか？

くもじーさんが撮影された雲は、
普通の雲、もしくは曇り空だと思います。

---

岩手県盛岡市上空 (2)

１０分前に撮った画像です地震と関係ありますか？

Re: 岩手県盛岡市上空

NO.5770 さくら 2010/07/07 Wed 19:34　編集

• 

左側が手を広げたみたいにトゲトゲしてました

回りは暗いのに一部だけ赤くて怖い感じがしました

---

Re^2: 岩手県盛岡市上空

NO.5781 M7.74 2010/07/07 Wed 22:31　編集

• 

> 左側が手を広げたみたいにトゲトゲしてました
>
> 回りは暗いのに一部だけ赤くて怖い感じがしました

雲が厚くて夕焼けがそこしか届かなかったのではないでしょうか？
赤ではなくピンクになっているのもそのせいだと思います。

夕焼けについては地震フォーラム >> ユーザーフォーラムの
朝焼け夕焼け　　まいまい　　06/25 19:22　をご覧下さい。

---

秋田県北 (0)

五線譜のような
雲でした
地震雲かは定かではありませんがf^_^;

不思議な (14)

数年前茨城県筑西市で撮りました

Re: 不思議な

NO.5752 まいまい 2010/07/07 Wed 12:52　編集

• 

> 数年前茨城県筑西市で撮りました

撮影日時が明記されていないと資料にならないと思います…。

---

Re^2: 不思議な

NO.5753 雲好き 2010/07/07 Wed 15:20　編集

• 

ホールパンチ雲って言うらしいですね。

見てみたいです。

---

Re^3: 不思議な

NO.5757 通りすがり 2010/07/07 Wed 15:29　編集

• 

> ホールパンチ雲って言うらしいですね。
> 見てみたいです。

雲好き様。

もし、お詳しいようでしたら、
これはどういう現象なのかを教えていただけませんか？

---

Re^4: 不思議な

NO.5758 雲好き 2010/07/07 Wed 15:57　編集

• 

> 雲好き様。
>
> もし、お詳しいようでしたら、
> これはどういう現象なのかを教えていただけませんか？

通りすがり様

ホールパンチ雲で検索すると詳しいこと出てきますが、氷と水滴の関係らしいです。

コピペしようと思いましたが、すごく長くなりそうなので、ごめんなさい。

---

Re^3: 不思議な

NO.5760 ベックマン 2010/07/07 Wed 16:04　編集

• 

名称あるんですね

---

Re^2: 不思議な

NO.5756 匿名 2010/07/07 Wed 15:27　編集

• 

> > 数年前茨城県筑西市で撮りました
>
> 撮影日時が明記されていないと資料にならないと思います…。

その後震度なんぼの地震があったとかの情報無しでは、ただの不思議雲…。

---

Re^2: 不思議な

NO.5759 ベックマン 2010/07/07 Wed 16:01　編集

• 

日時がわかっていれば記載してます

---

Re^3: 不思議な

NO.5771 まいまい 2010/07/07 Wed 19:37　編集

• 

> 日時がわかっていれば記載してます

写真を載せた意図が分かりづらいのですが…。
何か大地震の数日前に撮られた写真ですか？

---

Re^4: 不思議な

NO.5772 匿名 2010/07/07 Wed 20:10　編集

• 

> > 日時がわかっていれば記載してます
>
> 写真を載せた意図が分かりづらいのですが…。
> 何か大地震の数日前に撮られた写真ですか？

まぁ、そう噛みつかなくても！
(^o^)

---

Re^2: 不思議な

NO.5761 ﾘﾝﾀﾞ◆S8Pf1exELk 2010/07/07 Wed 16:20　編集

• 

> > 数年前茨城県筑西市で撮りました
>
> 撮影日時が明記されていないと資料にならないと思います…。

「ホールパンチ雲」で検索してトップにひっかかったサイト様に「2004年10月18日の夕刻、絹積雲に丸い穴のあいた雲が出現し、つくば市民をびっくりさせました。」て書いてありましたよ。
茨城県なので多分同じ雲ではないでしょうか？

---

Re: 不思議な

NO.5754 通りすがり 2010/07/07 Wed 15:22　編集

• 

これは不思議ですね。
何となく人工的な印象を持ちますが…
何なんでしょうね。

---

Re^2: 不思議な

NO.5762 瑞希 2010/07/07 Wed 16:20　編集

• 

> これは不思議ですね。
> 何となく人工的な印象を持ちますが…
> 何なんでしょうね。
ちょっと調べてみました
丸い穴が開く理由は
水滴と氷の
「飽和蒸気圧」の違いにあります。
動画を見ると、丸い穴の中央付近に
刷毛で掃いたような
ボヤッとした雲があります。
これは氷の粒が落下している所です。
氷の方が水滴よりも
飽和蒸気圧が小さいので
周囲の水蒸気は
どんどん氷に取り込まれていって
水滴がなくなってしまい、
雲にぽっかりと
丸い穴があくのだそうです。
(降雨実験等で
雲の上からドライアイスを巻いても
同じ理屈で
雲に穴が開く事があるそうです)
この「ホールパンチ雲」
そうめったに見られる物ではありません
が、さりとて奇跡的に
出現率が低いという訳でもなく
世界中では
割と普通に観測されているようです。

---

Re^3: 不思議な

NO.5764 ちゃあ 2010/07/07 Wed 17:57　編集

• 

凄いの撮ったね〜☆ これはなんだろう?と考えてみたら ご先祖さん?家紋? 人工的みたい…と感想の方もいましたし☆ 逆さまに見たら益々かなり不思議だよ〜☆ 地球の空じゃないみたい! 地球じゃない星からのメッセージ?本当不思議な写真です 楽しくなるのはなぜ?自然災害あった時のなら楽しくなるなんて ありえない事なんですけど… 雲の形で知らせにきた場所が?楽しくなる理由?なのかな?

---

ホールパンチ雲

NO.5792 青森Ｋ 2010/07/08 Thu 08:48　編集

• 

参照サイト

【らばＱ「天空にぽっかり大穴が…」】

【独立行政法人防災科学技術研究所】
→《研究分野の紹介》
→《水・土砂災害》
→『水・土砂災害研究部』
→『水・土砂防災研究の詳細』
→『スタッフの紹介』
→『三隅 良平』
→『自然観察（研究の種）』
→『ホールパンチ雲：Bergeron-Findeisen理論の可視化 』

---

数年前 (0)

数年前浅間山が噴火した日の朝９時ごろ撮りました

停電 (1)

五分くらい停電してました。地震が来るんでしょうか�ｨ

Re: 停電

NO.5734 匿名 2010/07/06 Tue 20:15　編集

• 

> 五分くらい停電してました。地震が来るんでしょうか�ｨ

どこの地域かわかりませんが、雷などの影響だと思います。

---

気象衛星 (2)

今現在の衛星写真なんですが、中国に不気味な雲があるのですが、地震との関係性はありますか？

衛星写真の添付のやり方がわからないので、どなたか出来る方がいたらお願い出来ますか？

凄く不気味なんです。

Re: 気象衛星

NO.5726 お龍 2010/07/06 Tue 17:01　編集

• 

ウェザーニューズ様の今現在の衛星画像です。

気になる箇所が２つありました。上は雲の断裂が見られ下は、雲の吹き飛ばしが見られます。

---

Re^2: 気象衛星

NO.5733 新潟県民 2010/07/06 Tue 20:13　編集

• 

> ウェザーニューズ様の今現在の衛星画像です。
>
> 気になる箇所が２つありました。上は雲の断裂が見られ下は、雲の吹き飛ばしが見られます。

お龍様、素晴らしい技術ですね！感激しました。 かくさん様の投稿された画像 の エネルギーが（、、おかしな表現ですみません、、）時を経過して、二つに分かれたような感じがいたしましたm(__)m

---

三角の雲 (4)

初めて見ました。
盛岡から水沢へ向かっているので
岩手県盛岡より
たぶん南の方向です。

Re: 三角の雲

NO.5718 名無し 2010/07/06 Tue 09:18　編集

• 

車の中から撮ったんですが
上の方のは窓に反射した私の姿です。

6日早朝、電波塔みたいなのの隣にうっすらとした△の雲が見えました。
実際はかなり大きいです。

---

Re: 三角の雲

NO.5720 ST 2010/07/06 Tue 10:02　編集

• 

> 初めて見ました。
> 盛岡から水沢へ向かっているので
> 岩手県盛岡より
> たぶん南の方向です。

なんでしょうかこれは.
奇妙な雲ですね, ちょっと見たことがないですね.

後ろの断層上の雲は気象性のような形質に見えますが, この△の雲はまるで山などから放出されているように見えないでしょうか.

まったく情報のないような珍しい雲ですが, ひょっとしたらこの当地ではこのように雲が出やすい可能性もありますね.

山岳部などでは特定の場所にある時限定で決まった雲が出るという話がありますが, このような奇妙な雲の場合も地勢的に偶然発生したものかもしれませんね.

あくまで一つの仮定ではありますが, この場所の空をよく見る場合はこれからも同形状の雲がみられるか観察してみてもいいかもしれませんね.

(ひょっとしたら何らかの人工的要因で発生した可能性もあります. もしできれば周辺で何か雲を発生させることのできるような事が行われていたか調べてみる価値もあります)

---

Re^2: 三角の雲

NO.5728 くもじー 2010/07/06 Tue 17:33　編集

• 

ブルーインパルスが航空ショーで披露する新技を練習してたりはせんかの？

---

Re: 三角の雲

NO.5735 M7.74 2010/07/06 Tue 20:33　編集

• 

> 初めて見ました。
> 盛岡から水沢へ向かっているので
> 岩手県盛岡より
> たぶん南の方向です。

飛行機雲ではないでしょうか？

下記のブログの画像をご覧下さい。
クロスしたところで雲が切れて三角形っぽくなっています。
撮影された雲も同じ状態ではないでしょうか？

blog.longinghouse.jp/?eid=773

---

怖いです (26)

これはエラーでこうなったのでしょうか？

Re: 怖いです

NO.5713 お龍 2010/07/06 Tue 08:13　編集

• 

いつのお写真ですか!?

前回もこのような現象が起きた数週間後に南太平洋で地震が起きた記憶があります。

---

Re^2: 怖いです

NO.5723 かくさん 2010/07/06 Tue 12:35　編集

• 

> いつのお写真ですか!?
>
> 前回もこのような現象が起きた数週間後に南太平洋で地震が起きた記憶があります。

10日ほど前だったと思います。

あまりにも衝撃的だったので、保存しました。

---

検証します

NO.5727 お龍 2010/07/06 Tue 17:10　編集

• 

７月２日にバヌアツでマグニチュード６．８の地震があったようです。

その地震の関わりがあるかもしれません。

---

Re: 怖いです

NO.5714 こわがり 2010/07/06 Tue 08:16　編集

• 

> これはエラーでこうなったのでしょうか？

エラーでなければ怖いですよね…
エラーなのか本物なのか知りたい。

---

Re: 怖いです

NO.5722 あ 2010/07/06 Tue 10:37　編集

• 

> これはエラーでこうなったのでしょうか？

すみません…
何が怖いんですか？

---

Re: 怖いです

NO.5725 衛星画像 2010/07/06 Tue 15:03　編集

• 

５日前には線が入っていました。
何なんでしょうね。

---

Re: 怖いです

NO.5732 新潟県民 2010/07/06 Tue 20:02　編集

• 

> これはエラーでこうなったのでしょうか？

エラーではないと思いますm(__)m 言葉であらわしきれないのですが 画像から 何か大きな意志エネルギーみたいなものを感じて 驚愕しました。

---

Re^2: 怖いです

NO.5740 M7.74 2010/07/06 Tue 22:27　編集

• 

> > これはエラーでこうなったのでしょうか？
>
> エラーではないと思いますm(__)m 言葉であらわしきれないのですが 画像から 何か大きな意志エネルギーみたいなものを感じて 驚愕しました。

新潟県民さん
全部即答で『Yes』と言っている印象を受けます。

見たり聞いたりしたものをそのまま信じるのではなく、
1度は疑い、自分で調べるという作業をして下さい。

---

Re^3: 怖いです

NO.5741 ☆ 2010/07/06 Tue 22:38　編集

• 

> 新潟県民さん
> 全部即答で『Yes』と言っている印象を受けます。
>
> 見たり聞いたりしたものをそのまま信じるのではなく、
> 1度は疑い、自分で調べるという作業をして下さい。

M7.74さん………(-.-;)

---

Re^3: 怖いです

NO.5743 あああ 2010/07/06 Tue 22:42　編集

• 

全部即答で『NO』と言ってる自分は棚上げ(笑)

---

Re^4: 怖いです

NO.5744 M7.74 2010/07/06 Tue 23:22　編集

• 

> 全部即答で『NO』と言ってる自分は棚上げ(笑)

前兆掲示板の
地鳴り？　NO.9133　見てね（・∀・）

---

Re^5: 怖いです

NO.5745 大和市在住 2010/07/07 Wed 01:01　編集

• 

あなた何者なんですか？

人に指摘する前に、ご自分のしている事を振り返ってみてはいかがでしょう。

あなたに、そこまで言う権利なんかないと思います。新潟県民さんが思った事を思ったように書いてあるだけじゃないですか。

考え方まで指摘するなんて見ている側でさえ不愉快です。

---

世の中には

NO.5746 地震は怖い 2010/07/07 Wed 02:45　編集

• 

> あなた何者なんですか？
>
> 人に指摘する前に、ご自分のしている事を振り返ってみてはいかがでしょう。
>
> あなたに、そこまで言う権利なんかないと思います。新潟県民さんが思った事を思ったように書いてあるだけじゃないですか。
>
> 考え方まで指摘するなんて見ている側でさえ不愉快です。

他人を否定しないと自分が存在していけない人っているようです・・・

そういう方に理解して欲しいと思うのは無理だと思います、むしろ逆効果なんでしょうね。

自分への書き込み、喜んでいるのでしょう。

少し前にこの提示版を見つけて詳しい方がいらっしゃるようなので読んで参考にしていましたが、M7.74さん色々知っているみたいなのに社会人だとしたら残念です。

まぁ私もつられた一人なんでしょうが(ノД｀)

---

Re: 世の中には

NO.5748 匿名 2010/07/07 Wed 11:02　編集

• 

まず私はM7.74さんじゃないです。

それと地震雲にとても興味がある者です。

なんとなくなんですが、ここって何でもかんでも地震に結びつけようとしてるような気がします。
「お手々つないで仲良しこよし…」
はどうかなと？どんどん片寄った情報にならないかな？

M7.74さんみたいな方は必要だと思いますけど…

---

Re^5: 怖いです

NO.5750 無感情 2010/07/07 Wed 12:10　編集

• 

> > 全部即答で『NO』と言ってる自分は棚上げ(笑)
>
> 前兆掲示板の
> 地鳴り？　NO.9133　見てね（・∀・）

お前もう出てくんなってｗ

---

Re^3: 怖いです

NO.5751 無感情 2010/07/07 Wed 12:41　編集

• 

> > > これはエラーでこうなったのでしょうか？
> >
> > エラーではないと思いますm(__)m 言葉であらわしきれないのですが 画像から 何か大きな意志エネルギーみたいなものを感じて 驚愕しました。
>
> 新潟県民さん
> 全部即答で『Yes』と言っている印象を受けます。
>
> 見たり聞いたりしたものをそのまま信じるのではなく、
> 1度は疑い、自分で調べるという作業をして下さい。

返答先を書き忘れました

M7.74さん
アナタは相当ウザイです
今すぐこの掲示板から立ち去りなさい！
皆さんが不愉快になるんです。

---

Re^4: 怖いです

NO.5755 大和市在住 2010/07/07 Wed 15:26　編集

• 

↑匿名さん

書き込みする人の感受性まで指摘する権利はないんじゃないでしょうか？と思ったのです。

物を感じる気持ち自体を、否定するのは何故？

違う事を違うと知らせるスタイルについては、何とも思っていませんが、あの方の場合『お答えしましょう』や『〜です』と断定した言い方もたまにしますよね？それについては、何故言い切れる？と疑問に思います。

言い方を変えれば、受ける側もだいぶ印象がよくなると思うのですが…

ここまでくると、わざとやってるようにしか思えませんがね。

以前も消されてしまった投稿の中で、私が質問した事に対して無視されてるのも疑問です（怒）

---

Re^5: 怖いです

NO.5763 匿名 2010/07/07 Wed 17:19　編集

• 

> ↑匿名さん
>
> 書き込みする人の感受性まで指摘する権利はないんじゃないでしょうか？と思ったのです。
>
> 物を感じる気持ち自体を、否定するのは何故？
>
> 違う事を違うと知らせるスタイルについては、何とも思っていませんが、あの方の場合『お答えしましょう』や『〜です』と断定した言い方もたまにしますよね？それについては、何故言い切れる？と疑問に思います。
>
> 言い方を変えれば、受ける側もだいぶ印象がよくなると思うのですが…
>
> ここまでくると、わざとやってるようにしか思えませんがね。
>
> 以前も消されてしまった投稿の中で、私が質問した事に対して無視されてるのも疑問です（怒）

大和市在住様

M7.77さんが感受性のことを指摘してるのかは微妙ですが、思ったまま感じたまま即時行動するのもどうかと思いませんか？

思った感じたというのは今までの経験や知識内の事なので。。。危ないですよ。

とりあえず、M7.74さん！
語尾を考えて書き込めばみなさん聞いてくれるみたいですよ。

---

Re^6: 怖いです

NO.5768 元力士 2010/07/07 Wed 19:08　編集

• 

> > ↑匿名さん
> >
> > 書き込みする人の感受性まで指摘する権利はないんじゃないでしょうか？と思ったのです。
> >
> > 物を感じる気持ち自体を、否定するのは何故？
> >
> > 違う事を違うと知らせるスタイルについては、何とも思っていませんが、あの方の場合『お答えしましょう』や『〜です』と断定した言い方もたまにしますよね？それについては、何故言い切れる？と疑問に思います。
> >
> > 言い方を変えれば、受ける側もだいぶ印象がよくなると思うのですが…
> >
> > ここまでくると、わざとやってるようにしか思えませんがね。
> >
> > 以前も消されてしまった投稿の中で、私が質問した事に対して無視されてるのも疑問です（怒）
>
> 大和市在住様
>
> M7.77さんが感受性のことを指摘してるのかは微妙ですが、思ったまま感じたまま即時行動するのもどうかと思いませんか？
>
> 思った感じたというのは今までの経験や知識内の事なので。。。危ないですよ。
>
> とりあえず、M7.74さん！
> 語尾を考えて書き込めばみなさん聞いてくれるみたいですよ。

あなた理解力ないですね！

またやってるよ…M7.74さん┐( ￣ー￣)┌

---

Re^7: 怖いです

NO.5773 てぃん 2010/07/07 Wed 21:23　編集

• 

なんかめちゃくちゃ荒れてますね(:_;)

---

Re^8: 怖いです

NO.5777 反耳圧耳なり愚連隊 2010/07/07 Wed 21:38　編集

• 

大和市在住登場か〜！
フォーラムから出るなや。グタグタまた言ってんし〜！

---

Re^9: 怖いです

NO.5782 大和市在住 2010/07/07 Wed 22:56　編集

• 

匿名さん

長年付き合ってる人からの指摘ならまだしも、顔も分からない見ず知らずの人に人間性を指摘されるのは、いかがなものでしょうか？

地震について情報交換する場で、やるべき事ですか？

というか、よくもそんな事を上から目線で言えるもんだな、と思いました。

---

Re^10: 怖いです

NO.5783 匿名 2010/07/07 Wed 23:16　編集

• 

> 匿名さん
>
> 長年付き合ってる人からの指摘ならまだしも、顔も分からない見ず知らずの人に人間性を指摘されるのは、いかがなものでしょうか？
>
> 地震について情報交換する場で、やるべき事ですか？
>
> というか、よくもそんな事を上から目線で言えるもんだな、と思いました。

えと。
考えすぎですよ多分。。。

そこまで考えなくてもよいと思われますよ。

逆にしょせん長年付き合ってる人じゃないし

「上から目線上等！」くらいで

軽く（といったら管理人様に失礼ですが）行きましょうよ。

意外と長年付き合ってる人の心があなたをどう思ってるかどうだかわかりませんよ。
（私も同じです（笑））

力入れすぎなんじゃないかと。

---

Re^10: 怖いです

NO.5788 まいまい 2010/07/08 Thu 01:53　編集

• 

> 長年付き合ってる人からの指摘ならまだしも、顔も分からない見ず知らずの人に人間性を指摘されるのは、いかがなものでしょうか？

このスレは消されるでしょうが、一言が気になったので。

ネットの世界では見ず知らずの人間と関わるのが前提ですし、いろんな人がいるので不快なら無視すれば良いのでは？

一人が煽り始めると負の連鎖が始まるし、タイトルと無関係の言い争いを始めるし…。

人によってはスレ主も迷惑すると思いますよ。
ユーザーフォーラムのM7.74さん専用スレで議論されては？

---

Re^11: 怖いです

NO.5790 匿名 2010/07/08 Thu 08:01　編集

• 

> > 長年付き合ってる人からの指摘ならまだしも、顔も分からない見ず知らずの人に人間性を指摘されるのは、いかがなものでしょうか？
>
> このスレは消されるでしょうが、一言が気になったので。
>
> ネットの世界では見ず知らずの人間と関わるのが前提ですし、いろんな人がいるので不快なら無視すれば良いのでは？
>
> 一人が煽り始めると負の連鎖が始まるし、タイトルと無関係の言い争いを始めるし…。
>
> 人によってはスレ主も迷惑すると思いますよ。
> ユーザーフォーラムのM7.74さん専用スレで議論されては？

そそ、自分の判断でスルーがベスト。
年配の方もいればガキもいますよ。

煽りにもなってない「的外れ、内容が薄っぺらくて意味不明」などはレスしなくてもいいし実際スルーされてますよね？（笑

そー考えるとM7.74さんは頭がいいというか煽り上手というか、皆さんがレスしてますね（笑

---

Re^12: 怖いです

NO.5862 KT 2010/07/10 Sat 03:37　編集

• 

> > > 長年付き合ってる人からの指摘ならまだしも、顔も分からない見ず知らずの人に人間性を指摘されるのは、いかがなものでしょうか？
> >
> > このスレは消されるでしょうが、一言が気になったので。
> >
> > ネットの世界では見ず知らずの人間と関わるのが前提ですし、いろんな人がいるので不快なら無視すれば良いのでは？
> >
> > 一人が煽り始めると負の連鎖が始まるし、タイトルと無関係の言い争いを始めるし…。
> >
> > 人によってはスレ主も迷惑すると思いますよ。
> > ユーザーフォーラムのM7.74さん専用スレで議論されては？
>
> そそ、自分の判断でスルーがベスト。
> 年配の方もいればガキもいますよ。
>
> 煽りにもなってない「的外れ、内容が薄っぺらくて意味不明」などはレスしなくてもいいし実際スルーされてますよね？（笑
>
> そー考えるとM7.74さんは頭がいいというか煽り上手というか、皆さんがレスしてますね（笑

M7.74へ

あんた もうこの掲示板に必要性ないよ 何でもかんでも 飛行機雲だの 気象のせいだの あんたが首っ突っ込むと不快極まりない 正直あんたは地震雲などありえないって否定したくてしゃーない捻くれオタクなんだよ だいたい毎回毎回カキコミみてると ただの暇持て余してるニー〇野郎じゃないか？ 暇で暇で悶々としては 人の揚げ足取り 最低な奴だよ はよ 消えろ

---