Re^5: これは？ (-)

> 雲が飛行機雲としても、通常用いてる
> 気象衛星写真では殆ど飛行機雲が映らない
> ことと、他の空路の飛行機が同じ時間帯に
> 十数機飛んでいますから、もっと航跡が映っても
> 良いと判断しました

この日は飛行機雲ができやすい気象状況だったので、私も同じ事は考えました。
最終的に、かなり条件のいいものでないと気象衛星画像では見えないのかな？という結論です。

> この掲示板でも色々でますが、Nasaの衛星写真では
> 十数本の飛行機雲が付近で確認されることが多い
> ので、今回はおかしいと感じたまでです。

日本の気象衛星とNasaのものは、性格や目的、その他、違うところがいろいろありそうです。

> 青森Kさんは、尊敬しておりますので、余分な
> 発言だったかもしれません、失礼致しました、
> すみませんでした。

尊敬されるような者ではないし、地震前兆に関しての実績もほとんどありません。気になさらないでください。いろんな意見があって、地震を事前に察知できれば、それに越したことは無いと思います。

いつもの高知大学サイトで、衛星画像に映った飛行機雲の事が書かれています。参考になさってください。
http:スラッシュスラッシュweather.is.kochi-u.ac.jp/wiki/inWxhome/20071115Contrail