Re: 地震雲？

> 日にちを書きこむのをわすれておりました。
> ２０１０年１２月６日　１６時３１分です。

危ないです

Re^2: 地震雲？

場所は、何処ですか？？

Re^3: 地震雲？

> 場所は、何処ですか？？

ひとつ前のスレッドに書いてありますよ

Re^4: 地震雲？

当たりですね、これも隠れ地震雲ですね、でも、子どもです、きっても震度1ぐらいかな？、でも、早く出せば良かったのにね。

Re: 地震雲？

おーい、Ｍ7.74よー

フォーラムの皆に忘れられたスレに返信してる暇があったらこっちで何か言えよ！

Re^2: 地震雲？

> おーい、Ｍ7.74よー
>
> フォーラムの皆に忘れられたスレに返信してる暇があったらこっちで何か言えよ！

こんなの地震雲じゃねーよカス野郎がっ！

Re^3: 地震雲？

> > おーい、Ｍ7.74よー
> >
> > フォーラムの皆に忘れられたスレに返信してる暇があったらこっちで何か言えよ！
>
> こんなの地震雲じゃねーよカス野郎がっ！

んじゃどんなのが地震雲なんですか？

Re^4: 地震雲？

ヤバイかも

Re: 地震雲？

すごく怖いです‥‥
地震本当にくるんですか´;；)？

Re^2: 地震雲？

> すごく怖いです‥‥
> 地震本当にくるんですか´;；)？

来るわけないじゃん
こんな雲か何かわからんもんで・・・

Re: 地震雲？

> 日にちを書きこむのをわすれておりました。
> ２０１０年１２月６日　１６時３１分です。

無駄に騒ぎたい人ばっかり
画像が中途半端で雲の状態がよくわかりません。
夕日で浮かび上がっているけど普通の雲じゃないですかね。

Re: 地震雲？

夜中２時50分くらいに地震ありましたね‥

地震きましたよ‥

Re^2: 地震雲？

> 夜中２時50分くらいに地震ありましたね‥
>
> 地震きましたよ‥

愛菜さん、教えてください。

地震速報のサイト見ましたけど、2時50分ていうのは見当たりませんでした。
2時20分の父島近海を震源とする地震のことですかね？
八王子から北西方向は→父島方面になるんでしょうか？？

それから、この雲が撮影されたのが6日とのことで、ずいぶん日にちが経ってますけど、今回の地震はこの雲に関連する地震だったんでしょうか？

Re^3: 地震雲？

> 地震雲といっても様々な種類があり、その種類によっては早くて２〜３日以内にも、遅い物では二週間後に　とありました。以前地震雲らしい物を見て種類を調べ、丁度二週間後に東京で震度５の地震がきました。

Re^4: 地震雲？

> >以前地震雲らしい物を見て種類を調べ、丁度二週間後に東京で震度５の地震がきました。

東京で震度５ですか！？
何年前のことでしょう？
生まれてこのかた３０年　東京住みですけど、記憶にないですが。

以前、「地震雲らしきものを見た何日か後に、昭島直下の震度５の地震があった」ってレスしてた方ですか？
違ったらごめんなさいね。

Re^5: 地震雲？

>失礼、正解には５弱ですね。都内で何時間かエレベーターに閉じ込められた方や怪我人も勿論出て、ワイドショーも賑わっていました。　　確か１０年以内です。　→近県震源だったのかな?

Re^6: 地震雲？

> >失礼、正解には５弱ですね。都内で何時間かエレベーターに閉じ込められた方や怪我人も勿論出て、ワイドショーも賑わっていました。　　確か１０年以内です。　→近県震源だったのかな?

2005年7月23日16:34:56.3　35゜34.9'N　140゜8.3'E　73km　M:6.0　千葉県北西部

これかな？東京は足立区で震度5強
その他でも震度5弱ですね。

Re: 地震雲？

いがいがさんの画像がもしも地震雲だとしたら・・・と、いう方もいらっしゃると思いますので、作図してみました。

八王子市から北西と言う事なので、竜巻状（私は否定的ですが）は無いですね。

帯状だとすると、北西315°− 南東135°のラインが考えられます。しかし、±10°の観察誤差を考慮しても、12月22日発生の、父島近海M7.4を指し示してはいないようでした。

Re^2: 地震雲？

神奈川県央さん、nageshidaさん、青森Kさん、ありがとうございました。

Re^2: 地震雲？

> 帯状だとすると、北西315°− 南東135°のラインが考えられます。しかし、±10°の観察誤差を考慮しても、12月22日発生の、父島近海M7.4を指し示してはいないようでした。

報告者は方位磁石で確認した訳でなく、大雑把に「北西」とだけ報告されているだけですので「北西315°− 南東135°のライン」を想定するのは飛躍が大きいのではないでしょうか。

また、撮影された雲の方位が北西315°であったとして、その延長方向が観測者の頭上を通って南東135°で地平線に落ちていたなら、この作図は正しいですが、もし観測者の頭上よりも少し左上空（西より）を通って、少し南に寄った方位で地平線に落ちていたりすれば、震源をかすめる作図になり得ますよね。

しかし方角はさておき、日本海溝の東側斜面、水深6,000mくらいある地点のさらに深さ10kmの震源地で起きたなんらかの前兆現象が、はるか980kmも離れた八王子にこれほどまでクッキリとした帯状の雲を生成するのは、どんな原理によるものか、仮説で結構ですので納得のいく説明ができる方がいらっしゃれば、ぜひともお教え願いたいです。

Re^3: 地震雲？

> 報告者は方位磁石で確認した訳でなく、大雑把に「北西」とだけ報告されているだけですので「北西315°− 南東135°のライン」を想定するのは飛躍が大きいのではないでしょうか。

おっしゃるとおりです。ですので、この雲が、北西315°方向にあると仮定して・・・と、しておきましょう。

> また、撮影された雲の方位が北西315°であったとして、その延長方向が観測者の頭上を通って南東135°で地平線に落ちていたなら、この作図は正しいですが、もし観測者の頭上よりも少し左上空（西より）を通って、少し南に寄った方位で地平線に落ちていたりすれば、震源をかすめる作図になり得ますよね。

2010/12/18 NO.12348 いがいがさん の、ヒキの画像からも解るように、どちらかと言うと、やや右上空（北より）に伸びていますので、ますます震央からは離れると考えています。

> しかし方角はさておき、日本海溝の東側斜面、水深6,000mくらいある地点のさらに深さ10kmの震源地で起きたなんらかの前兆現象が、はるか980kmも離れた八王子にこれほどまでクッキリとした帯状の雲を生成するのは、どんな原理によるものか、仮説で結構ですので納得のいく説明ができる方がいらっしゃれば、ぜひともお教え願いたいです。

Bright-Doorさんが納得するような仮説は、今のところ私もしりません^^

Re: 地震雲？

2週間以上前の写真のコジツケって　暇人ですね。
地震が起きた瞬間　満面の笑みだったのかな

この画像は部分的な雨（スコール）　つまり「夕立」部分が陽に照らされてるだけなんじゃないですか。

まあとにかくこんなコジツケ・捏造が多いので地震雲の信憑性も疑われるんですよ。

Re^2: 地震雲？

>地震は怖いです。　空や画像を見て、自分が「怪しい」と判断したなら注意すればいいのではないですか?　皆、不安に思ったから写真を載せてるんでしょ?　プロばかりじゃないし、初めからプロ　もいないし。

Re^3: 地震雲？

> >地震は怖いです。　空や画像を見て、自分が「怪しい」と判断したなら注意すればいいのではないですか?　皆、不安に思ったから写真を載せてるんでしょ?　プロばかりじゃないし、初めからプロ　もいないし。

あなたのように煽る人が余計なんですﾖ

これは…(ノﾟOﾟ)ノ

地震と無関係だと思います。