地震雲掲示板に投稿された記事の過去ログページです。
過去ログ
２０１１年１月 地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。
記事一覧
最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。
スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。
地震雲 (3)
11日12：00に多くの地震雲を発見しました。
場所茨城県南部
とても低い位置を大きく長い帯状の雲が北西？に向かって流れてました。
このほかにも竜巻雲２，３本出てました。
イオンの方は変化ないので様子を見ます。
Re: 地震雲
NO.12964 飛行機 2011/01/12 Wed 00:47 編集
飛行機雲。かなり早朝からケムまいてたよ。
何機も何機も行ったり来たりしてた。ケムが広がるとそういう形になる。この掲示板にいつも出てくるよね。いい加減ケムか自然の雲か見分けられないかな?もしくはもっと長時間空を観察したら良いと思う。それと百歩譲って普通の飛行機雲だったとしても数分で消えるものだよ。長時間残っているものは何か不純物が含まれているということ。地震雲より恐ろしい。
Re^2: 地震雲
NO.12975 さて… 2011/01/12 Wed 06:54 編集
誰が何のために撒くのですか？
画像の雲の成分を誰かが調べたの？
Re^3: 地震雲
NO.12985 かか 2011/01/12 Wed 13:05 編集
> 誰が何のために撒くのですか？
> 画像の雲の成分を誰かが調べたの？
あんたが調べろ
地震雲！？ (20)
ちょうど17時。神戸市垂水区の空です。
何気なく空を見上げるとしっかりとした筋状の雲が西の空に向かって伸びていました。夕焼けも異様に赤かった！
Re: 地震雲！？
NO.12963 池田市 2011/01/12 Wed 00:38 編集
> ちょうど17時。神戸市垂水区の空です。
> 何気なく空を見上げるとしっかりとした筋状の雲が西の空に向かって伸びていました。夕焼けも異様に赤かった！
私も見ました
飛行機雲では無かったです
Re^2: 地震雲！？
NO.12965 クロキリ 2011/01/12 Wed 00:48 編集
こんばんは。
クッキリ・ハッキリで濃度が濃いですね。
高度も低いんでしょうか？
神戸……備えます＠福岡
Re^3: 地震雲！？
NO.12966 池田市 2011/01/12 Wed 00:54 編集
> こんばんは。
>
> クッキリ・ハッキリで濃度が濃いですね。
> 高度も低いんでしょうか？
>
> 神戸……備えます＠福岡
私は兵庫県垂水区の人じゃないんですけど私が見た時はかなり高度が低かったです
Re: 地震雲！？
NO.12974 SRB 2011/01/12 Wed 06:06 編集
> ちょうど17時。神戸市垂水区の空です。
> 何気なく空を見上げるとしっかりとした筋状の雲が西の空に向かって伸びていました。夕焼けも異様に赤かった！
17時15分頃、宝塚市でも観ました。
東西に伸びていました。
飛行機雲よりは太くはっきりしていて、不気味でした。
なにもないとよいのですが。。。
Re^2: 地震雲！？
NO.12978 ライダー 2011/01/12 Wed 08:37 編集
飛行機雲じゃないね
地震雲の可能性あり
Re: 地震雲！？
NO.12981 須磨区 2011/01/12 Wed 09:15 編集
須磨区からですが、私も見ました。
かなり低かったしはっきりしていたので怖かったです。
飛行機雲だといいのに…。
Re^2: 地震雲！？
NO.12986 かか 2011/01/12 Wed 13:06 編集
> 須磨区からですが、私も見ました。
> かなり低かったしはっきりしていたので怖かったです。
>
> 飛行機雲だといいのに…。
Re^3: 地震雲！？
NO.13007 巨大地震 2011/01/12 Wed 22:05 編集
では、検証する為にカウントしましょう。
Re: 地震雲！？
NO.13022 神 2011/01/12 Wed 22:53 編集
これ 私も見ましたが夕日でかなり立体的に見えるけど 陽があたらなくなったら他の雲と見分けがつかなくなるくらい貧弱な密度でしたよ。
多分、飛行機雲に起因する帯雲だと思うけど、他にも数本同じ方向へ飛行機雲残ってました。
光線の加減ではっきりしてただけだと思います。
Re^2: 地震雲！？
NO.13023 巨大地震 2011/01/12 Wed 23:10 編集
> これ 私も見ましたが夕日でかなり立体的に見えるけど 陽があたらなくなったら他の雲と見分けがつかなくなるくらい貧弱な密度でしたよ。
>
> 多分、飛行機雲に起因する帯雲だと思うけど、他にも数本同じ方向へ飛行機雲残ってました。
>
> 光線の加減ではっきりしてただけだと思います。
神様（笑 失礼・・・
冷静な観測ですね。
Re^3: 地震雲！？
NO.13033 EU 2011/01/12 Wed 23:58 編集
> > これ 私も見ましたが夕日でかなり立体的に見えるけど 陽があたらなくなったら他の雲と見分けがつかなくなるくらい貧弱な密度でしたよ。
> >
> > 多分、飛行機雲に起因する帯雲だと思うけど、他にも数本同じ方向へ飛行機雲残ってました。
> >
> > 光線の加減ではっきりしてただけだと思います。
>
> 神様（笑 失礼・・・
>
> 冷静な観測ですね。
画像では飛行機がこのような低いくくしかももっと高い所に飛行機雲ができます
こんな低いところに飛んだら法的に触れますよ
Re^4: 地震雲！？
NO.13036 巨大地震 2011/01/13 Thu 00:03 編集
> 画像では飛行機がこのような低いくくしかももっと高い所に飛行機雲ができます
>
> こんな低いところに飛んだら法的に触れますよ
了解です。
１１日に見られた雲ですね。
日にちをカウントしましょう。
ここのスレッドを忘れないでレスポンスしてくださいね。
Re^4: 地震雲！？
NO.13038 神 2011/01/13 Thu 00:18 編集
> 画像では飛行機がこのような低いくくしかももっと高い所に飛行機雲ができます
>
> こんな低いところに飛んだら法的に触れますよ
神に法律を説くとは勇気がありますね。
夕日の加減でハッキリ見えてるとさっき言いましたが、光が当らなければ周りの他の雲にまぎれてました。
実際にみたので これだけが低い位置にあったということはありません。
つまり高度は低くないと言う事です。
事実に基づいて判断しましょう。 神です。。。
Re^5: 地震雲！？
NO.13041 巨大地震 2011/01/13 Thu 00:26 編集
> > 画像では飛行機がこのような低いくくしかももっと高い所に飛行機雲ができます
> >
> > こんな低いところに飛んだら法的に触れますよ
>
> 神に法律を説くとは勇気がありますね。
> 夕日の加減でハッキリ見えてるとさっき言いましたが、光が当らなければ周りの他の雲にまぎれてました。
> 実際にみたので これだけが低い位置にあったということはありません。
> つまり高度は低くないと言う事です。
>
> 事実に基づいて判断しましょう。 神です。。。
「私だ…」
（笑 すいませんふざけました）
とりあえずＥＵさんがこの先もこのスレにレスポンスしてくれることを祈りましょう。
Re^4: 地震雲！？
NO.13056 巨大地震 2011/01/14 Fri 00:10 編集
> > > これ 私も見ましたが夕日でかなり立体的に見えるけど 陽があたらなくなったら他の雲と見分けがつかなくなるくらい貧弱な密度でしたよ。
> > >
> > > 多分、飛行機雲に起因する帯雲だと思うけど、他にも数本同じ方向へ飛行機雲残ってました。
> > >
> > > 光線の加減ではっきりしてただけだと思います。
> >
> > 神様（笑 失礼・・・
> >
> > 冷静な観測ですね。
>
> 画像では飛行機がこのような低いくくしかももっと高い所に飛行機雲ができます
>
> こんな低いところに飛んだら法的に触れますよ
ＥＵ様、
１３日も終わりました。。。
Re^4: 地震雲！？
NO.13058 Bright-Door 2011/01/14 Fri 00:28 編集
EUさん、
> こんな低いところに飛んだら法的に触れますよ
低すぎる、とのご指摘ですが、「仰角」の低さと「標高」の低さを混同してらっしゃいませんか？
標高の高いはるか上空を飛行していても、観測地点から遠い程、仰角は低く見えますよ。
Re^5: 地震雲！？
NO.13073 巨大地震 2011/01/14 Fri 20:31 編集
ＥＵ様
１月１３日 １６時３８分 震度１
北海道南西部沖
から、静かですね。
近畿きますかね？
Re^6: 地震雲！？
NO.13109 匿名。 2011/01/16 Sun 18:18 編集
> ＥＵ様
>
> １月１３日 １６時３８分 震度１
>
> 北海道南西部沖
>
> から、静かですね。
>
> 近畿きますかね？
ＥＵ様
何かご意見を。。。。。。。
Re^7: 地震雲！？
NO.13111 巨大地震 2011/01/16 Sun 20:38 編集
四国きましたね。
Re^8: 地震雲！？
NO.13112 EU 2011/01/16 Sun 23:01 編集
> 四国きましたね。
すみません
スレを見てませんでした
巨大地震様、匿名。様ご迷惑をおかけしました
この画像に対応する地震はこれだと思います
この雲は私も見ました
方角は西から南西
ということは方角的に四国です
久々に (8)
久々に来ました
投稿すればしたで飛行機雲と否定され…
来れませんでしたが皆様が投稿してる雲を１５時５０分に撮りました。三枚あります。
場所〜埼玉県上尾市
方角〜上尾駅東口・久喜インター方面
Re: 久々に
NO.12958 匿名 2011/01/11 Tue 23:58 編集
本日の一連の縞々の雲は「波状雲」でしょう。
通常の雲の分類に載っている
れっきとした気象性の雲ですね。
またぞろ「地震雲に仕立てたい」症候群、、、
みんなそんなに「発見者」「予言者」に
なりたいんでしょうか、、、
Re^2: 久々に
NO.12984 どうですか？ 2011/01/12 Wed 12:07 編集
> 本日の一連の縞々の雲は「波状雲」でしょう。
> 通常の雲の分類に載っている
> れっきとした気象性の雲ですね。
> またぞろ「地震雲に仕立てたい」症候群、、、
> みんなそんなに「発見者」「予言者」に
> なりたいんでしょうか、、、
地震雲ではないと断言できる根拠はなんですか？貴方の違うの一言で地震来たらどうしますか？
Re^3: 久々に
NO.12987 かか 2011/01/12 Wed 13:14 編集
> > 本日の一連の縞々の雲は「波状雲」でしょう。
> > 通常の雲の分類に載っている
> > れっきとした気象性の雲ですね。
> > またぞろ「地震雲に仕立てたい」症候群、、、
> > みんなそんなに「発見者」「予言者」に
> > なりたいんでしょうか、、、
>
> 地震雲ではないと断言できる根拠はなんですか？貴方の違うの一言で地震来たらどうしますか？
地震雲は証明されてないんだから、自由でしょ！
昨日の雲は東京近県には珍しいみたいでしょ
グダグダいわないで
説明できないの？
地震来るのが怖いからガクブルで能書きこいちゃうのかな(笑)
あんたのスレじゃないんだょ！
Re^4: 久々に
NO.13004 おじさん 2011/01/12 Wed 21:56 編集
匿名さん
かかさん
この「どうですか」って人にかかわってはだめです。
以前も荒れまくりました。。。
Re^3: 久々に
NO.13046 くも 2011/01/13 Thu 08:32 編集
> > 本日の一連の縞々の雲は「波状雲」でしょう。
> > 通常の雲の分類に載っている
> > れっきとした気象性の雲ですね。
> > またぞろ「地震雲に仕立てたい」症候群、、、
> > みんなそんなに「発見者」「予言者」に
> > なりたいんでしょうか、、、
>
> 地震雲ではないと断言できる根拠はなんですか？貴方の違うの一言で地震来たらどうしますか？
> 地震雲ではないと断言できる根拠はなんですか？貴方の違うの一言で地震来たらどうしますか？
どうですか？さんの投稿、これまで拝見してきました。
どれも、飛行機雲が時間とともに形を変えたもの、気象性の雲とお見受けしました。
今回投稿されたものも、大気重力波によってできた雲(＝気象性の雲)だそうです。
変わった雲や見たことがない雲や不気味な雲を、地震雲かも！と思われる気持ちはとてもよくわかります。皆さんが投稿されてるから、地震雲だ！と思われる気持ちも。でも、そうとは限らないんですよね。
レスされる方は、それを教えてくれてるんです。地震雲ではなく、飛行機雲や気象性の雲であることを。なので否定とはちょっと違います。（中には乱暴な書き方をする人もいますが、そういう困った人は無視、スルーです。）
匿名さんは知識のある方で、今回皆さんが投稿されている雲が気象性の雲であることは一目瞭然だったのでしょう。
どうですか？さんが「皆様が投稿されたのと同じ雲…」と書かれてるのを読んで、またこの雲かい…他の人が投稿してるわんだからもういいじゃん…そんな気持ちからレスされたのかもしれません。
今後は、変わった雲・見たことがない雲＝地震雲とは限らないことを理解された上で投稿された方が良いかもしれません。
また何かありましたら投稿お願いします。
Re: 久々に
NO.13052 土方三歳 2011/01/13 Thu 23:17 編集
方角的には新潟から佐渡の方向でしょうかね〜
来るかこないかわかりませんし規模も不明ですが、
２日から１週間様子見るというのはいかがでし
ょう。
結果に対して論議できればいいのですが・・
Re^2: 久々に
NO.13059 Bright-Door 2011/01/14 Fri 01:24 編集
> ２日から１週間様子見るというのはいかがでし
> ょう。
>
> 結果に対して論議できればいいのですが・・
様子を見た結果、もし該当の地震がなければハズレとなる、それは良いとして、もし新潟方面で地震があった場合にどう考えるかが問題です。
この雲とその地震の間に因果関係があるのか、因果関係はなくたまたま発生したのか、そのどちらか？をどういう理由で判断するか、はそう簡単ではありません。
現在の地震雲研究の問題は、こういう場合、様々な角度からの分析なしに、いきなり単純に因果関係あり、と判定してしまう点です。
Re^3: 久々に
NO.13115 土方三歳 2011/01/18 Tue 03:20 編集
規模は小さいですが方向的に一致している地震はこれですかね〜
おっしゃるとおり、その雲がこの地震と因果があることは実証できませんし、逆に否定することもできないと思います。
論議するといってしまいまいたが、考えてみると実証できないものに論議はできませんね
そもそも観測機器を用意できない一般人にそれを求めること自体無茶ということになるでしょうか・・
出来ることは統計を取ることくらになりますね。
いいたいのは、あげてくれる情報を否定することは情報をあげる人を減らすことにしかならないと思いますよ〜
初投函です。。 (8)
１７時頃大阪上空妙な雲が出てたので撮ってみました。
同じの見たよって人いますか？？
写真がみずらくてすみません＞＜
Re: 初投函です。。
NO.12947 Easy 2011/01/11 Tue 22:09 編集
ぼくもみました。
滋賀のほうを高速ではしってたら、たてに伸びる異常な雲をみました。17：30ぐらいか18：00ぐらい。
Re^2: 初投函です。。
NO.12950 EU 2011/01/11 Tue 22:20 編集
> ぼくもみました。
> 滋賀のほうを高速ではしってたら、たてに伸びる異常な雲をみました。17：30ぐらいか18：00ぐらい。
私も見ました
門真市より
見たよ
NO.12954 くも 2011/01/11 Tue 23:40 編集
> １７時頃大阪上空妙な雲が出てたので撮ってみました。
>
> 同じの見たよって人いますか？？
>
> 写真がみずらくてすみません＞＜
輪郭くっきりやったな〜
Re: 見たよ
NO.12967 チューリップ 2011/01/12 Wed 00:55 編集
同じく、16時半頃に堺市の高速で見ました。
久々はっきりした地震雲を見ました。
Re: 初投函です。。
NO.12969 T.I 2011/01/12 Wed 01:15 編集
> １７時頃大阪上空妙な雲が出てたので撮ってみました。
>
> 同じの見たよって人いますか？？
>
> 写真がみずらくてすみません＞＜
17時前頃、近畿道を南向きに走っているときに発見して、気になったので私も撮ってみました。
大阪府高石市辺りに発生しているように見えました
Re^2: 初投函です。。
NO.12970 EU 2011/01/12 Wed 01:24 編集
> > １７時頃大阪上空妙な雲が出てたので撮ってみました。
> >
> > 同じの見たよって人いますか？？
> >
> > 写真がみずらくてすみません＞＜
>
> 17時前頃、近畿道を南向きに走っているときに発見して、気になったので私も撮ってみました。
>
> 大阪府高石市辺りに発生しているように見えました
おおっ近畿道だ
地震雲ですかね
Re: 初投函です。。
NO.12971 H,S 2011/01/12 Wed 01:36 編集
> １７時頃大阪上空妙な雲が出てたので撮ってみました。
>
> 同じの見たよって人いますか？？
>
> 写真がみずらくてすみません＞＜
僕もみました(>_<)
場所は東大阪市です…
Re^2: 初投函です。。
NO.12977 たこやきマン 2011/01/12 Wed 08:29 編集
> > １７時頃大阪上空妙な雲が出てたので撮ってみました。
> >
> > 同じの見たよって人いますか？？
> >
> > 写真がみずらくてすみません＞＜
>
> 僕もみました(>_<)
>
> 場所は東大阪市です…
私も見ました。
１６時４０分に発見し観察してました
最初は大阪湾から垂直に伸びてる様に見えました
その雲は形を保ったまま北の方向に伸びていき
１７時２０分頃から突然形を崩しはじめ１７時３０分には消えてました。
観察場所は臨海線の住之江〜泉大津高砂を車で移動しながらです。
雲その2 (3)
16時ぐらい！千葉県若葉区あたり〜！
Re: 雲その2
NO.12945 ばし 2011/01/11 Tue 22:01 編集
> 16時ぐらい！千葉県若葉区あたり〜！
佐倉市でも同じような感じで出てました。
本当に地震来るのか恐いです。
Re: 雲その2
NO.12951 とも蔵 2011/01/11 Tue 22:24 編集
都内でも見ました´｀；寒気のせいですかな？；わかりませんが、ちょっとあれはすごかったですよね。空いっぱいゼブラでしたし……
Re: 雲その2
NO.13029 マツ 2011/01/12 Wed 23:37 編集
> 16時ぐらい！千葉県若葉区あたり〜！
又地震来るかも千葉北西部かもね、5年ぐらい前に5でしたなもうそろそろ来るかな。
地震雲？ (4)
こんなに広範囲で見られるってことは気象性のくもかな
Re: 地震雲？
NO.12939 ＠東京 2011/01/11 Tue 21:07 編集
> こんなに広範囲で見られるってことは気象性のくもかな
そうかもしれませんね。先ほど雲の写真を投稿しましたが
衛星画像で見ても全国的に変でした。この画像は今朝１０時頃のものだと思います。
Re^2: 地震雲？
NO.12940 ＠東京 2011/01/11 Tue 21:09 編集
画像忘れです
Re^3: 地震雲？
NO.12941 ＠東京 2011/01/11 Tue 21:10 編集
> 画像忘れです
Re^2: 地震雲？
NO.12955 みかん 2011/01/11 Tue 23:40 編集
> > こんなに広範囲で見られるってことは気象性のくもかな
>
> そうかもしれませんね。先ほど雲の写真を投稿しましたが
> 衛星画像で見ても全国的に変でした。この画像は今朝１０時頃のものだと思います。
どうしてこれが変なんですか？
石川県でも (1)
朝から短い筋状の雲が南西の方角に向かって沢山ありました。
昼は、皆様が投稿されてるのと同じ様な雲が南東の方角に出てきました。
夕方になると、空全体が曇りました。
画像は昼のもの。
Re: 石川県でも
NO.12935 EU 2011/01/11 Tue 20:33 編集
> 朝から短い筋状の雲が南西の方角に向かって沢山ありました。
>
> 昼は、皆様が投稿されてるのと同じ様な雲が南東の方角に出てきました。
>
> 夕方になると、空全体が曇りました。
>
> 画像は昼のもの。
同じく大阪からでも見れました
特に夕方
方角が全て一致してるように思う
質問です。 (3)
これは地震雲ですか？
Re: 質問です。
NO.12943 か 2011/01/11 Tue 21:52 編集
2011年ですか？
関東界隈で重なり合う４つのプレート
NO.12949 45 2011/01/11 Tue 22:18 編集
いずれ来てもおかしくはないが、。
魔坂？厳冬。今日明日？
Re^2: 質問です。
NO.12953 質問者 2011/01/11 Tue 22:36 編集
2011年1月11日(火)16時45分頃でした！
> 2011年ですか？
今日は朝から変でした。 (3)
君津市より
西南西〜東北東幅広く帯びていましたね。
帯状雲やらさざ波雲が…
Re: 今日は朝から変でした。
NO.12933 こちら千葉県南部 2011/01/11 Tue 20:28 編集
二枚目です
Re^2: 今日は朝から変でした。
NO.12936 こちら千葉県南部 2011/01/11 Tue 20:33 編集
三枚目です
Re^3: 今日は朝から変でした。
NO.12979 ライダー 2011/01/12 Wed 08:49 編集
三枚とも普通の雲ですな
|
|
地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！
地震雲以外の
前兆報告はこちらへ
携帯からもアクセス可能
携帯電話からもアクセスできます！投稿も指定のメールアドレスにメールを送るだけでOK！地震雲かな？と思ったら気軽に写メールで投稿して下さい。
http://kumo.j-jis.com/
こちらもお願いします
関東地方で地震雲を目撃した方は、下記フォームのみんなの力で地震を予知しようへもご報告お願いします。過去の集計データはこちら
地震雲の参考資料集
「地震雲ってどんなもの？地震雲について詳しく教えて！」という声にお応えして、地震雲の参考資料をご用意しました。
発生地震の確認
みんなの力で地震予知しよう集計ページで、いつどのような地震が発生したか確認できます。
地震雲を見たけど、「その後、実際に地震は起きたの？」という事が知ることができるでしょう！
揺れは小さく感じなかったけど、マグニチュード(地震の規模)が大きい地震が起こっていた…など、分かることがあります。
