Re: 地震雲？

> １月２３日の夕方に、地震雲らしき縦じょうの雲が１時間半近く札幌の南部上空に出てました。

縦ではありません

平行です

Re^2: 地震雲？

光栄なことに（？）、1/23の16時頃、私の「なりすまし」をしてくださる奇特な方が現われました。一部の方々には、なりすましであると正しく見抜いていただけましたが、中には「本人が言ってます」という驚くべき理由でなりすまし犯の言うがままにだまされた残念な方もいらっしゃったようですが（以下略）、、、ということで、今後は、なりすまし防止機能を使うことにしたBright-Doorです。

皆様、改めまして、今後ともよろしくお願いいたします。

さて、EUさん、この雲はかなり短い線状ですので、垂直に立ち上がっている可能性も検討する必要があります。この１枚の写真だけで

> 縦ではありません
>
> 平行です

と判断するのは、皆さんが嫌いな「頭ごなしの否定」と思うのですがいかがでしょうか？確かに一枚の写真だけでも

「鉛直に立ち上るのではなく、地面と平行に横たわる雲である」

と判断できる根拠が一緒に写り込んでいる場合であれば、そう鑑定できるのですが、この写真の中でEUさんがそう鑑定された根拠は何ですか？

＊＊＊

気象要因であれ、地震前兆要因であれ、「線状」の雲が

「鉛直に立ち上っているか」
「地面と平行に横たわっているか」

を確実に区別する（＝三次元形状を再現する）方法として、

・数キロ以上離れた地点から（なるだけ同じ時刻に）撮影して三角測量の要領で検討する。
　→友人、知人に声をかけて協力してもらいましょう。

・同じ場所から時間間隔を空けて撮影して、風に流される様子から検討する。
　→ただし、長い線状だと有効ですが、今回のように短い場合は困難。

などがあります。

Re^3: 地震雲？

Bright-Door様

おはようございます。

積乱雲（入道雲）は別として、低い高度から上空の高高度まで垂直に立ち上る雲は存在すると思いますか？

Re^4: 地震雲？

匿名。さん

> 積乱雲（入道雲）は別として、低い高度から上空の高高度まで垂直に立ち上る雲は存在すると思いますか？

気象由来に限定すれば、竜巻以外には、1,000メートルを超えるような長さ（高さ）に渡って垂直に線状に立ち上がる雲はあり得ないと思っています。

（EUさんへの回答に続く）

Re^5: 地震雲？

> 匿名。さん
>
> > 積乱雲（入道雲）は別として、低い高度から上空の高高度まで垂直に立ち上る雲は存在すると思いますか？
>
> 気象由来に限定すれば、竜巻以外には、1,000メートルを超えるような長さ（高さ）に渡って垂直に線状に立ち上がる雲はあり得ないと思っています。
>
> （EUさんへの回答に続く）

ブライト様へ質問

なぜ縦に伸びる雲は地面には到達しないのでしょうか？

別に震源地の所からでているなら地面にから出ていてもおかしくないと思います

Re^6: 地震雲？

EUさん

> ブライト様へ質問

私への質問、という理解でよろしかったでしょうか。笑

> なぜ縦に伸びる雲は地面には到達しないのでしょうか？
> 別に震源地の所からでているなら地面にから出ていてもおかしくないと思います

EUさんほど雲の知識をお持ちの方なら、当然これら３つのキーワード

・断熱膨張
・露点
・凝結高度

はお馴染みのはずです。されば、この答えも自ずからご承知のはずなのに、なぜそのような質問をされたのか理解に苦しむところです（私の力試し？）が、もしご承知ないということであれば、おっしゃって下さい。少々理屈っぽく長くなりますが説明させていただきます。。。

最後に嫌味で恐縮ですが、以前から気になっていることがありますので一点だけ。

指名でご質問を頂くのは光栄ですが、先にその相手からの質問に回答をすませてのほうが良くないですか？　一般的なマナーから言えば。。。

NO.13199
> できましたら、数百メートル以下の短いものも含めて、垂直に立ち上がっていない、とEUさんが鑑定された根拠が、この写真のどこから読み取れるかを教えて頂ければ幸いです。

NO.13058
> 低すぎる、とのご指摘ですが、「仰角」の低さと「標高」の低さを混同してらっしゃいませんか？

Re^3: 地震雲？

> 光栄なことに（？）、1/23の16時頃、私の「なりすまし」をしてくださる奇特な方が現われました。一部の方々には、なりすましであると正しく見抜いていただけましたが、中には「本人が言ってます」という驚くべき理由でなりすまし犯の言うがままにだまされた残念な方もいらっしゃったようですが（以下略）、、、ということで、今後は、なりすまし防止機能を使うことにしたBright-Doorです。
>
> 皆様、改めまして、今後ともよろしくお願いいたします。
>
> さて、EUさん、この雲はかなり短い線状ですので、垂直に立ち上がっている可能性も検討する必要があります。この１枚の写真だけで
>
> > 縦ではありません
> >
> > 平行です
>
> と判断するのは、皆さんが嫌いな「頭ごなしの否定」と思うのですがいかがでしょうか？確かに一枚の写真だけでも
>
> 「鉛直に立ち上るのではなく、地面と平行に横たわる雲である」
>
> と判断できる根拠が一緒に写り込んでいる場合であれば、そう鑑定できるのですが、この写真の中でEUさんがそう鑑定された根拠は何ですか？
>
> ＊＊＊
>
> 気象要因であれ、地震前兆要因であれ、「線状」の雲が
>
> 「鉛直に立ち上っているか」
> 「地面と平行に横たわっているか」
>
> を確実に区別する（＝三次元形状を再現する）方法として、
>
> ・数キロ以上離れた地点から（なるだけ同じ時刻に）撮影して三角測量の要領で検討する。
> 　→友人、知人に声をかけて協力してもらいましょう。
>
> ・同じ場所から時間間隔を空けて撮影して、風に流される様子から検討する。
> 　→ただし、長い線状だと有効ですが、今回のように短い場合は困難。
>
> などがあります。

私には縦に発生する雲の原理がわかりません
(積乱雲以外で)

縦に発生する雲があるのかわからないのに存在しますというのはどうかと思います。

Re^4: 地震雲？

EUさん

> 私には縦に発生する雲の原理がわかりません
> (積乱雲以外で)

私も、ある程度長い物なら、気象由来では、まず、ないと思っています。

しかし、数百メートル程度の短いものも含めて、ない、と言い切れるほどの知識と経験は、EUさん程には持ち合わせておりません。ですので公正中立の立場から「垂直に立ち上がっている可能性も検討する必要があります」と申し上げました。

> 縦に発生する雲があるのかわからないのに存在しますというのはどうかと思います。

自然科学では、予断を排して、観察対象物に対して謙虚な立場で

１）あると判っている
２）あるかないか判らない
３）ないと判っている

は正しく区別して使い分けるべきと考えます。本件での私の立場は２）です。私の書き込みが「存在します」と読み取れる書き方だったとすれば、申し訳ありませんでした。

できましたら、数百メートル以下の短いものも含めて、垂直に立ち上がっていない、とEUさんが鑑定された根拠が、この写真のどこから読み取れるかを教えて頂ければ幸いです。

（実は私も「この雲は横たわっているのでは？」という気がしているのですよ。でも判定できる根拠が写真の中に見あたらない以上、あくまでも言えることは「気がしている」までです）

Re^5: 地震雲？

> EUさん
>
> > 私には縦に発生する雲の原理がわかりません
> > (積乱雲以外で)
>
> 私も、ある程度長い物なら、気象由来では、まず、ないと思っています。
>
> しかし、数百メートル程度の短いものも含めて、ない、と言い切れるほどの知識と経験は、EUさん程には持ち合わせておりません。ですので公正中立の立場から「垂直に立ち上がっている可能性も検討する必要があります」と申し上げました。
>
> > 縦に発生する雲があるのかわからないのに存在しますというのはどうかと思います。
>
> 自然科学では、予断を排して、観察対象物に対して謙虚な立場で
>
> １）あると判っている
> ２）あるかないか判らない
> ３）ないと判っている
>
> は正しく区別して使い分けるべきと考えます。本件での私の立場は２）です。私の書き込みが「存在します」と読み取れる書き方だったとすれば、申し訳ありませんでした。
>
> できましたら、数百メートル以下の短いものも含めて、垂直に立ち上がっていない、とEUさんが鑑定された根拠が、この写真のどこから読み取れるかを教えて頂ければ幸いです。
>
> （実は私も「この雲は横たわっているのでは？」という気がしているのですよ。でも判定できる根拠が写真の中に見あたらない以上、あくまでも言えることは「気がしている」までです）

この雲は普通の雲でもあり得ることです
あと投稿者がきちんと方角を書いていませんし地震由来か気象由来なのかもわかりません

正直地震雲というのは誰も名乗れません
名乗れるならどうやって判定したのかをお願いします

現時点は証明は不可能

でもそれをいま研究者が頑張って研究しています

度々報告されますがYouTubeの動画はウソです
ただ勝手に届いた写真を何の根拠もなく地震雲だと言っているだけ
結果は勝手に地震雲だと決めつけている

研究者が証明出来ていないのにテレビスタッフが証明できるはずがない

Re: 地震雲？

釈香 2011さん

気象由来で十数例縦に伸びるのぼり雲
を見ています、すべて東西南北から検証して
いますが、直接地震とは結びついた事例が
ありません。
何れもが、伊豆、長野、那須、群馬の山岳
地域の気象性の雲でした。
お近くに200〜500ｍ以上の山がないでしょうか？
平地では今のところ前例がありません。

Re: 初めてです

> 本日夕方４時半頃、北海道東部音更から西に向かって、日高山脈上空に竜巻状の雲を発見しました。日が沈む頃だったので、見えてた時間は不正確ですが、１時間程度は見えてたと思われます。こんな形の雲は、初めて見ました。

竜巻状の雲ではなく地面と平行に発生してます

目の錯覚です
竜巻状は帯状と同じです

Re^2: 初めてです

> 竜巻状の雲ではなく地面と平行に発生してます
>
> 目の錯覚です
> 竜巻状は帯状と同じです

そうですか…。
地震雲というものをよくわかっていなくて、初めてこんな形の雲を見たもので…

Re: 初めてです

うーん断言はしませんが、大丈夫な普通の雲だと思います。
地震雲なら下のほうの雲も影響があるのでは？と思うのですが…

その雲の方向を震源とする地震が過去にありましたか？

Re^2: 初めてです

> うーん断言はしませんが、大丈夫な普通の雲だと思います。
> 地震雲なら下のほうの雲も影響があるのでは？と思うのですが…
>
> その雲の方向を震源とする地震が過去にありましたか？

22日に地震がありました。

Re: 変な雲？

２時５０分の空です

Re^2: 変な雲？

５時３０分空です

Re^3: 変な雲？

> ５時３０分空です

場所わかりません

あと２つ目は天気下り坂の雲

他は筋状の雲

Re^4: 変な雲？

> > ５時３０分空です
>
> 場所わかりません
>
> あと２つ目は天気下り坂の雲
>
> 他は筋状の雲

すいません
場所は静岡県西部です。

Re: これって・・？？

> １月２１日pm21:53頃帰宅途中、空を見上げるとお月様の周りの雲が波の形になっていました。
> 夜、こんな雲を見るのは初めてなので、もしかして、地震雲かと思い投稿しました。（大阪府大東市生駒山方面にて）

私も見ました

これでしょうか？

Re^2: これって・・？？

>
> 私も見ました
>
> これでしょうか？

少し見えにくいですが、同じ雲ですね！

場所はどの辺りで撮られたのでしょうか？

Re^3: これって・・？？

> >
> > 私も見ました
> >
> > これでしょうか？
>
> 少し見えにくいですが、同じ雲ですね！
>
> 場所はどの辺りで撮られたのでしょうか？

大阪府門真市です

ちょっと映りが悪いかな

Re^4: これって・・？？

> 大阪府門真市です
>
> ちょっと映りが悪いかな

門真ですか！

これって地震雲なんでしょうかね？

Re^5: これって・・？？

> > 大阪府門真市です
> >
> > ちょっと映りが悪いかな
>
> 門真ですか！
>
> これって地震雲なんでしょうかね？

大気重力波か地震雲なら結果次第かな

今日の午前中はさやえんどうみたいな雲がいっぱいありました

Re^6: これって・・？？

> > > 大阪府門真市です
> > >
> > > ちょっと映りが悪いかな
> >
> > 門真ですか！
> >
> > これって地震雲なんでしょうかね？
>
> 大気重力波か地震雲なら結果次第かな
>
> 今日の午前中はさやえんどうみたいな雲がいっぱいありました

単純に月灯りが不気味さをかもし出してるただの波状雲では？

Re^7: これって・・？？

> > > > 大阪府門真市です
> > > >
> > > > ちょっと映りが悪いかな
> > >
> > > 門真ですか！
> > >
> > > これって地震雲なんでしょうかね？
> >
> > 大気重力波か地震雲なら結果次第かな
> >
> > 今日の午前中はさやえんどうみたいな雲がいっぱいありました
>
> 単純に月灯りが不気味さをかもし出してるただの波状雲では？

自分のブログじゃないんですから
俗に言うネチケでタイトル考えましょうね（笑

昔ににも「ふと…空を見上げると…」

みたいなポエムのようなタイトルがありましたが笑

読むほうからみると、タイトルは「場所時間方角」をタイトルにしてる方のほうがしっかりしてて真剣に地震雲に興味がある人に感じます。

Re: 長い

> 三重県松阪市８時５２分です

Re^2: 長い

すみますん 画像が添付できません

Re^3: 長い

> すみますん 画像が添付できません

画像添付？って所にクリックして下さい

投稿するをクリック

んで添付画像を送信します
受信する

Re: 大阪より　気になる雲

はっきりした大気重力波ですね！経験則だと一週間以内にこちらの方角で揺れるはずです。推測ですが規模はさほど大きくないと思います。

Re^2: 大阪より　気になる雲

ぱらさんさん
気をつけますね。ありがとうございます。

Re^2: 大阪より　気になる雲

> はっきりした大気重力波ですね！

根本的に勘違いをされているようですが、もしこれが大気重力波であるならそれは高層の風によって起きる現象であり、地震前兆との関連はないとみてまず大丈夫です。もしこの雲が地震前兆であるとするなら、大気重力波ではないことを示す必要がありますよ。

> 経験則だと一週間以内にこちらの方角で揺れるはずです。推測ですが規模はさほど大きくないと思います。

という精度の予知であれば、この雲が出ようが出まいが、極端な話、毎日言ってても、「全て的中」となりますので、意味はありません。

経験則ではなく、思い込み、ではないですか？

Re: 大阪より　気になる雲

昨日は愛媛県でも同じような雲を見ました。
なので、断言はしませんが、気象性の雲では？と思います。

Re^2: 大阪より　気になる雲

> 昨日は愛媛県でも同じような雲を見ました。
> なので、断言はしませんが、気象性の雲では？と思います。

匿名様は毎回居場所が転々されてますけど仕事の出張ですか？

Re: 大阪より　気になる雲

よく見るような雲やけど、
いったいどっちなの？
気象性でも揺れるの？

Re: 東京都西部1月20日18時30分

> 時間は時計を見たわけではないのでややいいかげんです。
>
> 垂直に立ち上る帯状の雲、満月を分断していたので異様な感じでした。
>
> すでに暗くなっていたので携帯で撮影できませんでした。
>
> 夜になって栃木で地震があったそうですが、関連あるのでしょうか。

わたしもみました。
時間は21時位です。
会社から家につき、メットを外して気になりました。北西でした。
満月で大潮か…と
気になる雲でしたね。
横浜の瀬谷からです。

Re: 東京都西部1月20日18時30分頃

> 時間は時計を見たわけではないのでややいいかげんです。
>
> 垂直に立ち上る帯状の雲、満月を分断していたので異様な感じでした。
>
> すでに暗くなっていたので携帯で撮影できませんでした。
>
> 夜になって栃木で地震があったそうですが、関連あるのでしょうか。

内容がどうのでなく

タイトルに感動

お手本だと思う

Re: 1月20日夜　姫路にて

私も兵庫県民なのですが、気になる雲を見つけました。当方兵庫県南東部在住です。

カメラなどがなく、画像は撮れなかったのですが、
今日の夕方6時頃、東の空の低い位置にオレンジ色に発光する雲のようなものがありました。
短い糸のような状態で、横に伸びていたのですが、
日が完全に落ちて空も真っ暗なのに、その雲だけが不自然に光っており、もしかして…と思いました。
今夜は満月ですし、何かの予兆かもしれませんね。

Re^2: 1月20日夜　姫路にて

今朝、岡山県で太陽柱が撮影されたというニュースを見ました。
…太陽柱って地震とは関係ないんでしたっけ？

Re^3: 1月20日夜　姫路にて

> 今朝、岡山県で太陽柱が撮影されたというニュースを見ました。
> …太陽柱って地震とは関係ないんでしたっけ？

太陽柱はすごく冷えた日に見える現象ではなかったでしょうか？

Re^4: 1月20日夜　姫路にて

太陽柱はすごく冷えた日に見える現象ではなかったでしょうか？

そうでしたか(^_^)
勘違いしてました…
ありがとうございますm(_ _)m

Re^3: 1月20日夜　姫路にて

> 今朝、岡山県で太陽柱が撮影されたというニュースを見ました。
> …太陽柱って地震とは関係ないんでしたっけ？

いつも誰かにかまって欲しくてまらん感じが見え見えなんですよ！
何でもかんでも地震と関係させないで下さい。

Re^4: 1月20日夜　姫路にて

お前何なんだ？

Re^4: 1月20日夜　姫路にて

> いつも誰かにかまって欲しくてまらん感じが見え見えなんですよ！
> 何でもかんでも地震と関係させないで下さい。

同意です

他のサイトも見られてるようですし、過敏になりすぎていて　なんでも地震と結びつけてしまうのでは？
地震と結びつける前に、ちょっと調べてみてはいかがでしょう

前に他のサイトから写真を借りてこられた時も叩かれてましたけど、対話のようなことをされたいのなら２ちゃんとかコミュニティーサイトに行かれるといいですよ！

こんなレスすると、「あなたはここの風紀委員ですか！？」とかって噛みつかれちゃいそうですね(怖)

Re^5: 1月20日夜　姫路にて

いつも誰かにかまって欲しくてまらん感じが見え見えなんですよ！
何でもかんでも地震と関係させないで下さい。

同意です

他のサイトも見られてるようですし、過敏になりすぎていて　なんでも地震と結びつけてしまうのでは？
地震と結びつける前に、ちょっと調べてみてはいかがでしょう

前に他のサイトから写真を借りてこられた時も叩かれてましたけど、対話のようなことをされたいのなら２ちゃんとかコミュニティーサイトに行かれるといいですよ！

こんなレスすると、「あなたはここの風紀委員ですか！？」とかって噛みつかれちゃいそうですね(怖)

余計なお世話。
他のサイトも見ちゃいけないんですか？

Re^6: 1月20日夜　姫路にて

> とりあえず日本語の勉強されたほうが良いかと思います

> 余計なお世話。
> 他のサイトも見ちゃいけないんですか？

挙げ足取り＆捉え方がひねくれてますよ〜(^_^;)

Re^4: 1月20日夜　姫路にて

いつも誰かにかまって欲しくてまらん感じが見え見えなんですよ！
何でもかんでも地震と関係させないで下さい。

とりあえず日本語の勉強されたほうが良いかと思います

Re^5: 1月20日夜　姫路にて

> いつも誰かにかまって欲しくてまらん感じが見え見えなんですよ！
> 何でもかんでも地震と関係させないで下さい。
>
> とりあえず日本語の勉強されたほうが良いかと思います

らんちょんさんは、一般常識と地震の勉強を人一倍して下さい！
投稿前にご自分で調べるなどしたほうがよいですよ。

Re^6: 1月20日夜　姫路にて

らんちょんさんは、一般常識と地震の勉強を人一倍して下さい！
投稿前にご自分で調べるなどしたほうがよいですよ。

は？一般常識？
ろくな日本語も話せないアナタに言われたくありません。
早く北○鮮に帰れ!!

Re^7: 1月20日夜　姫路にて

> は？一般常識？
> ろくな日本語も話せないアナタに言われたくありません。
> 早く北○鮮に帰れ!!

↑これは酷い人種差別です！人格を疑います。
なにを言っても無駄な人っているんですね。

Re: 1月20日夜　姫路にて

> 2011年1月20日19:50頃> 姫路たつのから撮影。
> 雲は東の方角から西に2本から3本飛行機雲の様に出ていたので撮影をしてみるが、暗く撮りずらく何度も撮影を試みるが無理！そうしている間に、月の下側に次は横に伸びる雲が現れ２、３分で消えました！不気味な雲と月の世界が澄んだ夜空にみえた！　地震雲と思い投稿しました。

Re: 1月20日夜　姫路にて

> 2011年1月20日20:15
> 姫路城北側の位置から撮影。
> この3本の雲は東の方角にあり、西にも1本出ていたので　地震雲と思い投稿しました。

あるブログで、同じ雲が語られていました。
”非常に微粒子的なつぶつぶで出来た感じの棒状の雲”で、高めの位置にあって、虹色に発光していたらしいですが、そうでしたか？

関東方面に伸びているように思っていると、関東で地震があった、とのことですが、関係あったのでしょうかね。

Re^2: 1月20日夜　姫路にて

> > 2011年1月20日20:15
> > 姫路城北側の位置から撮影。
> > この3本の雲は東の方角にあり、西にも1本出ていたので　地震雲と思い投稿しました。
>
> あるブログで、同じ雲が語られていました。
> ”非常に微粒子的なつぶつぶで出来た感じの棒状の雲”で、高めの位置にあって、虹色に発光していたらしいですが、そうでしたか？
>
> 関東方面に伸びているように思っていると、関東で地震があった、とのことですが、関係あったのでしょうかね。

投稿された雲は姫路城北側いっております

その事から画像奥が南になり帯状の雲左右が西か東になります

虹色に見えるのは月の明かりかと思われます

震源で言うと徳島辺りかな

Re^3: 1月20日夜　姫路にて

> > > 2011年1月20日20:15
> > > 姫路城北側の位置から撮影。
> > > この3本の雲は東の方角にあり、西にも1本出ていたので　地震雲と思い投稿しました。
> >
> > あるブログで、同じ雲が語られていました。
> > ”非常に微粒子的なつぶつぶで出来た感じの棒状の雲”で、高めの位置にあって、虹色に発光していたらしいですが、そうでしたか？
> >
> > 関東方面に伸びているように思っていると、関東で地震があった、とのことですが、関係あったのでしょうかね。
>
> 投稿された雲は姫路城北側いっております
>
> その事から画像奥が南になり帯状の雲左右が西か東になります
>
> 虹色に見えるのは月の明かりかと思われます
>
> 震源で言うと徳島辺りかな

ブロガーの方の所在地が徳島で、震源は関東方向に感じられたようです。
ご本人にとっても一応のメモだったようです。

Re: 15日に練馬駅付近で撮影

レスをみて天気が下り坂とみましたが、東京では雨や雪が降っていないので心配になり投稿しました。 また、撮影したのは15日です。

Re: 伊豆（伊東）より

この雲の場所から西〜北の方角には「山岳」はありますか？

巻積雲、高積雲、層積雲の一種で、レンズ雲、あるいは吊し雲（つるし雲）と呼ばれる気象要因の雲はこのような形状をしています。

その場合、一見、同じ場所にずっと留まっているようでいて、コマ撮りの早送り映像を見てみると、実は一方の端から次々新たに発生し、もう一方の端からは次々に消えてゆく、という、非常にダイナミックな動きをしていることがわかります。

Re: 伊豆（伊東）より

去年の10月3日頃、同じような雲の報告がありました。しかしその後、報告された場所の周辺で大きな地震は発生していません。

NO.9490　NO.9474　↓　この辺を参考になさってください。
http:スラッシュスラッシュkumo.j-jis.com/threads_48.html

Re^2: 伊豆（伊東）より

レンズ雲ですな

Re^2: 伊豆（伊東）より

BrightｰDoorさん、青森Kさんありがとうございます。

BrightｰDoorさん、見えたのは完全に海上上空だったので山岳はありません。
吊るし雲だとは思ったのですが、気象性な雲だったら安心ですね。

本当にありがとうございます。

Re^3: 伊豆（伊東）より

あ、よく見れば、伊東から相模湾上空に見えた雲、だったのですね。であれば、その風上側には箱根の山がありますから、レンズ雲や吊るし雲が発生する条件は整っていると思われます。

一枚の写真から、その雲が気象由来か地震前兆由来か、を「100%確実に判断する」のは、そう簡単なことではありませんので、様々な事実関係からどちらの可能性の方が高そうか、を推測するしかないのですが。。。

Re^4: 伊豆（伊東）より

静岡県南方はるか沖・16日・13時19分・Ｍ３,６発生
注意：今回の雲の対応かわかりません。方角が多少、違うけど一応現象として残した方が、後々の参考になるかなと思っています。ﾌﾞﾗｲﾄさん達の様に多角的に判断してくれる方々の少しでも役に立てれば、と思います。（自分では難しいので、勝手に頼らせて頂いてます）

Re^5: 伊豆（伊東）より

凄いですねさん、お気遣いありがとうございます。

地震雲を研究される方であれば、当然、実際の地震の発生状況と突き合わせて確認する必要があります。

しかしその都度、個々に地震を拾って記録しておくよりは、以下で公開されている「地震・火山月報（防災編）」で後日まとめて拾った方が効率良く、モレの心配もないでしょうね。

http:スラスラwww.seisvol.kishou.go.jp/eq/gaikyo/index.html

ただし、この表には、陸上で震度１以上を計測した地震だけが載りますので、おそらく今回

> 静岡県南方はるか沖・16日・13時19分・Ｍ３,６発生

のように、陸上で震度１を検出した地点がおそらくどこにもない「遠い海での地震」や「微小な地震」は載ってこないでしょう。

また何らかの地震前兆と地震の間をヒモヅケする検証をの際は、

・前兆の目撃場所と震源地の距離をどこまで拾うか
・マグニチュード幾つ以上の地震までを拾うか

の枠を決めておく必要もあります。

今回のようなM3〜4クラスの地震は年間数千回も発生していますので「いつかはどこかで雨が降るでしょう」という天気予報同様、絶対ハズレが出ないかわりに、何の意味もないことになってしまいます。

Re: 伊豆（伊東）より

こんな形の雲もあるんですねぇ

Re^2: 伊豆（伊東）より

「熊のジョン」とかの仲間ですかねぇ？

Re^3: 伊豆（伊東）より

> 「熊のジョン」とかの仲間ですかねぇ？

熊のジョンって何ですか？
空に熊のジョンとかいう熊が飛ぶんですか？

Re^4: 伊豆（伊東）より

> > 「熊のジョン」とかの仲間ですかねぇ？
>
> 熊のジョンって何ですか？
> 空に熊のジョンとかいう熊が飛ぶんですか？

雲には「モーニング・グローリー」や色々名前が”付けられてる”物がありますから

Re^4: 伊豆（伊東）より

> 熊のジョンって何ですか？
> 空に熊のジョンとかいう熊が飛ぶんですか？

熊のジョン参照
http:スラッシュスラッシュblogs.yahoo.co.jp/syakureki2005/25705257.html

モーニンググローリー参照
http:スラッシュスラッシュkarapaia.livedoor.biz/archives/51709879.html

Re^4: 伊豆（伊東）より

> 熊のジョンって何ですか？
> 空に熊のジョンとかいう熊が飛ぶんですか？
↑↑↑↑↑↑↑
このような人をバ〇にしたような書き込み、、、自分の無知を棚に上げておいて、、、
検索もせずクレクレで勉強もせず、たまーに空を見て地震雲だと騒ぐ人も問題ですよ。
こういう人が飛行機雲をアップしてきて、飛行機雲って言われた瞬間キレるんです。

レスの時間的タイミングからしても　多分　あらた　って方か。。。

Re^5: 伊豆（伊東）より

> > 熊のジョンって何ですか？
> > 空に熊のジョンとかいう熊が飛ぶんですか？
> ↑↑↑↑↑↑↑
> このような人をバ〇にしたような書き込み、、、自分の無知を棚に上げておいて、、、
> 検索もせずクレクレで勉強もせず、たまーに空を見て地震雲だと騒ぐ人も問題ですよ。
> こういう人が飛行機雲をアップしてきて、飛行機雲って言われた瞬間キレるんです。
>
> レスの時間的タイミングからしても　多分　あらた　って方か。。。

らんちょんまっとさん！もうやめて下さい。

Re^6: 伊豆（伊東）より

> らんちょんまっとさん！もうやめて下さい。
↑↑↑↑↑↑
あなたずるい

わたしはらんちょんまっとさんではありませんよ。

Re^3: 伊豆（伊東）より

> 「熊のジョン」とかの仲間ですかねぇ？

仲間ですよね。 一目みて 熊のジョン と思いました。

Re^4: 伊豆（伊東）より

>一目みて 熊のジョン と思いました。

「熊のジョン」ってちゃんと理解しての発言？
なぜ熊？何故ジョン？
諏訪　佐々木　童話？
特定の方々だけの呼称であり、一般化してるとは言いがたい。

説明できます？「熊のジョン」。

自分はできない、だから使わない。

説明できないなら気軽に使うな！受け売り屋さん。

Re^5: 伊豆（伊東）より

> >一目みて 熊のジョン と思いました。
>
> 「熊のジョン」ってちゃんと理解しての発言？
> なぜ熊？何故ジョン？
> 諏訪　佐々木　童話？
> 特定の方々だけの呼称であり、一般化してるとは言いがたい。
>
> 説明できます？「熊のジョン」。
>
> 自分はできない、だから使わない。
>
> 説明できないなら気軽に使うな！受け売り屋さん。

中越地震後に、地震研究家の木村正昭教授が 週刊誌に掲載してましたよ。 友人がかしてくれて、私はそれをみて 熊のジョンを知ったのです。

Re^5: 伊豆（伊東）より

> >一目みて 熊のジョン と思いました。
>
> 「熊のジョン」ってちゃんと理解しての発言？
> なぜ熊？何故ジョン？
> 諏訪　佐々木　童話？
> 特定の方々だけの呼称であり、一般化してるとは言いがたい。
>
> 説明できます？「熊のジョン」。
>
> 自分はできない、だから使わない。
>
> 説明できないなら気軽に使うな！受け売り屋さん。

説明できなくてもｇｄｐさんは「熊のジョン」という物を知ってましたよね？

そこが大切じゃないのでしょうか？

Re^5: 伊豆（伊東）より

> >一目みて 熊のジョン と思いました。
>
> 「熊のジョン」ってちゃんと理解しての発言？
> なぜ熊？何故ジョン？
> 諏訪　佐々木　童話？
> 特定の方々だけの呼称であり、一般化してるとは言いがたい。
>
> 説明できます？「熊のジョン」。
>
> 自分はできない、だから使わない。
>
> 説明できないなら気軽に使うな！受け売り屋さん。

『自分はこうだから、他の人もこうに違いない、あなたもこうに違いない』・・・そんな考え方はよくないです。
新潟県民さんのその一文だけで、「説明できないなら…」だなんてどうしてそこまで言いきれるのでしょう。。。
「気軽に使うな！受け売り屋さん」だなんて酷すぎます。