Re^3: 地震雲？ (-)

> 光栄なことに（？）、1/23の16時頃、私の「なりすまし」をしてくださる奇特な方が現われました。一部の方々には、なりすましであると正しく見抜いていただけましたが、中には「本人が言ってます」という驚くべき理由でなりすまし犯の言うがままにだまされた残念な方もいらっしゃったようですが（以下略）、、、ということで、今後は、なりすまし防止機能を使うことにしたBright-Doorです。
>
> 皆様、改めまして、今後ともよろしくお願いいたします。
>
> さて、EUさん、この雲はかなり短い線状ですので、垂直に立ち上がっている可能性も検討する必要があります。この１枚の写真だけで
>
> > 縦ではありません
> >
> > 平行です
>
> と判断するのは、皆さんが嫌いな「頭ごなしの否定」と思うのですがいかがでしょうか？確かに一枚の写真だけでも
>
> 「鉛直に立ち上るのではなく、地面と平行に横たわる雲である」
>
> と判断できる根拠が一緒に写り込んでいる場合であれば、そう鑑定できるのですが、この写真の中でEUさんがそう鑑定された根拠は何ですか？
>
> ＊＊＊
>
> 気象要因であれ、地震前兆要因であれ、「線状」の雲が
>
> 「鉛直に立ち上っているか」
> 「地面と平行に横たわっているか」
>
> を確実に区別する（＝三次元形状を再現する）方法として、
>
> ・数キロ以上離れた地点から（なるだけ同じ時刻に）撮影して三角測量の要領で検討する。
> 　→友人、知人に声をかけて協力してもらいましょう。
>
> ・同じ場所から時間間隔を空けて撮影して、風に流される様子から検討する。
> 　→ただし、長い線状だと有効ですが、今回のように短い場合は困難。
>
> などがあります。

私には縦に発生する雲の原理がわかりません
(積乱雲以外で)

縦に発生する雲があるのかわからないのに存在しますというのはどうかと思います。