Re: 地震雲と地震のおこる期間に

> ここ数日で色々な雲が出ていますが、
> いろいろな雲が目撃されているのはなぜなのでしょうね。

確かにいろいろな雲が出ていますが、それらの多くが気象性の雲と飛行機雲のようですが…

> 地震後の磁気によるものなのか、それとも地震を予測している雲なのか、見分けがむずかしいところです。

まるですべてが地震に関係する雲のような書き方をされると、不安になる方もいるのでは。

> みなさん落ち着いて　ゆっくりと判断しましょう

地震雲か否かは各々の判断にはなりますが…

Re: 地震雲と地震のおこる期間について

> 参考にしてください。
>
> http:スラスラwww.youtube.com/watch?v=DXwr2aTZuy8

これは、何の参考にもなりません。
その理由は以下の通りです。

これは「1989/10/17ロマプリータ地震（M7.1）の２週間、１週間、３日前に記録されたのと同じ電磁波」を発生させると、「2005/7/23千葉県北西部地震（M6.0）の２週間、１週間、３日前にそれぞれ撮影されたものと同じ形状の雲が発生した」という再現実験のように見えるため、当時だまされた人も多かったですが、今でもだまされ続けている人が少なくないようです。

たとえて言えば「夜空に輝く星明かりによって日焼けが起こり得るか」を調べるために「太陽光線で日焼けを起こす実験をした」というべきすり替え実験といえます。つまり、強度に対する飛躍が完全に無視されている点が重大な欠陥といえます。仮にこの電磁波強度を実際の空の雲の高さ何千メートルに届くように地表から発生させれば、我々全員黒こげまたは蒸発してしまうのではないでしょうか。以下のポイントを中心にもう一度よく見直してみてください。

【ポイント１】この動画の2:29に表示される論文の原文は以下のURLで参照できます。
http:スラスラee.stanford.edu/~acfs/LomaPrietaPaper.pdf
この最後のページのFig. 3. のグラフが、2:45あたりで表示されるグラフの元です。縦軸の値は、nT/√Hzという見慣れない単位ですが、原文によると、×0.0855でnT（ナノテスラ）という「磁束密度（＝ほぼ、磁力）」の単位に換算できるとのことです。そこで、このグラフの最大値50を換算してみると約4nTという値になりますが、方位磁針でおなじみの地磁気は24,000 - 66,000 nTというレベルですので、地磁気の1/10,000程度ということになります。また、太陽放射の影響により、一日周期で100nT近く変動しますので、4nTというのが、いかに微小なレベルであるか、というイメージがわくと思います。

【ポイント２】4:00で「電磁波の強さをミニチュアスケールに換算して発生させる」と説明しながら、その直後には正反対の「ただしこの実験では、非常に強い電磁波の照射が必要」と説明が飛躍してしまいます。また、4:10で「電極の先端を地中に埋め自然界の状況に近づける」と説明しますが、自然界での震源は数〜数十キロという深い地中であるにもかかわらず、土をうっすらとかけているだけです。

【ポイント３】東京都立産業技術研究所での電磁波の照射実験ですが、なぜか５万ボルトという高エネルギーを、この小さな霧箱の中に照射しています。

【ポイント４】高エネルギーの照射により、電極のすぐ近くにだけ雲（霧）状のもの（または湯気？）が発生したのは事実ですが、それが数千メートル上空にうかぶ雲の形成とどんな関係があるのか、には一切触れられていません。

Re: 地震雲と地震のおこる期間について

> 地震雲を分別して、　地震が起こるまでの期間を
> 予測してる動画がありました。
>
> 参考にしてください。

参考になりません。

その実験は「ねつ造」という結論が出ています。
リンク先のコメント欄を確認して下さい。